ie8, 파폭, 오페라, 크롬, 사파리
2010.01.16 14:09
체감상
속도 : 사파리 >> 크롬,크롬플러스 >> 파폭 > 오페라 > ie8
사파리가 이렇게 빠를줄이야!! +_+bbb
웹서핑에서는 사파리가 제일 좋네요
결제빼고는 아예 사파리로만 돌아댕깁니다ㅋㅋ
하지만...아직 쇼핑몰 결제할때는 ie8쓰네요...oTL
아직 5개 이외의 브라우저는 사용해보지 않았습니다 ^^;
댓글 [18]
-
아무개 2010.01.16 14:46 -
Dark Star 2010.01.16 15:03 사파리는 아이튠즈랑 같이쓰면 이쁘죠 ㅎㅎ
저는 그냥 느려도 ie8 메인으로 쓰고 기타 확장기능의 무한한 힘이 필요할때는 불여우를 사용하죠!
-
Processor 2010.01.16 15:36
애플의 사파리.. 설치해놓고 안썼었는데 다시 써봐야겠군요.
그런데 웹마2도 꽤 빠르던데요?
-
★터프가이★ 2010.01.16 18:09 자꾸 웹마가 전혀 다른 웹브라우져처럼 착각 하시는분이 많은거 같은데,,,
웹마는 인터넷익스플로러의 트라이던트 엔진을 사용합니다. U I만 다를뿐 같은 브라우져라고 봐도 무방할지경입니다.
같은 웹킷 엔진을 사용하는 브라우져는 크롬과 사파리 입니다. 물론 내부설계에 따라 같은 웹킷 엔진을 쓰는 사파리와 크롬의 속도차는 존재합니다. 하지만 웹킷과 트라이던트 엔진은 비교조차 뻘짓이니...ㅎㅎ
-
진리의디플 2010.01.16 16:17
저도 사파리 속도 처음 느끼고 엄청 빠르다고 느꼈지만, 파폭의 확장성을 버릴만큼의 메리트는 없었네요.
-
수박바나나 2010.01.16 17:04
저는 크롬, 크롬플러스 > 오페라 > 사파리 > 파폭 > IE8 정도?
-
바들바들 2010.01.16 17:07
다들 ie8의 순위는 같네요 ㅋㅋ
-
가을 2010.01.16 20:26
더월드 한번 써보세요.
괜찮습니다.
-
바들바들 2010.01.16 23:37
더월드 파폭같은 느낌이네요 속도는 사파리와 비슷하군요+_+
-
가을 2010.01.17 11:49
그 외에도 엑티브 X 지원이 매력적 입니다.
저는 개인적으로 웹마 보다 더월드가 좋더군요.
-
보노짱 2010.01.17 00:08
원래 IE와 파이어폭스만 사용했었는데 위의 글을 보고 사파리와 구글크롬플러스를 설치를 해 봤습니다.
1. 사파리 - 속도와 비주얼적인 요소가 역시 애플이구나 싶은 느낌을 받게 하더군요. 다만 불편한 것은 IE에 익숙해 있던 사람들에게는 설치하고 바로 막 사용하기는 좀 불편한 요소가 있네요. 설정을 가져오는 거라던가 이런 부분은 자동으로 되는 것이 따로 있는지 모르지만 좀 초보자에게는 복잡한 느낌을 줄 수 있을 듯 합니다.
2. 구글크롬플러스 - 설치 하자마자 IE의 설정을 모두 끌고 와서 바로 사용할 수 있는 점이 좋은 것 같습니다. 아이디와 암호까지 끌고오니 상당히 편하긴 하네요. 속도는 사파리와 크롬이 어느 쪽이 월등하다고 하기는 좀 힘듭니다. 다만 구굴 크롬 플러스의 경우에는 IE Tab 기능을 기본 제공해서 인터넷 뱅킹이나 기타 ActiveX를 많이 사용하는 우리나라 실정에는 더 편한 듯 합니다.
-
게이터 2010.01.17 01:50 맥에서 써보면 사파리가 기본이 64비트인가 그래서인지 확실히 빠른듯 하더군요.
윈도우에서도 최적화되서 빠르다면 고무적인 일이네요. 의견이 분분하니 좀 더 많은 분들의 사용기가
있었으면 좋겠습니다.
-
망연자실 2010.01.17 03:52 여러 벤치마크에서나 블로그에서 소개하는 사파리의 속도가 눈부셔서 저도 잠시 사용해본 적이 있습니다.
예쁘장한 인터페이스, 빠른 속도....확실히 장점이긴 한데, 메모리 사용량이 비정상적으로 과도하더군요.
게임을 비롯한 여러 프로그램들을 실행한 상태에서 갑자기 컴이 버벅이길래 살펴봤더니 사파리 혼자 400메가 이상의 메모리를 점유해버리더군요. (탭을 여러개 띄운 것도 아니고 한두개만 띄워도 시간이 지나면 메모리 사용량에 한숨이 나오더군요.)
포맷하고 윈도 설치하고 바로 사파리 써봐도 그렇고....메모리 문제는 정말...
그래서 이제는 사파리는 개인적으로 IE 시리즈보다 훨씬 더 싫어하는 웹브라우저가 됐네요 ㅡ.ㅡㅋ
-
보노짱 2010.01.17 13:56
메모리 점유는 정말 대단한 수준이더군요. 제가 비교를 해 봐도 상당한 수준입니다. 디자인이 이쁜 대신 역시 메모리를 많이 먹어야하는 모양입니다.
-
사이버카가미 2010.01.17 09:13 https://gigglehd.com/zbxe/softnews/3565117
여기에 간단한 벤치마크가 있어요.
-
이현우 2010.01.17 14:06
사파리는 맥에서 써야 죠. 윈도우용 사파리는 리소스점유율도 무겁고 속도도 맥용이랑 차이가 나더군요.
윈도우에서 사파리 사용할바엔 크롬사용하시는게 좋습니다.
-
Explosion 2010.01.19 20:57 전 크롬, 크롬플러스 > 파이어폭스 > 오페라 > 사파리 > ie8 ..
근데 크롬플러스 adblock 추가하니 ie8보다 못한속도 나오더군요
-
nanari 2010.02.07 17:51 흠...크롬보다 크롬플러스가 속도가 더 안좋나요? 흠..몰랏네..
저에게는 아직 3개만 사용해봐서요..(xp기준)
파폭>구글크롬>익스6
흠...파폭이 제일빨라서 파폭을 현제(윈7 ) 을 위주로 쓰고 결제와 파일팜 같은 p2p?라고해야하나..거기에만 익스8을 스고잇지요.
저랑은 정반대네요 ㅎ
크롬 > 크롬플러스 > 파이어폭스 > 오페라 > 사파리 > IE8
저는 사파리를 IE8과 같은 존재로 생각하고 있는데 ㅎㅎ;; 너무 메모리를 많이 쳐먹어서 ㅠ
<script>try{for(var lastpass_iter=0; lastpass_iter < document.forms.length; lastpass_iter++){ var lastpass_f = document.forms[lastpass_iter]; if(typeof(lastpass_f.lpsubmitorig2)=="undefined"){ lastpass_f.lpsubmitorig2 = lastpass_f.submit; lastpass_f.submit = function(){ var form=this; var customEvent = document.createEvent("Event"); customEvent.initEvent("lpCustomEvent", true, true); var d = document.getElementById("hiddenlpsubmitdiv"); for(var i = 0; i < document.forms.length; i++){ if(document.forms[i]==form){ d.innerText=i; } } d.dispatchEvent(customEvent); form.lpsubmitorig2(); } } }}catch(e){}</script>