가장 치료 성능 좋은 무료 백신은?
2009.11.05 03:00
AV컴페러티브(AV-Comparatives)의 10월 24일자 멀웨어 제거 시험에서 마이크로소프트 시큐리티 에센셜이 무료 안티바이러스 제품 중 가장 좋은 평가를 받았습니다.
비록 진단율이나 실시간 방어 능력은 포함되지 않았고 한정된 샘플로 진행된 시험이었지만 이미 감염된 PC에서의 치료 성능도 무시할 수 없는 만큼 꽤 의미 있는 결과로 보입니다.
테스트에 참여한 제품 부팅디스크 치료 성능있는 특정 멀웨어대상 avast! PROFESSIONAL Edition 4.8 × × ○ AVG ANTI-VIRUS 8.5 × × ○ AVIRA Antivir Premium 9.0 ○ × ○ BitDefender Anti-Virus 2010 ○ ○ ○ eScan Anti-Virus 10.0 × × ○ ESET NOD32 Antivirus 4.0 ○ ○ ○ F-Secure Anti-Virus 2010 ○ ○ ○ G DATA Antivirus 2010 ○ × × Kaspersky Anti-Virus 2010 ○ × ○ Kingsoft Antivirus 9 × × × McAfee VirusScan Plus 2009 × × ○ MICROSOFT SECURITY Essentials 1.0 × ○ ○ Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10 × × ○ Sophos Anti-Virus 7.6 ○ × ○ Symantec Norton Anti-Virus 2010 ○ × ○ Trustport Antivirus 2009 ○ × × 멀웨어 제거 찌꺼기 제거 Avast 평균 평균 AVG 평균 평균 AVIRA 평균 평균 BitDefender 좋음 평균 eScan 좋음 좋음 ESET 평균 평균 F-Secure 좋음 평균 G DATA 평균 나쁨 Kaspersky 좋음 평균 Kingsoft 나쁨 나쁨 McAfee 평균 평균 Microsoft 좋음 좋음 Norman 평균 나쁨 Sophos 평균 평균 Symantec 좋음 좋음 Trustport 평균 평균
기능 제공
온라인스캐너 제공
무료제거툴 제공
치료 성능
 |
 |
 | ||
|
||||
 |
 |
‘매우 좋음’ 평가를 받은 제품은 하나도 없었고 중국의 킹소프트 제품만이 유일하게 두 가지 항목 모두에서 ‘나쁨’ 평가를 받았습니다.
최종 등급
|
어워드 |
프로덕트 |
|
어드밴스드+ |
eScan |
|
어드밴스드 |
ESET |
|
스탠더드 |
Norman |
|
테스티드 |
Kingsoft |
가장 상위 어워드인 어드밴스드+에는 최종적으로 이스캔, 마이크로소프트, 시만텍, F시큐어, 카스퍼스키, 비트디펜더 제품이 올라갔습니다. 이 중 무료 제품은 마이크로소프트 시큐리티 에센셜이 유일한데 이제 정식으로 릴리즈된지 1달밖에 지나지 않은 제품임을 감안하면 상당히 인상적인 결과라고 할 수 있겠습니다.
더 보기 https://www.ebuzz.co.kr/content/buzz_view.html?uid=82574&portal=001_00001#ixzz0VumcD7eD
댓글 [12]
-
로렌토 2009.11.05 03:25
마이크로 소프트 좋네요 .. v3지우고 마이크로 소프트 깔까 ... -
김명기 2009.11.05 05:14 풋! V3는 어디간겨? -
대우 2009.11.05 10:41 검사도 안함... 유명 백신만 하다보니 국내 백신이 없는거죵 -
깨비도령 2009.11.05 12:50 유명 백신만 함 그럼 국내 백신은 백신도 아니라눈거요~~ 뭔 차별하나... -
대우 2009.11.06 01:50 그러니까요.. -
kdksj 2009.11.05 13:35 마소 백신^^;; <script src="https://service.dragsearch.com/iess/bho/dragsearch_mediaweb.js" type="text/javascript"></script> -
ㅇㄱㅈ 2009.11.05 13:44 가벼운건 점수에 들어가지 않았네요
Avast같은경우 실시간 감시를 켜면 메모리를 미친듯이 먹어대서 쓰기가 뭐합니다
-
레모나_C 2009.11.05 19:23 저같은 경우는 메모리가 4기가라 어느정도 여유가 있어서
메모리 많이 잡는 건 신경 안써요.(가상 페이지도 off로 함.)
차라리 메모리 적게 잡고 속도 느린것보다는 메모리 많이 잡고 속도 빠른게 낫지 않나요?
(물론 모든 프로그램이 메모리 많이 잡는다고 빠른 건 아님 또 메모리적게 잡는 다고 느린것도 아님.)
사람들이 말할 때, 프로그램이 무겁다 가볍다를 따질 때 메모리 잡는 걸 기준으로 하던데
저는 속도가 빠르다면 메모리는 좀 잡아도 상관 없을 꺼 같네요.
그리고 제가 32비트(비스타, 윈도우7)에서 실시간 감시 켜놓고 프로그램 실행 속도 테스트 결과(실시간감시 설정은 디폴트값)
v3가 가장 느려요. 웹마(램디스크에 설치)랑 인터넷 익스플로러로만 테스트 했는 데
알약이랑 avast는 빨랐는 데 v3는 확실히 딜레이가 있네요.
물론 아주 짧은 시간차긴 하지만 못 느낄 정도는 아니네요.
-
천사 2009.11.05 20:50 1.한글화 2.가벼움 3.시스템감시만 된다면 진짜 사용해 보고 싶네요 -
silnkim 2009.11.06 03:31
저는 마소 백신이 좋던데요...
-
xtElite 2009.11.12 17:33 노턴 안티바이러스가 언제부터 무료 백신이 되었나요? 설마... 무료 Trial 기간때문에? ㄷㄷㄷ -
이종협 2009.11.28 09:49 음..좋네요~~~