아이폰4의 레티나디스플레이 관련 기사

https://j.mp/cLdBww 잘 정리된 자료

수퍼아몰레드가 땡기긴한데......삼숑은 업글이 나중에 문제가 되지않을까 싶네요.

옴냐1 전지전능(?)을 써봐서 잘~ 알지만,

스마트폰은 화려한 스펙이아닌 지속적인 업글이 관건이 아닐까 싶네요.

근데 왜 자꾸 스펙이 우선 눈에 들어오는건지.... 참는중입니다. ㅎㅎㅎㅎ

이번엔 거의 고장나 가는(전지전능폰을 환불받아서 주위분들에게 구형폰 달라고 해서 쓰는중. ㅠㅠ)

폰을 아직도 한달을 더 써야  하는 상황이라 갤스로 넘어갈지 아이로 넘어갈지.......

현재는 아이에 80%넘어갔답니다. 그래도 역시나 소트프웨어 지원되는 게 더 좋겠죠?!

전지전능에 당한거 생각하면  에휴~

전 애플빠도 아니고 삼성빠도 아니며 삼성과 애플을 무지 싫어하는 사람입니다만 사진/그래픽 관련한 일을 하는 사람으로서 한마디 합니다.

위 댓글에 아주 자세히 정리되어있네요.~

단순히 명암비가 높다거나 색재현율이 높은것이 좋다고 생각하는것 자체가 조금은 잘못된 환상입니다.

사진이나 그래픽 하시는분들은 다들 잘 아시겠지만 색재현율이 90%를 넘어가는 경우 사람눈으로 보는것과 다르게 

색이 과장되어 표현되는 문제로 인하여 LCD모니터에서도 한동안 유행하던 색재현율 경쟁이 사라지고 다시 가장 편안한

디스플레이쪽으로 다시 자리잡고 있구요. 명암비또한 과다하게 높을경우 그라데이션처리가 왜곡되어 부드러운 계조표현을

하지 못하는것도 이미 수많은 이용자들에게 판명되었습니다. 가장 정확한 모니터로 유명한 에이조모니터나 애플모니터가 최상위급 모니터에 아직도 색재현율 72%정도와 명암비 700:1정도의 구형패널을 고집하는것도 사실이구요.

애플이 망막디스플레이라고 이름붙이고 광고하는것은 그만큼 사람눈에 가장 가까운 편한안 화면을 제공하기 때문이라고 생각합니다.

다시한번 위 댓글에 정리된 대로 AMOLED의 장점은 과장된 색상과 명암비로 동영상이나 게임처럼 화려한 그래픽처리에 어울리고 또한 저전력이 무엇보다도 가장 큰 장점입니다.

LCD는 그 반대이구요. 하물며 LCD에서도 PVA나 IPS보다도 구식인 TN이 부드러운 계조표현에서는 더 앞선다고 주장하는 사람도 있습니다.

이제 완전 애플빠로 의심을 받기 시작했네요.ㅋㅋ 분명 슈퍼아몰레드가 스펙상으로는 좋습니다. 하지만, 전체적으로 봤을때, 걸레시스는 아이폰에 밀려 버스폰이 되면 사람들이 관심을 가질 스마트폰 정도로 보입니다. 물론 그때 걸레시스 구매했던 분들은 땅을치고 있을 겁니다. 이미 걸레시스 에이~니까요. ^^

해상도 문제를 떠나서 .................    

펜타일 아몰레드가 쓰레기지요. 완전 사기........... 이런것 사기죄로 처벌 못하나요?

그리고 색 재현율이 120%라니....... 소비자를 바보 멍충이로 알고 있네요.

아몰레드특유의 반사광에 강한 특성과 시야각이 넓다는점 동영상재생시 별도의 인코딩이 필요없다는점(줏어들은거라미확인사항) 그리고 DMB 기능의 유무등 일단 갤석시s가 영상과 a/s관련해서는 압승을 하고 들어간다고 봅니다.

애플리케이션의 갯수는 한글화된 갯수로 따지면 도토리키재기가 아닐까싶은데요.

실제로 써보진않았지만 22만개든 5만개든 자주 쓰이는 유용한 어플리케이션들은 대동소이하지않을까 생각되구요.

폰으로 웹서핑을 하거나 책을 읽는다거나하는 분이라면 해상도가 높고 색재현율이 72%인 아이폰이 좋은 선택이 될꺼같구요.

두폰을 동시에 놓고 사용해보고 선택하는게 좋은 선택을 할수있을것이고.

가장 현명한 방법은 두제품이 출시된 이후 몇달간 살사용자들의 사용기와 버그발견사례등을 통해 결정하는게

가장 좋지않을가싶네요.