고수님들...컴퓨터 견적 부탁합니다.

감사합니다.

저도 한번 해봤습니다.

제 생각에 램을 DDR3로 사용 한다는게 40만원 대 사양에서는 시기상조라 생각되어,

DDR2로 변경하였고, 사무용 컴퓨터 특성상 CPU는 좋고, VGA는 필요없다는 성격에 따라,

CPU를 쿼드코어 보급형인 프로푸스로, VGA는 AMD의 780G 모델로 충분한 성능을 내게 하였습니다.

하드는 삼성이 아직은 별로라 생각되어, WD사의 캐비어 블루를 선택하였고,

ODD는 아무거나 골라도, 문제 없을것으로 사려되어 2만원대의 제품을 선택했고,

나머지 사양은 윗분과 거의 상이합니다.

메인보드가 가격대 성능비가 좋은걸 골랐군요.(메모리클럭지원이 좀 아쉽긴하지만 이가격에 이정도면)

그냥 메인보드는 가격대 성능비보다  안정성이 좋은 보드를 고르는게 좋지 않을까요?

추천해주신 보드가 나쁘다는게 아니라  직장에서 사용하실꺼니까  몇만원 더주더라도

4대보드 회사껄 사용하는게 좋지않을까 생각합니다.

개인사무실 조그만한데라면   저절전모델로 가보는것도 나쁘지 않을듯 싶습니다.

TDP수치가  인텔이나 amd다 비슷하게 보이는 제품도 실제적으로 amd의 전기 소모가 더 심하다는걸 참고 해두시고요.

바이오스타보드나 다른 아수스나 기가보드나 거기서 거깁니다...힛빠방열판 달고 전원부도배하고 돈 많이 받아먹는 거보다

바이오스타보드처럼 저렴한게 낫죠.. 그렇다고 안정성이 떨어지는 것도 아니고 오버가 안되는 것도 아니고요..

돈 많이 받아먹다니요.

전 주로 가격대 성능비만쓰다보니 amd시퓨도 사용해본게 한 20개는 넘는거 같습니다만.

싼보드에 오버해서 주로 썼습니다.

근데 비싼보드를 구입하는분들이 그냥 구입하는게 아니죠.

거기서 거기인데 왜 많은 사람들이 기가바이트를 선호할까요? 

댓글 달아주신분을 말하는게 아니고요.

일반적으로 차이가 별루없다고 하시는분들은 거의 고가보드르르 안써보신분들이 많더라구요.

보드에 따라서 파이값과 프레임값이 다르게 나오기도하죠.

기가바이트 같은 보드는오래동안 사용해봐도 확실히 안정선은 좋은거 같습니다.

보드에 따라 파이값과 프레임이 다르면 그건 한쪽이 불량입니다..-_-;;

차이가 나도 오차범위 수준입니다..

각종 벤치자료만 봐도 눈에 띌정도의 차이는 절대 나지 않습니다..;;

그리고 아수스나 기가, msi 보드라고 안정성이 좋다는 증거는 어디에도 없습니다..

부하테스트를 하면 오히려 저가형보다 더 빨리 터져 나오는 녀석들도 있죠..

그리고 고급형사는 분들은 부가기능이 좋기때문에 사는 겁니다.. 오버시에도 오버메뉴가 좀 더 세분화되어 있어서

입맛대로 오버할 수 있고요...  오버클럭을 밥먹듯히 한다면 모를까 일반적인 오버나 기본셋팅시에는

안정성때문에 비싼보드를 산다는 건 낭비죠...그렇게 안정성이 차이가 나면 제품자체를 출시하지 못합니다..;;;

그리고 점유율면이나 판매율에서 아수스가 더 높습니다.