오늘 희한한 경험 했네요. 무단횡단 벌금 2만원을 당했네요.

아 무슨 얘기인지는 알겠으나 저의 요점은 내가 무단횡단하여 위험하여 단속하는데 문제는 경찰은 더 위험한 행위를 하면서 까지 단속해도 되냐는 거죠.  내가 잘했다는 것은 아니고,  굳이 더 위험한 상황이 되었을 수 있는 행위까지 하면서 꼭 그래야 했냐는 것이죠.

무단횡단자를 잡으려고,  백차를 야밤에 무단 불법 중앙선 돌아서 유턴 한 것 자체가 이해가 안된다는 것이죠.  공권력 남용은 아닌가 하는 생각이 드는건 저만의 생각인지요?

제가 전국 다 돌아다니는게 직업인데 요즘보면 골짜기 국도에서도 단속하더라구요

억울하다고 한적은 없습니다. 단지 황당하다는 것이죠. 당연히 내가 잘못했으니 범칙금 내야죠.  내는게 아까운게 아니라 경찰관의 행위 자체를 말하는 겁니다.

굳이 위험하게 해서까지 그러냐 하는 것이죠. 

그런 경우 법적으로 경찰관은 잘못이 없냐는 것입니다.

경찰관도 위법을 했으니 당연히 중앙선 침범아닌가요?

경찰(백)차도 주차위반하면 주차딱지 뗀다는 것은 확실히 들은것 같은데 이번의 경우는 중앙선 침범으로 신고 할 수 없냐는 것입니다.

제가 제 입장만 생각하다 보니 본문글의 내용이 좀 이상하긴 해도 제 뜻은 분명히 얘기 한 것 같은데요.

핵심은 위험을 무릎쓰고라도 중범죄자 아닌데도 불구하고, 꼭 단속을 해야 했냐는 거죠.  범인을 체포 한다면 어쩔 수 없다 나도 이해는 합니다만......

차가 전혀 지나가지 않는 한갖진 도로였습니다.

모든 일에는 원인과 결과가 있지요.

원인이 없다면 결과가 없을것이구요. 원인은 님이 제공을 했구요.

그 원인으로 일어난 일에 대해서 잘잘못을 따지고 싶은거구요.

경찰입장에서는 범법자를 단속하기위한 방법이었구요. 

님은 그렇게 큰 범죄도 아닌데 그렇게까지 와서 딱지(?)를 끊을 필요있나 이거구요.

그게 그렇게 억울 아니 황당하시면 고소고발하시면 될거구요.

님도 결과를 예상하시겠지만 법은 님의 편에 서지 않을겁니다.

한가한 도로던 복잡한 도로던 사람이 없던 차가 없던 법은 법이고 지켜야할것은 지켜야 할것이고

그것을 어겨서 받는 벌이라면 달게 받고 또 불만이 있으면 방법을 취하면 되겠지요.

원인은 원인이라는 말입니다.

미국경찰도 불법 중앙선 침범  유턴하여 무단횡단 딱지 끈는지 궁금하네요.

제가 알기론 미국에서는 무단횡단은 오히려 우리보다 더하면 더했지 못하지는 안는다고 들은 것 같은데요.

글구 저의 요점은 계속 강조 하지만 무단횡단은 이미 잘못을 인정했고요.  경찰의 단속이 문제인게 아니고, 경찰 빽차가 300미터 전에 있다가 무단횡단자를 보고 온것 까지는 좋은데 중앙선 넘어 불법 유턴을 문제 삼는것이지, 단속 자체를 얘기한게 아니지요.

걍 무단횡단했는데 경찰이 걸어와서 단속했다면, 당연히 내가 할말이 없지요. 걍 님들 말마따나 재수 없다고 생각하면 되지요.  그러나 지금의 경우는 무단횡단하여 골목을 다 들어가서 걸어가고 있는데 300미터 전에 있던 빽차가 쫗아와서는 불법 중앙선 건너로 유턴하여 와서 단속한 것입니다.

저도 무단횡단할때 빽차가 저쪽 300미터 전에 있는 것을 보았지요. 글구 아무도 없는 거리 아무차도 없는 거리 아무 위험이 없는 거리에서 아무 생각없이 횡단한 나,  그것을 굳이 걸어온 것도 아닌 서 있던 빽차가 완존히 단속만 하겠다는 일념으로 단속한건 99.99999퍼센트 분명한데, 불법을 넌 저질렀으니 나는 단속하는 경찰이라 불법으로 단속해도 괜찮다 이건데,  이 자체가 과연 법적으로 아무 이상없는 건지를 법 잘 아시는 분한테 질문을 했던 것이지,  저의 억울함을 호소한것은 절대 아님니다.

추상적으로 말씀들 마시고, 정확하게 법적으로 괜찮은 건지 전문가에게 물은 겁니다.  그렇기 때문에 민원을 넣을 수 있는지 있다면 어케 해야 하는지를 이곳 자유게시판을 통해 알아본 건데 걍 잘잘못만 따지고 있네요.   전 분명 잘못했습니다. 그런데 경찰관은 잘못이 없는지 다시 한번 뭇습니다.  

다른 건 생각하지 마세요.  난 분병히 100퍼센트 잘못했고,  억울할 것도 없습니다. 범칙금이 많은 것도 아니고, 꼴랑 2만원입니다. 나의 행위가 아닌 경찰의 행위가 정당한 것인지를 묻는 것입니다.

경찰한테도 분명히 얘기 했습니다.  할일이 참 없는것 같다고요.  굳이 이렇게 까지 꼭 단속을 해야 되는 거냐고요.  경찰 왈 단속기간이라네요.  위험해서 그렇다고요.   나보다 경찰이 더 위험한 행동을 했는데, 내가 원인 제공하면 경찰은 더 위험한 행동을 해도 되나요?

결론적으로 경찰의 행동이 법적으로 전혀 문제 없다면 저도 별 생각없습니다.  재수 없다 생각하면 되니까요. 

아무리 생각해도 경찰이 잘한 것은 아닌것 같은 저의 생각이 이런 사족에 사족을 다는 결과가 벌어졌네요.

아뭏든 법 잘지켜야되고,  준법 정신 투철해야 됩니다.  솔직이 나의 신조가 준법 정신과 원칙이 존중되는 사회입니다. 

오늘은 내가 먼 생각으로 무단횡단을 했는지 정말 나도 몰겠네요. 저는 법을 어겼고, 잘못했습니다.

마지막으로 다시 경찰의 행동이 정당했는지요??????

변호사분이나, 경찰 현직에 있는 분의 명쾌한 답변을 기다리는 바입니다.

미국경찰도 불법 중앙선 침범  유턴하여 무단횡단 딱지 끈는지 궁금하네요.

제가 알기론 미국에서는 무단횡단은 오히려 우리보다 더하면 더했지 못하지는 안는다고 들은 것 같은데요.

==> 무단횡단 끊지 않는곳이 많습니다.

==> 맨하탄같은곳은 걍 아무곳이나 건너다녀도 단속 하지 않느곳이 많습니다.

==> 하지만, 경찰이 단속하면 아무말 할수 없습니다.

==> 그리고 어디서 들었는지 모르지만 여기 미국은 한국처럼 대강대강 없고 서로 잘 지키려고 노력합니다.

글구 저의 요점은 계속 강조 하지만 무단횡단은 이미 잘못을 인정했고요.  경찰의 단속이 문제인게 아니고, 경찰 빽차가 300미터 전에 있다가 무단횡단자를 보고 온것 까지는 좋은데 중앙선 넘어 불법 유턴을 문제 삼는것이지, 단속 자체를 얘기한게 아니지요.

==> 저역시 단속자체를 이야기 한것 아닙니다.

==> 잘못했으면 잘못했다고 인정하고 끝내라는 이야기입니다.

==> 단속방법을 왈가불가하는것은 님의 월권입니다.

걍 무단횡단했는데 경찰이 걸어와서 단속했다면, 당연히 내가 할말이 없지요. 걍 님들 말마따나 재수 없다고 생각하면 되지요.  그러나 지금의 경우는 무단횡단하여 골목을 다 들어가서 걸어가고 있는데 300미터 전에 있던 빽차가 쫗아와서는 불법 중앙선 건너로 유턴하여 와서 단속한 것입니다.

==> 불법유턴을 하던 역주행을 하던 그건 범법자를 단속하는 경찰의 고유 권한입니다.

==> 무단횡단이 잘못이지 그것은 경찰의 권한이자 방법입니다. 방법론은 거론할 권한이 님께는 없습니다.

저도 무단횡단할때 빽차가 저쪽 300미터 전에 있는 것을 보았지요. 글구 아무도 없는 거리 아무차도 없는 거리 아무 위험이 없는 거리에서 아무 생각없이 횡단한 나,  그것을 굳이 걸어온 것도 아닌 서 있던 빽차가 완존히 단속만 하겠다는 일념으로 단속한건 99.99999퍼센트 분명한데, 불법을 넌 저질렀으니 나는 단속하는 경찰이라 불법으로 단속해도 괜찮다 이건데,  이 자체가 과연 법적으로 아무 이상없는 건지를 법 잘 아시는 분한테 질문을 했던 것이지,  저의 억울함을 호소한것은 절대 아님니다.

==> 법은 법이고 인정은 인정입니다. 이곳도 가끔은 봐주는 경우도 있습니다.

==> 물론 대부분은 다 딱지입니다. 아는사람도 더 강하게 합니다. 신고가 무서워서 입니다.

추상적으로 말씀들 마시고, 정확하게 법적으로 괜찮은 건지 전문가에게 물은 겁니다.  그렇기 때문에 민원을 넣을 수 있는지 있다면 어케 해야 하는지를 이곳 자유게시판을 통해 알아본 건데 걍 잘잘못만 따지고 있네요.   전 분명 잘못했습니다. 그런데 경찰관은 잘못이 없는지 다시 한번 뭇습니다.  

==> 추상적이것이 아니고 님이 원한다면 소송을 제기 할수 있다고 분명히 이야기 했습니다.

==> 똥뀐놈이 큰소리 친다는 격이지요.

다른 건 생각하지 마세요.  난 분병히 100퍼센트 잘못했고,  억울할 것도 없습니다. 범칙금이 많은 것도 아니고, 꼴랑 2만원입니다. 나의 행위가 아닌 경찰의 행위가 정당한 것인지를 묻는 것입니다.

==> 잘못했으면 그것으로 끝내세요.

==> 경찰의 잘못이 뭔가요? 님을 단속하느라고 불법유턴을하고 님을 잡은것?

==> 경찰은 법적으로 공무수행중에는 그런사항이 제외됩니다. 법적으로 말이지요.

경찰한테도 분명히 얘기 했습니다.  할일이 참 없는것 같다고요.  굳이 이렇게 까지 꼭 단속을 해야 되는 거냐고요.  경찰 왈 단속기간이라네요.  위험해서 그렇다고요.   나보다 경찰이 더 위험한 행동을 했는데, 내가 원인 제공하면 경찰은 더 위험한 행동을 해도 되나요?

==> 위험하고 아니고는 님이 판단하실 사항이 아닙니다.

==> 만약 그렇게 생각이 든다면 소소을 제기 하십시요.

결론적으로 경찰의 행동이 법적으로 전혀 문제 없다면 저도 별 생각없습니다.  재수 없다 생각하면 되니까요. 

아무리 생각해도 경찰이 잘한 것은 아닌것 같은 저의 생각이 이런 사족에 사족을 다는 결과가 벌어졌네요.

==> 결론은 그렇습니다. 걍 다음부터 불법무단횡단 하지 마세요. 그럼 됩니다.

아뭏든 법 잘지켜야되고,  준법 정신 투철해야 됩니다.  솔직이 나의 신조가 준법 정신과 원칙이 존중되는 사회입니다. 

오늘은 내가 먼 생각으로 무단횡단을 했는지 정말 나도 몰겠네요. 저는 법을 어겼고, 잘못했습니다.

마지막으로 다시 경찰의 행동이 정당했는지요??????

변호사분이나, 경찰 현직에 있는 분의 명쾌한 답변을 기다리는 바입니다.

==> 정말 이상한 분이네요.

==> 나 잘못했다 그러구 그러구 그런데 또 원점이네요.

==> 소송을 제기하세요. 그럼 됩니다. 

==> 본인도 잘 알고 있죠? 어떻결과가 나올지? 

==> 정말 뭐가 문제인지 모르세요? 

==> 애들도 그렇게 가르치죠. 잘못한건 잘못한거다 근데 어쩌구 저떠구 하면 잘못한게 아니다 라고 하는게 되죠.

[글구 아무도 없는 거리 아무차도 없는 거리 아무 위험이 없는 거리에서...] ==> 님께서 무단횡단 했습니다

이 상황에서 경찰차가 U턴 한다고 특별히 문제가 있다고는 보이지 않습니다

미국은 시민들이 합법적으로 총기를 가질수있습니다             

즉 경찰공권력이  강해야할수밖에 없죠    
우리나라는 일반 국민들이 총기를 가질수없습니다   
전제조건부터가 미국과 다르죠          
미국은 단속당하는 혹은 범죄자가 총기를 휴대하고있을수있기에 조금만 잘못움직여도 자신에게 총질하는줄 알고 발포하지만(정당방위) 우리나라는 사정이 전혀 다르기에 미국은 공권력 살벌하니 하는건 비교대상이 아닙니다            
경찰이나 군인들 소방관들 고생 많이합니다    
그런데 국민들이 대우안하는게 아니라 정부서 대우를 안해주는겁니다       

일반국민들은 경찰이나군인,소방관들 대우해줍니다      
공권력 무시하지 않습니다        
우리나라도 개인이 총기휴대 가능하다면  미국처럼 조금만 잘못움직여도 총을 쏘겠죠          
군발이,짭새?  그건 비리경찰,비리군인들때문입니다        
d이번에 F-35도입건만해도 대국민 사기극을 펼쳤습니다      
유로파이터는 모든기술 제한없이 이전해주고 기체도 대부분 우리나라서 조립,심지어 일부는 부품생산서 조립까지 면허를 주어 만들게해준다고했습니다           
그러나 자신들의 이익을 위해 F-35 대국민 사기극 펼치며 도입하기로했죠     
그런 군인들이 애국,보수운운하니 군바리라고 비아냥거리는거지 나라위해 국민위해 봉사하고 지키는 군인들 비하하는사람없습니다      
얼마전 군인들 외박,간식줬는데 그게 국방부자금을 청기와집서 자기들생색내며 썼습니다       
군인들 무시하는건 국민이 아닌 정부입니다           

그리고 무단횡단딱지떼려고 불법유턴은 문제가 있습니다     
2만원 벌금메기려고 6만원짜리 불법유턴을하는건 잘못이죠  
강도를 막기위해 살인을한다고 그걸 공권력이라고 하지는 않는것같습니다         
물론 천하님 잘못이고 열받아도 법을 어긴건 사실이지만....  
2만원짜리 잘못을 처벌하기위해 6만원짜리 불법을 저질렀는데 그걸 공권력이니 문제없다고만 할건 아닌것같습니다 
개인적으론 공권력남용이지만 그렇다고 그걸 도 따질만한일이로고 보기도 애매한것같습니다       
  

님이 하시는 미국에 관한 말씀은 추상적으로 나와있는 총기에 관한 문제입니다.

여기 거의 15년을 살면서 실제 총기를 휴대하고 다니는 사람은 몇명 보지 못했습니다.

님의 판단기준은 영화입니다.

신문에 떠드는것처럼 그렇게 쉽게 총기를 가지고 다닐수도 없고 가지고 있는 사람은 

자기 방어용이라고 떠드는(말도 안되지만)것고 범죄용입니다.

제 말한것은 경찰,군인에 대한 존중이라는 말씀입니다.

과연 사람들이 경찰을 존중하나요? 그럼 파출소 24시같은곳에서 일어나는 일은 뭔가요?

미국은 총기가 합법적이만  총기를 휴대하고 다니는 사람은 많지 않을겁니다          
 그런데  경찰과  마주치게되는 사람들 즉 범죄자는 어떨까요?    
 아마도  그들은 일반 미국시민에 비해  총기를 휴대할 가능성이 훨씬 높을겁니다          
  자기방어용이건 범죄용이건 미국은 총기가 합법화되어있고 총기휴대를 하고 다니는 범죄자들이 존재하는건 분명한 사실이죠
경찰 대부분 국민들은 존중합니다
물론 미국시민은 어떤지 모르겠지만  우리국민들 대부분은 경찰존중합니다 
 경찰이라고 모두 존중받아야하는건 아닙니다
커브길에 숨어있다 단속하며  현금받는 경찰들 봤습니다 
모든 경찰이 비리경찰이 아닌것처럼 모든 국민이  경찰비하하지는 않습니다

파출소24시?  전국민이 몇명인데  파출소24시나온 몇명때문에 경찰을 존중하지 않는다?
님이 판단하는 기준이 영화나 방송인것같네요
미국은 총기가 합법화된 나라고 그말은 누구나 총기를 휴대했을 가능성이 충분하다는겁니다
즉 미국경찰은 범법자가 혹은 상대를 해야하는 시민이  총기를 휴대하고 있다고 생각하고 대응을 합니다 
그러나 우리나라는 총기휴대를 할수없죠    
즉 경찰이 범죄자를  혹은 시민을  상대할때  총기휴대는  생각할 필요가 없다는겁니다   

그말은 미국과 우리나라는  전혀 다른 상황이고 우리나라도 총기가 합법화된다면 경찰도 당연히 미국처럼 공권력에 대항하면 강력히 처벌하고  심지어는 조금만 잘못움직여도 총을 쏘겠죠         
그건 당연한겁니다      

 정부서 대우하는건 일반 군인이나 경찰이 아닌 그들의 수뇌부만 존중하고 대우해줍니다         

반면  일반 국민은 경찰이나 군수뇌부가 아닌 하급경찰이나 군인들도 존중해주죠         
 미국경찰은 미국국회의원이나 판사들 혹은 의사들만큼 연봉을 받나요?            
 안타깝게 우리나라선 그런대우 못받습니다       
 그게 존중못받는거라면 할말없습니다              

 존중과 연봉이 같은 개념이라면  우리경찰,군인,소방관 존중못받습니다       

  미국서 총기가 불법이라면  경찰들을  시민들이 두려워할까요?         
 총기휴대가 불법이라면   미국경찰 총을 함부로 빼들면 시민들이 고분고분 시키는대로 할까요?      
 그렇지 않을거라고보며  총기휴대가  가능해 미국은 공권력을 엄하게 적용하지만  총기가 불법인 한국은  미국처럼 공권력강하게  적용해선 안됩니다       
  짭새는 경찰을 비하하는말이고 그말은 독재정권때 경찰이 사복차림으로 시위주동자와 감담자들을 검거해 연세대서(독수리)사이의 잡새라고 비하하며 부르기시작했다고하더군요     
 대부분의 국민들  경찰이나 군인 소방관 미국만큼 존중합니다
 

이야기가 딴쪽으로 세는군요.

저는 경험과 생활로 판단을 근거로 이야기하는것이고 님도 진짜 총기휴대가 허용된 나라에세

생활해 보시고 하시는 말씀인지 궁금합니다.

제 생각이 틀릴수도 있습니다. 정말 아주 제약적인 제한적인 일부사람일수 있습니다.

하지만 기본적인 총이 아닌 생활에서 느끼는 경찰의 행동 대우 군인의 행동 대우 소방관의 

행동 대우를 이야기 한것입니다.

제가 생활하면서 느낀점은 총에 대항 두려움과 거기에 아무것도 행동하지 못하는 사람은 법을 어긴

사람만 무서워 합니다.

일반인? 서로 같이 총가지고 놉니다.

자기가 가보지 않은 길을 가보고 정말 맞은것처럼 이야기 하지 마시길....^^

이글의 본질은 제가 이 전글에 다 적었습니다.

님과 논쟁을 하고자 함이 아니니 나중에 경험하시게 되면 경험하고 느껴보세요.

한국과 미국의 다른점이 무엇인지. 그건 이곳 말로 System 의 차이입니다.

혹시 몰라 하는 말입니다.

말꼬리 잡지 마십시요. 전 미국이 좋다고 하지 않았습니다.

나도 님처럼 일의 경중을 따진것이지 내 잘못이 없다고는 안했지요.  님의 말에 동감하며,  이만 논란할 필요가 없지요.

감사합니다.

아주 비교 잘하셨습니다.

내가 제기하고자 하는 민원은 단속을 벗어나려는 것이 아니고,  경찰관은 잘못이 없냐는 것지죠.

다른 분도 그렇고 예를 잘못드는군요.  님이나 다른분들처럼 예를 들자면 이렇게 해야죠.  즉 님의 말처럼 강력범죄자가 길건너면 이번에는 불법유턴이 아닌 걍 총부터 쏘고 사살하여 검거 하는 것과 비교 해야 되지 않나 싶네요. 위의 어느님 말처럼 2만짜리를 6만짜리로 단속하니 말입니다.