RAID 5 구성중입니다..
2015.05.08 20:23
RAID 5를 위해 2.5인치 하드 4개 장착 가능한 5.25인치 베이와 2.5인치 하드 1TB 하드 3개를 구매했습니다.
뭐.. 거의 충동구매이긴 합니다만;
케이스에 장착하고 SATA 케이블과 4핀 전원 케이블 연결하고 바이오스에서 SATA 모드를 RAID로 바꾸고 부팅하면..
블루스크린 뜨면서 무한 재부팅됩니다; 마치 IDE모드로 윈도우 설치후 AHCI로 변경했을때와 같이 말이죠..
윈도우 7에서는 레지 변경으로 간단하게 될텐데 윈도우 8.1에서는 그게 잘 안먹히는 듯 하더군요.
윈도우 8(8.1)에서는 안전모드로 한번 부팅을 해줘야 하는듯 합니다.
(관련글 : https://leptonic.net/windows-8-ata-to-ahci/)
어쨌든 우여곡절 끝에 부팅 성공해서 RST로 볼륨 만들고 초기화 진행 중이긴 한데..
거의 만 하루동안 초기화 중입니다.(...)
원래 이렇게 느린건지;; 이대로 가다간 내일 아침에나 100% 될듯..?
게다가 삼성 매지션은 이상한 오류를 뿜어대고 있습니다만..
어차피 별 필요도 없는 프로그램이므로 삭제해버리면 그만이라 신경 끄고 있습니다.(...)
RAID, 생각보다 쉽지 않군요..
댓글 [11]
-
현규 2015.05.08 21:09
-
DarknessAngel 2015.05.09 09:53
그래도 3.5인치 단일보다 성능 낫습니다
실재로 1U짤 서버는 2.5"가 대부분입니다
윈도 내장 Raid 잘 깨지고, 복구법 없고, OS 재설치시 데이터 보존여하조차 불투명합니다
-
빛과그림자 2015.05.08 21:26
RAID5 구성시 제온시스템 아니면 내장 칩셋으로는 거의 힘들다고 보면 맞을겁니다.
-
현규 2015.05.08 21:34
아마도 그럴겁니다... 특히 칩셋( I/O )
저는 펜티엄 4시절에 AMD 씨퓨로, XP에 RAID 돌렸는데, 단일 HDD 보다 느리더군요...(RAID-5면 읽기는 단일보다 빨라야 맞음)
CPU 는 약 2~3% 부하 증가한 듯, 체감적으로 느껴질 정도 아니었고...
HDD 성능과 SATA 스위칭(?)/컨트롤 전반이 관건이라고 봅니다.즉, 칩셋!!! (I/O)
게다가 이분은 무려 2.5" 노트북용 HDD.
-
efny 2015.05.08 22:11
현규님, 빛과그림자님 의견 감사합니다. 내장 칩셋으로 RAID 5를 돌리면 어떨까?..하는, 반 이상은 단순한 호기심으로 시작한 일입니다.^^
나중에 정 아닌것 같다 싶으면 풀고 RAID 0이나 1로 묶거나 별도 레이드카드 구입해볼까(!?) 생각중입니다;
-
빛과그림자 2015.05.08 22:38
참고로 내장칩셋도 하드 3개 정도를 순수 0로 묶을때는 많이 달라지니 확인해보세요.
-
DarknessAngel 2015.05.09 09:56
3개로 5 쓰지마세요 (최저가 4개입니다)
Raid5의 장점이라면 복구랑 용량 효율 다 잡는점(1은 효율이 너무 나쁨)인데, 3개면 복구가 전.혀. 안 됩니다 (복구 무시하고 성능만 잡을꺼면 0 쓰세요)
요즘 시퓨 성능이 깡패라 5는 속도 제대로 냅니다만, 6는 속도는 나는데, 시퓨 점유율이 너무 올라가므로 카드 구매하시는걸 추천합니다 (최저 512메가 이상 버퍼 달린 제품 써주세요)
결론은 0으로 바꾸시던지, 4개 채우세요
-
efny 2015.05.09 11:47
의견 감사합니다. 4개를 채우라는 말씀은 3개+스페어가 아니라 4개를 모두 RAID5로 묶으라는 말씀이지요?
3개면 복구가 안된다고 하셨는데 괜찮으시다면 이유를 설명 부탁드려도 될까요?
-
빛과그림자 2015.05.09 13:20
raid 5는 분산 패리티 구조로 복구가능 수준은 약간의 베드섹터 정도이지
하나가 완전 사망했을때는 완전복구 수단이 없습니다. (3개와 4개는 단지 성능차이뿐)
-
현규 2015.05.09 14:19
====
빛과그림자 2015.05.09 13:20
raid 5는 분산 패리티 구조로 복구가능 수준은 약간의 베드섹터 정도이지
하나가 완전 사망했을때는 완전복구 수단이 없습니다. (3개와 4개는 단지 성능차이뿐)
===
헐~;;
무슨 해괴한 말씀이신지? RAID 무용론?
(웬만하믄 걍 냅두겠지만,,, 이분은 좀 심하신 듯.)
HDD 1개가 완전히 망가졌을 때에도 Data를 100% 지켜내고자 하는 것이 RAID-5 입니다.
(RAID-6은 HDD 2개가 망가졌을 때에도 같은 효과. 1개가 망가지면 RAID-5로 전환.)
성능에 집중하신 모양인데요???
자신의 엉성한 지식을 남에게까지 전파하지는 마시기 바랍니다. -
DarknessAngel 2015.05.09 15:45
https://en.wikipedia.org/wiki/RAID
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels
정독해주세요
Raid5 가장 효율성이 좋은 조합이고, 쓰기는 느리지만, 읽기는 빠릅니다 (쓰기 할때마다 계산하니까요) (물른 6보단 빠릅니다)
6가 안전성은 5보단 낫습니다만, 최저 디스크가 4개고, 효율이 조금 더 나쁘고, 쓰기 연산 부하가 막심합니다 (ssd로 구성하는경우 사항 나쁜 시스템에서는 cpu 30%이상 먹어치우는것도 봤습니다)
참고로 시스템이 핫스왑을 지원하는경우 하드 망가졌을때 끄지 않고 바로 탈착해서 rebuild함으로서 넌스톱 가동 가능합니다
2.5"인치 HDD 로 RAID는 좀...
매지션이 질알을 하는 이유는, 아마도,,, AHCI 가 아니라서...?
SSD 성능/안정성에 문제가 생길 듯, 위태로워 보이네요.........
...
저라면 차라리 AHCI 로 잡고 Windows S/W RAID를...
Intel RST 를 펌웨어 RAID 라 하기도 하는 모양이지만, 실상은 S/W RAID로 봐야 할 듯...