한글...그 위대함에 대하여

о³°```″´·♧♧[ 새해 복 많이 받으세요 ]♧♧·´″```°³о  ^.^ ★

세종대왕님의 한글은 정말 과학적인 글자이지만 이른바 국어의 맞춤법이 너무 복잡하죠....한글은 글을 쓰는 문자체계(입력방식)입니다. 한글과 국어를 혼동하면 안됩니다.

한참전 어느인 으로부터 한글이 중국어를 기반으로한...어쩌고 하는 멍소리를 했더랬죠

마치 남자를 여자란 개념으로 판단하는것 만큼 멍청하기 짝이 없던...그런소리요

유툽을 보던중 탑골공원 주위의 제개발을 목적으로하는 출토중 위 영상에서 언급되던 <동국정운>의 금속활자본 이 언급 되더군요

동국정운 : 중국어를 한글<훈민정음>을 기반으로 발음기호를 정리한책 이라 인지 했습니다.

아직 영어의 발음기호는 영어가 아니죠 히브리어를 그 발음기호로 쓴다고 알고 있습니다.

왜...중국어를 소리 글자인 한글이 표현을 못하는지 <동남아나 아랍권 언어들중 특이한 발음들이 있죠> 그런 이유역시 영상속에 이유가 나오고 한국어학회...가 일제치하 에서 암울한 시기를 지나며 딱히 이것 때문이다...라고는 할수 없겠으나

사라져버린 훈민정음...그로인해 우리가 그 소리를 글로 표현할수 없게된

우리의 소리글자가 큰 가치를 가졌을 소리의 큰 조각을 잃어버린것에...

우린 아직 사천짜장을 많이 씁니다. 허나 중국에 사천은 없습니다. 쓰촨이 있을뿐 이죠

더이상 북경은 없습니다. 베이찡이 있을뿐 이구요

당시 조선 사람들은 쓰촨과 베이찡을 사천 이나 북경 이라 소리냈을까요?

훈민정음 을 만드는 큰 이유가 <중국과 달라>서 아니던가요?

그럼에도 정작 그 소리를 글로쓰지 못하는 문자를 완성이라 했었을까요?

영상을 보면 그 이유와 근거까지 혜레본에 기술 되었음도...영상을 보고서야 알았습니다.

전 참 바보같았고 바보 였습니다.

한자는
말그대로 韓=Khan=나라의 자입니다.
한글은
나라의 소리글(표음문자) 이고요.

길게 덧붙여서..
거슬러 올라가면 상고시대 조상으로부터 각자 독립 분가해서 지내다 그냥 권력자들의 서로간에 밥그릇싸움으로 전쟁일으키다 나라가 갈라지고..
서로 지역간 고립화되어서 일상적으로 사용하던 단어조합자체와 발음법자체가 바뀐거죠.

어원으로 따지자면
한반도내에서도 산을 두고 지역간 사용하는 단어의 자와 소리발음으로인한 언어차이가 있어 지방표준어를 뒀듯이
상고시대부터 옛한자자체에서 모양에서 발음으로 읽는 법은 난해하고 사람마다 필체도 다르게 쓰고해서 잘못읽고 서로 발음을 다르게하는 일이 빈번해서
그걸 이두자로 보조표기로 하기도하였고
이걸 소리글로 정형화하면서 발달해서 정음체로 표기하고 발달되어온게 정음체인 한글입니다.

그렇기에 소리글이면서 어원으로 따지자면 자음과 모음 제각각에도 옛한자로써의 뜻이 담겨있지요.

중국 지역에서의 통용되는 한자를 읽는 발음방법이 많이 달라서..
교육용으로 수도의 표준발음으로 만들어졌던 책이 홍무정운 동국정운이 있었지요.
이 저서들은 세종대왕 시대 이전에 발간되어있던 책들이고..
조선왕조실록에도 나와있다시피..
세종깨서 선왕으로부터 이루어놓은 것들을
문맹율을 낮추기위해 훈민(학당선생)들을 위해 한자를 교과서로 이용할 수 있게 재정립해서 풀어놓은게 훈민정음이고..
어린이용으로 한자를 쉽게 읽고 발음하고 익힐 수 있게 발간된 책이 훈몽자회입니다.
또한 유생들로인해 훈민정음의 글만으로도 통용하자는 운동이있었고요.
그렇게해서 훈민정음의 모음과 자음의 조합으로 발달한겁니다.

현대 중국은 문화혁명뒤에 자기내들 과거를 소실시키고 발음표기하는 글자를 알파벳으로 강제하게됨으로써 갈라진거고.
현대 일본은 전국시대를 거치면서 오십음도를 만들면서 갈라진겁니다.
그렇다고해도 같은 한자권이지요.

강점기때부터 유학파라는 친일매국노세력들이 한국전쟁이후 미군에 의해 청산되지못하고 고위층으로 복귀하고

사학계 또한 주축으로 여전히남아서 권력을 차지하고
자기네 세력들이 만들어놓은 잘못을 덮기위해 과거를 역사를 기억하고 있던 세대들이 시대에 잊혀질때까지
과거 역사 왜곡하고 지들 멋데로 변형시켜놓은 결과기도하고요.
아직까지 현재도 현대사 교과 교육에서 왜곡된 교과서를 내놓으려고 부지런하게 하고있는꼴을 보면..
과거에 타자기입력하는문제 한글받침글자지원 개발할생각은 안하고 알파벳 따라가겠다고 한글을 자모 분리표기를 표준으로 한글교육자체를 바꾸겠다는 사건은 어디 상식이었는지..

현재도 국립국어원 이란곳들이 아직도 한자단어로써의 어원자체도 무시하고 멋데로 표준이랍시고 변형시켜놓는일이 종종있지요..
언어유희 사회성 때문에 대중들은 미디어에서 막 떠드는데로 곧이곧대로 받아들이기만하니 대다수는 원뜻도 모르면서 막 쓰고요.
미디어로 한글이 우수하다고하면서 어원인 한자를 이젠 표준교과과정에서 한자교육도 안하려고하고.
한세기만이 아니라 당장 pc통신이전시절과비교해도 한국어가 얼마나 변형되었는지 보면 ㅎㅎ

각 지방사투리라면서 쓰던 단어들.. 마침글로 쓰는 어미글마저 전부다..
어원으로따지자면 각자상황에 맞는뜻이포함되어있는 한자인것을.. -햇시유, -햇어요, -햇읍내다, -햇어라우, -햇당게요, -햇다니간요, -햇음매, -햇다아임이거, -햇다아인교, -햇나.. 등등
이걸 몽땅..  한국어 표준어랍시고 '습니다'로 퉁치는거보면 ㅎㅎ

윗분들은 저의 생각보다 훨씬 더 많이 나가신거 같습니다. ^^

개인적으론 어느정도 흥미도 있긴 하지만 미처 몰랐다...의 범주를 너무 뛰어넘어 버려서 신뢰 보단 거부감도 들거든요

역사...라는것이 너무 오레된 얘기들로 다시 탑쌓듯 구성 하긴 어렵죠

개인적으로 고대사...는 거의 신화적 관점으로 여겨지는터라 말입니다.

최근 부도지? 였던가 하는 설 도 본거 같습니다. 만 한단고기니 하는 감히 추측도 어려운걸 더우기 익히 배웠던 것들과 아에 그 맥락부터 다른부분은 허황되이 여겨지기도 해서요

단지 저 스스로가 꽤나 고민했거나 의구심이 들었던 부분은 나름은 생각하며 유심히 보긴 합니다.

우리말 역시 어릴적 보았던 사투리 방언...등의 의구심이 있어와서 관심이 있었고

저 스스로도 지역 출신이라 지금은 잘 안쓰이는 사투리들도 더러 실사용 했던 기억이 있어 좀 더 그렇구요

다만 이는 민족 이라는 구분을 하면 민족주의가 되버릴수도 있고 그로인한 논란도 될수있다 여겨져서 스스로 배척하기도 하구요

나름 역사학자들 <주류가 아닌> 의 주장이 또 너무 이상하다 여겨질 만큼 중구난방 처럼 보이는 부분도 있고 말이죠

개인적 욕심은 그 흩어진 중구난방 의 비주류 역사학자들 끼리라도

일관된 근거나 토데로 흐름을 잡아주면 더 낫지않을까 싶기도 합니다.

하긴 근,현대사 마저도 <이미 알려진 사실인 역사마저> 부정하는 세력들도 있으니까요

더우기 그 거깃을 권력집단이 주도하고 있는 현실 임에야...

대~충 아는 삼국시대만 하더라도 그 내부에 친중<명,당,송> 친원 친금 이 있어왔기에 더 그럴거 같습니다.

그게 작금엔 친미,친일...로 변모한 때문 이겠기도 할거 같구요

허나 저 스스로만 생각 해봐도 어느땐 친미 일때도 있긴 하거든요 물론 지극히 소극적으로 일부분에서만 이며

약하기에 편드는(?)정도 일테지만 요 허나 전 어느편 이 되진 못합니다.

전 대한민국 사람이라 내나라의 이익이 최 우선 이고 정당하고 공정하며 사실과 현실적인것만 인정하고 싶거든요 ^^