왜 개인의 생각에 "객관성"이 있어야 하죠?

^^**

자신의 견해는 말그대로 견해일뿐 객관적인 견해라는것은 저 역시 동의할수 없습니다. 그냥 주류가 되는 견해일 뿐이죠.^^

문제는 여러 커뮤니티의 댓글을 보면 마치 자신의 주장이 진리인양 다른사람의 의견을 무조건 반대하고 어떻게든 논리적으로 보이려 포장하여 상대를 깍아내리려는 글이너무 많은게 아닌가 싶네요.

자신에게 솔직하고 자신을 솔직히 표현하는 것이, 자신과 자신 주위 사람이 행복해 질 수 있는 첫째 조건이라던데요.

물론 주위 사람을 고려하는 따뜻한 마음이 필요하겠지만.

때문에 다수결이 항상 최적의 판단을 가저오지는 못합니다.

미 우주왕복선 첼린저호 참사도 다수결로 인해 빛어진 대참사중 하나 입니다.

한 사람이 당시 날씨에 발사를 강행하면 참사로 이어질수 있다는 위험성을 지적했고

회의결과 문제를 제기한 단 한사람 외에는 모두 발사강행으로 손을들어 결국 다수결에 의해 발사는 강행 되었습니다.

물론 결과는 문제를 제기한 사람의 우려대로 일이 터지고 말았습니다.

또한 대중을 무턱대고 따라가는 것은 그 이면에 엄청난 위험성이 내포될수 있음을 간과해선 안됩니다.

나의 생각, 주장이 다른이와 충돌할때 필요하지 않을까 합니다.

개인이 생각"만 할때는 객관성이 필요없지만.

그 내용을 다른사람에게 말해서 자신의 의견을 전파하거나, 상대방을 설득.  

혹은

글로 써서 불특정 다수가 읽고, 보고,들어서 그 생각이 어떤영향을 끼칠 수 있을때는 

어느 정도의 객관성은 필요하다고 봅니다. 결국 case by case 란것이죠.

100프로의 객관성, 주관성은 없다고 봅니다. 중요한건 관용과 타협...배려로 서로를 이해할려는 노력으로 대화를 하는것이라고 봅니다.

개인의 생각에 객관성이 있어야할 필요는 없습니다. 그렇지 않다면 이미 개인의 '생각'이 아닐 뿐더러 '객관성', '주관성'이라는 용어 자체가 등장할 필요가 없는 것이겠지요. ?

그러나 내가 타인의 생각에 자신의 객관성이라는 잣대를 들이댄 적은 없는 지 생각해봐야합니다.

자신의 생각이 타인의 의견에 따라 재단된다는 피해의식에서 벗어나서 말이죠.

내 기준으로 타인과 비교할 때 이미 객관성이라는 것을 상실하는 겁니다.

그리고 고양이의 생각이 쥐의 그것보다 낫다는 보장은 세상 그 어디에도 없습니다.

주어진 떡밥이 맛이 있니 없니 짜증내기 보다는 내가 세상에 얼마나 맛있는 떡밥을 던질 것인가, 던져 왔는가를 고민합시다.

저는 타인의 의견을 손 안에 넣고 객관성 운운하는 자체가 몰염치한 시건방이라고 봅니다.

보스님의 말씀은 아마도 자신의 존재감을 타인의 시선에 의지하는 현 세태를 말씀 하신듯 합니다

마구잡이 성형수술 분수에 맞지않는 고급자동차  질낮고 값비싼  소위 명품이라 불리는것들 자신의 지성에 걸맞지않는

야메로 취득한 국적불명의 학위들  등등 객관성을 담보로한 타인의 시선'관점에 의지하는데서 비롯된 부작용 이라 하겠습니다

물론 절때 좋은 현상은 아니지만 그런 현실을 부정할만한 대안이 딱히

존재하는 것 도 아닌 것이 슬픈현실 이지요

그나저나 윈포에 이리 숨은 고수들이 많은줄은 미처 몰랐습니다  좋은 말씀들 깊이 새겨 듣도록 하겠습니다

감정이란 주관적이죠. 하지만 사실은 객관적이어야합니다. 우리 인간은 보고싶은대로 혹은 착각하기마련입니다. 망상에 시달리는사람도 객관적사실에 근거하면서부터 자신의 생각을 보다 이성적으로 판단할수있습니다. (어떠한 사물에 컴플렉스가 있다던지, 지나치게 사람을 의심한다던지..) 사이비광신교도과 어용학자들은 항상 궤변으로 자기말을 정당화시킵니다.(그들에겐 논리의 유무보다 이기는게 중요합니다. 괴벨스의 파쇼선동아시죠? )지난대선때 유행하던말이 경제만살리면되지... 공정한 논리가 토론의 기본자세가 아닐까요? 주관적인 느낌은 객관적사실과 구분해야합니다. 객관적사실은 가장 합리적이고 과학적이고 보편적인 합리적절차를 거치는거죠. 흔히 상식이라고도합니다. 물론 진리의 권위를 중요시하는것과 달리 학문은 진리탐구라는 과정이 목적이라 회의적인 방식으로 현재진행형입니다.(진리에 대한 철학논쟁이 있습니다.)

뭐 개인의 생각이 객관성을 가지지 않아도 되지만 개인의 생각을 남에게 이해시킬때는 객관성이 있으면 좋겠죠?

개인의 생각은 절대 객관적일 수 없죠.

극단적으로 말하자면 세상에 절대 객관은 없습니다. 똑같은 일을 보고, 듣더라도 해석이 달라지는건 주관이 섞여있는거니까... 가끔 세상을 수학공식처럼 살려는 사람들땜에 피곤해지는거죠...

객관성이 필요할 땐 객관적 관점을..

주관성이 요구될 땐 주관적 생각을..

남들하는대로 따라하기 싫다 하여..

운전 중에 지 맘대로 중앙선을 넘어갈 수는 없으니까요...

나이많은저로서는 주관적이다보면남을 배려하지못하게되더군요.그런일이발생해서 삶이 외로울때가 많아집니다.

약간의객관성은 넣어야 깔끔한것같습니다.