B씨가 살인범 맞는건가요?

음... 제가 머리가 나빠서 정리가 잘 안되는데.. 그러니까

A : 사체

검찰 : 범행에 사용된 흉기 보관(대부분의 부엌에서 사용되는 칼은 살상이 가능하며 죽일수 있는 가능성도 존재합니다.)

B : 범행에 사용된 흉기와 같은 종류의 칼을 소지하고 있음.

인가요?

B씨는 전혀 상관없는 것 같은데요?

제가 볼때는 지문도 나왔고 혈흔도 동일인것으로 나왔다고 보여집니다.

이런글 올리는 의도는 알고있습니다만 모두 의견을 모을때라고 생각됩니다.

그리고 그 모인의견이 모르긴 몰라도 정의가 아니다라고 말할수는 없을겁니다.

혹시 S대 다니시나요? ㅋㅋ

조금 전 S대 계시판에 언급된 내용과 어쩜 이렇게 똑같을 수가 있는지.. 누구나 공통적으로 생각하는 부분이 있나 봅니다. ^^;\

글쓰신 분은 실제 상황(?)에 비유해서 말씀하셨는지 몰라도, S대의 학내 게시판에서는, 이번 천안함의 매직사건(?)과 비유해서 어느 학우분이 글을 쓰셨더군요. ^^;

단순한 칼이라면....  칼을 가지고 의심을 한다면 바보짓이겠지만....

천안호를 침몰시킨것에 비유하자면 약간 복잡해지죠..

물론 북에서 사용하는 무기가 여러나라가 같이 사용하고 있을수도 있고. 

일부러 다른 나라에서 북의 무기를 흉내낼수도 있고....

북에서 비밀리에 관리하는 무기라면 천안호침몰시킨것이 북의 소행이 맞겠지만

그 무기가 북의 무기라고 말할수도 없겠죠. 비밀이라 아무도 모르니까.

//유붕방래...

진정 말할려는 의도가 뭘까...???

...

스스로 자아~알~~... 판단하시길...

...꼭 말려더는 전형적인 기분이 드는것은 ...      ㅠ.ㅜ

제가 단 댓글에 달린 댓글에 답을 하려다가 지워진듯해서 다시 적습니다.

유붕방래님은 -- 의견모아서 차때기 당을 밀어주자  라고 하셨습니다.

제 의견은 정치적 선택은 개개인의 선택이라고 생각합니다.

극단적인 편견은 버려주셨으면 합니다.

B씨 가족,친구등을 줄소환 하면 될것 같은데요...

문제는 B씨의 칼이 B씨의 집이 아니라 평소 원한 관계가 깊은 죽은 A씨의 집, A씨 시체 옆에서 발견되었다는 것이죠. 그것도 B씨만이 소장하고 있는, 세계적으로 보기 드문 귀한 칼이.

A씨의 목숨을 앗아간 치명상 부위도 발견된 칼 모양과 일치하는 것 같군요. 또한 B씨는 평소에 자신이 소장한 칼에 일련번호를 붙여 써놓는 버릇이 있는데 발견된 칼에는 '6번'이라고 써두었다네요. 국립과학수사연구소에서는 이 글자의 필체가 B씨의 그것과 동일하다고 합니다.

B씨는 살인사건이 발생하기 2틀전에 자동차를 타고 집을 나섰고 A씨가 사망한 지 2틀 뒤 귀가하였지만 그 사이의 알리바이에 대하여는 침묵으로 일관하고 있다고 알려지고 있습니다. 어느 관계자는 살인에 사용된 칼은 B씨가 최근까지 자신의 승용차 안에 보관하였던 것이라는 진술을 수사기관에 했다고 합니다.

검찰은 이 범행의 동기에 대해, A씨와 B씨는 한 고향 선/후배 관계로서, 사업에 실패한 B씨가 경제적 형편이 좋은 A씨에게 수차례 생활비를 요구하였으며 A씨는 수년간 B씨에게 자금을 대어 주었으나 B씨는 자신의 취미인 칼 수집에만 전념할 뿐 생활이 전혀 나아질 기미가 보이지 않자 최근 경제적 도움을 거부하였고 이에 원한을 품은 B씨가 극단적 범행을 일으킨 것으로 본답니다.

이젠 범인으로 봐도 될까요?

말장난이면 말구요...

이게다 선거떄문이다.

참 말 잘 돌리시네요.

먼저 문제가 잘못되었네요.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

A씨가 2달 전에 시신으로 발견됬습니다.

검찰에 보관중이던 살상용 칼이 있습니다.

이 칼을 보관하고 있는 이유는 그 칼로 사람을 죽일 수 있는 가능성이 있기 때문이었습니다.

그런데 그 칼과 동일한 칼이 평소에 의심하던 B씨의 집에서 발견되었습니다. 물론 다른 증거는 없음...

그럼 B씨가 범인 맞는건가요?

--------------------------------------------------------------------------------------------------

첫째 여기서 보면 A씨가 시신으로 발견되었다고 되어있는데. 

살해인지, 자살인지, 자연사인지 나타나 있지 않습니다.

둘째 첫째항목에 이어서 A씨의 시신에서 검찰이 보관하고 있던 칼에 의해 나타날수 있는 사망원인이 나타났다고

언급하지 않았습니다.

셋째 B씨가 검찰이 보관하고 있는 칼과 동일한 칼을 가지고 있다고 했지만, 공장 생산품인지 개인 제작인지 나타나 있지가 않습니다.

공장 생산품일경우 B씨 뿐만 아니라 주위의 C, D씨도 소유하고 있을수 있습니다.

즉 누구나 쉽게 소유 가능하기 때문에 증거로 제시하기는 힘듭니다.

마지막으로 어차피 말장난 하신거라고 해서 저도 그냥 적습니다만,

단편적인 내용을 가지고 소설을 쓴다면, 누구든지 범인을 만들수가 있습니다.