설치 / 사용기

새로운 Internet Explorer 9. 얼마나 빨라졌을까?

2010.03.21 22:15

아무개 조회:16447 추천:2

전에 예고했듯이 Internet Explorer 9의 벤치마크를 하기로 했는데,
한동안 포스팅을 안하니까 떡밥생기면 포스팅하는 습관을 잃은 것 같네요. 그래서 좀 늦었습니다 ㅋ

테스트한 브라우저는 다음과 같습니다.

Internet Explorer 8
Internet Explorer 9 Platform Preview
Firefox 3.6
Firefox 3.7a4pre nightly
Google Chrome 4 (원래 이것도 벤치하려고 했는데 구글 크롬은 4버전과 5버전을 같이 설치할수 없고 그렇다고 따로 VM을 만들면 시간도 소요되고 거기다가 공정성 문제도 있어서 포기했습니다. 어차피 별로 안 중요할거에염.)
Google Chrome 5.0.356.0 dev
Safari 4.0.5
Opera 10.50

테스트한 벤치마크는 다음과 같습니다.

자 그럼 본격적인 테스트를 시작해볼까요?

라고 하기 전에, 잠깐만 알려드리겠습니다.
이 벤치마크는 최대한 1% 아니 0.000001%라도 비정확한 부분이 없게 제가 노력을 했다만 제가 신이 아니기에 속도 차이는 달라질수 있습니다. 아래 결과는

Pentium Dual-Core E2200
RAM 2GB(가상 머신에 768MB 할당)
GeForce 8400 GS
Seagate Barracuda 7200.10 250GB (아마도..)

에서 이루어진 결과로. 사양이 좀더 좋으면 조금 더 빨리 나오겠죠.?

Sunspider Test 0.9

브라우저	결과
Internet Explorer 8	8279.2ms
Internet Explorer 9 Platform Preview	1900.8ms
Firefox 3.6	1872.6ms
Firefox 3.7a4pre nightly	1555.8ms
Safari 4.0.5	1388.0ms
Opera 10.50	1027.6ms
Google Chrome 5.0.356.0 dev	810.8ms

Sunspider는 브라우저의 자바스크립트 성능을 알수 있는 테스트로 실질적인 인터넷 로딩 속도를 알수 있는 아주 좋은 테스트중 하나입니다.
이때문에 거의 벤치마크쪽에서는 표준으로 통하고 있죠,

인터넷 익스플로러 9는 여기서 놀라운 성능을 보여줬는데요, 기존 IE8보다 4배 이상의 성능을 보여줬습니다. Firefox를 거의 따라잡았네요. 물론 3.7도 상당히 빨라진 것으로 보이지만..

그전에는 많은 벤치마크들이 IE는 보나마나 꼴지여서 그다지 정보를 제공할 필요를 못 느낀 나머지 벤치마크를 안 하는 경우가 상당히 많았는데, 이렇게 되면 그 치욕을 벗을 수 있으려나요 ㅎ

Acid3
먼저 지옥의 IE8부터 살펴볼까요?

이점수 상당히 유명하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그다음 우리의 기대주 IE9.

그래도 뭔가 신경은 썼는지 상당히 점수가 높아졌습니다. 앞으로 Beta 뭐 RC등 할게 많으니 그동안 더 나아지겠죠? ㅋㅋ

물론 이 점수가 좋다는 말은 절대 아니었습니다;

IE와는 비교할수가 없는 점수네요. 물론 아래로 내려갈수록100점 브라우저가 수두룩하지만 말이에요.

3.7a4pre인데 2점 는거 빼고는 별로 중요한게 없어서 넘어갑니다.

구글 크롬입니다. 쓰다보니까 이상하게 98점이 나와서 (웹킷은 100점이 정상입니다. 제가 일부러 조작하려고 한거라고 의심하시면 저 대책없습니다; 모르시면 직접 확인해보세요.) 사진을 https://blog.not.wo.tc/ 주인장님으로부터 가져왔습니다. 저 아래쪽 사파리 스샷도 원래 100점인데 그 분에게서 가져왔습니다 ㅇㅂㅇ (그것도 멈추더라고요. 왜이리 환경이 개떡같지;)

추가하겠습니다. 오페라도 원래 100점인데 92점에서 멈추기에 그 분께 가져왔습니다. 뭐야이거;

암튼 100점입니다. 최신버전 맞습니다. 5.0.356.2. Acid3은 사양이나 환경을 가리지 않고 브라우저 버전만 똑같아면 무조건 똑같은 결과를 출력하는 테스트입니다.

별거없네요. 그냥 100점. 넘어갑시다.. ㅋ

브라우저	결과
IE8	20
IE9 Platform Preview	55
Firefox 3.6	94
Firefox 3.7a4pre	96
Google Chrome 5.0.356.2	100
Safari 4.0.5	100
Opera 10.50	100

으아 이런 포스팅을 해본지가 꽤 되서 미치겠네요.
암튼 결론을 내리자면

IE9. IE8보다 진보한 것은 확실하다. 그런데 아직 갈길이 많이 남았다. 음냐 아직 플랫폼 프리뷰니까;

혹시 IE를 업무상 써야하는데 XP일 경우에는. XP 갈아엎고 7로 이참에 갈아타는거 강추.

https://amuge.pe.kr/447

히트가 안따라주니까 노력작 하나 포스팅했습니다.

포스팅만 장장 5시간이었는데 쓰고나니까 왤케 허전하지... 쓸때는 안그랬는데 ㄹ

https://windowsforum.kr/review/979546 홈으로 위로 목록

댓글 [26]

기가매니아 2010.03.21 22:19

수고하셨습니다. ^^
붕어빵 2010.03.21 22:19

좋은 글이였습니다 정보감사합니다~
슬픔의언덕 2010.03.22 03:36

벤치마크 하시느라 고생 많으셨습니다.
IE9는 RC판이 나와 봐야 대략 진짜 성능을 알수 있겠군욤.
회오리보이 2010.03.22 12:43

M弗 는 무언가에 자극을 받거나 발등에 불이떨어지기전에는 꿈쩍을 하지 않으니 말입니다.

IE 6.0 때 그랬지요. 상당동안 장기집권을 해왔던 전적.

IE 8.0 도 사실 기대에 어긋나게 출시된 점이 없지 않은데, IE 9.0 만큼은 좀 환골탈태했으면 하는

바람입니다. 이왕지사 ActiveX 좀 없에주시면 격!하게 이뻐해드릴 수 있습니다. (_ _)
스파르탄_실드 2010.03.22 20:35

ActiveX 는.. 익스플로러쪽말고

우리나라 웹개발자들이 사용을 안해야 없어질듯 하네요..

특히나 은행 보안사이트 연결 ActiveX는.. 정말 짜증이 폭발할 정도로.. 나서..ㅎㅎ

웹개발자들이 좀 안썼으면 하는 바램...
아무개 2010.03.24 20:06

웹개발자들이 왜 안 없앨까요? 귀.찮.아.서. 믿었던 IE9가 배신을 때려줘야지 귀차니즘을 깨고 표준을 쓸 수 있죠. 한국 IT는 무조건 당근은 뺏어가고 채찍은 격하게 때려줘야합니다. 안그러면 IT후진국신세 절대 못벗어납니다.

IE9가 액티브X를 지원안하면, 아이폰효과와 비슷한 엄청난 효과를 낼수 있기에 기대하고 있습니다. 안 도입하면.. 뭐 더 빠른 브라우저 수두룩한데 갈아탈 필요가 없겠죠?? ㅎㅎ
무죄추정 2010.03.22 13:10
FF 3.7a4pre nightly 버전 + Direct2D 활설화
SUN 스파이더 결과는
```
 1233.6ms

나오네요.
```
풍다우주 2010.03.22 15:18

수고하셨습니다.~!!!!!!!
수박바나나 2010.03.22 17:18

역시 진리의 크롬!!

크롬 쓰고 있는데 뿌듯하군요.ㅋㅋ
비상하는참새 2010.03.23 13:34

진리, 그거슨 크롬!!!ㅋㅋ
크롬플러스도 좋아요. 요즘 어플까지 개장(?)해서 더더욱 좋아진 크롬.
전 플러스~버전.ㅋ
커뮤니티 2010.03.22 17:30

ㄷㄷ..수고하셨습니다
샤인 2010.03.22 21:23

제 파폭 3.6은 840ms 나오네요..
반면 IE8 은 5490ms ;;
포시시 2010.03.22 23:51

수고 하셨습니다&&
로렌토 2010.03.23 12:52

익스8 나오자마자 쓰기시작 했지만 아무 불편함 없이 잘쓰는 관계로 ...

점수로 보아하니 8이 20점인데9가 55점 나온건만 봐도 오~ 했네요 ㅋㅋ

기대하고있슴 !!
헤도니스 2010.03.23 13:18

이 글 보고 크롬을 갈아탔습니다. ㅎㅎ
대만족이네요 ^^ Tab 키가 안넘어갈때가 있다는거 빼고는 ㅠ

tmatprud 2010.03.23 14:08

크롬 플러스 1.3.8.1

RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  531.2ms +/- 0.8%
--------------------------------------------

  3d:                    88.8ms +/- 2.5%
    cube:                31.4ms +/- 10.7%
    morph:               33.0ms +/- 2.7%
    raytrace:            24.4ms +/- 5.8%

  access:                48.0ms +/- 1.8%
    binary-trees:         2.2ms +/- 25.3%
    fannkuch:            16.2ms +/- 3.4%
    nbody:               25.4ms +/- 4.4%
    nsieve:               4.2ms +/- 13.2%

  bitops:                39.4ms +/- 2.8%
    3bit-bits-in-byte:    3.6ms +/- 18.9%
    bits-in-byte:         8.8ms +/- 6.3%
    bitwise-and:         13.2ms +/- 4.2%
    nsieve-bits:         13.8ms +/- 7.5%

  controlflow:            2.6ms +/- 26.2%
    recursive:            2.6ms +/- 26.2%

  crypto:                34.0ms +/- 6.8%
    aes:                 13.2ms +/- 10.3%
    md5:                 10.4ms +/- 6.5%
    sha1:                10.4ms +/- 6.5%

  date:                  67.4ms +/- 1.6%
    format-tofte:        31.6ms +/- 2.2%
    format-xparb:        35.8ms +/- 2.9%

  math:                  73.8ms +/- 1.8%
    cordic:              19.4ms +/- 3.5%
    partial-sums:        43.0ms +/- 4.6%
    spectral-norm:       11.4ms +/- 12.4%

  regexp:                16.2ms +/- 3.4%
    dna:                 16.2ms +/- 3.4%

  string:               161.0ms +/- 4.0%
    base64:              15.2ms +/- 3.7%
    fasta:               20.2ms +/- 2.8%
    tagcloud:            36.4ms +/- 11.0%
    unpack-code:         61.0ms +/- 8.0%
    validate-input:      28.2ms +/- 3.7%

tmatprud 2010.03.23 14:15

같은환경 익스 8


============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  6697.0ms +/- 1.9%
--------------------------------------------

  3d:                    931.6ms +/- 7.3%
    cube:                309.4ms +/- 5.3%
    morph:               262.6ms +/- 22.5%
    raytrace:            359.6ms +/- 0.2%

  access:               1112.0ms +/- 2.3%
    binary-trees:        237.2ms +/- 3.8%
    fannkuch:            421.8ms +/- 5.6%
    nbody:               324.8ms +/- 5.1%
    nsieve:              128.2ms +/- 6.9%

  bitops:                796.8ms +/- 1.7%
    3bit-bits-in-byte:   125.0ms +/- 0.0%
    bits-in-byte:        131.2ms +/- 8.1%
    bitwise-and:         368.8ms +/- 2.9%
    nsieve-bits:         171.8ms +/- 0.3%

  controlflow:           168.6ms +/- 5.2%
    recursive:           168.6ms +/- 5.2%

  crypto:                484.8ms +/- 2.8%
    aes:                 200.2ms +/- 4.2%
    md5:                 144.0ms +/- 6.3%
    sha1:                140.6ms +/- 0.5%

  date:                  684.2ms +/- 3.7%
    format-tofte:        328.4ms +/- 0.2%
    format-xparb:        355.8ms +/- 7.1%

  math:                  819.0ms +/- 10.2%
    cordic:              309.4ms +/- 11.1%
    partial-sums:        222.2ms +/- 4.0%
    spectral-norm:       287.4ms +/- 14.1%

  regexp:                218.8ms +/- 10.9%
    dna:                 218.8ms +/- 10.9%

  string:               1481.2ms +/- 2.9%
    base64:              278.2ms +/- 3.1%
    fasta:               365.6ms +/- 2.9%
    tagcloud:            271.6ms +/- 4.1%
    unpack-code:         278.4ms +/- 5.9%
    validate-input:      287.4ms +/- 3.8%

은 한마디로 10배이상차이.. ㅡㅡ 익스만쓰시던분은 크롬이나 다른거로갈아타면

별차이못느끼시는분도 있겠지만 크롬쓰다 익스쓰면 부셔버리고싶으실겁니다

드렁큰개구리 2010.03.23 14:27

과연 엑티브엑스 문제 때문에 IE를 쓰는건데... 9는 얼마나 엑티브엑스를 받아드릴지 궁금하군요. 표준 지킨답시고 엑티브엑스 무시하면 IE8에서 놀아야 하는 신세;;
아무개 2010.03.24 20:08

자동업데이트 안하는 사용자도 많지만 하는 사용자들도 많습니다. 그걸 기대중입니다. IE9 점유율이 5%만 돼도 한국 IT는 50% 성장할겁니다. 60만명의 아이폰이 600만명의 효과를 냈듯이요.
이승헌 2010.03.23 17:35

제 오페라(10.51)는 637.6ms?
? ? 크롬(5.0.356.2 dev)은 730ms 나왔어요.
오페라는 이것저것 설정변경한후 측정했습니다..
스파르탄_실드 2010.03.23 17:58

크롬에선.. 알툴바가 안되죠?

전 알툴바때문에.. 어딜 넘어가질 못하고 있네요..

특히나.. 즐겨찾기랑.. 알패스 부분이 넘 중요해서리..
아무개 2010.03.24 20:10

버리세요. 도움되는 툴바라는 것은 이 세상에 존재하지 않습니다. 특히 불알툴즈들이요.

LastPass 라는 불알패스 대체도구가 있어요. 한번 써보시는 것도 좋을 듯 싶습니다. 즐겨찾기는 크롬 그 안에 있는 즐겨찾기로도 충분해 대체가 가능합니다. 구글 ID만 있으면 백업도 가능하거든요.
망연자실 2010.03.23 21:57

저도 심심해서 해봤더니 역시나 IE8은 많이 뒤처지네요.

크롬플러스 1.3.8.1 : 303.0ms
인터넷 익스플로러8 : 3821.8ms

12.6배 이상 차이가 나네요...ㅋ
c9 2010.03.24 17:41

IE9가 나온다고 한들 이미 파폭이나 크롬은 그보다 더 좋은 성능으로 무장해서 나올테니.
하늘나라 2010.03.25 10:35

그래도 고무적인 일이기는 하죠.

속도차이가 2배라고 가정했을 때 100초:50초의 느낌과 10초:5초의 느낌은 다를 것입니다. ^^
블랙야크 2010.04.14 18:26

IE10에선 ActiveX를 없애줄려나요? 제발 ActiveX 좀 없애고, MS답지 않은 Acid3 테스트 100점 만점으로 통과하고 속도도 구글 크롬보다 더 빨라졌으면 하는 바람은 무리일까요???

MS 본사 직원이 아는 사람이라도 있다면 꼭 말해주고 싶군요. MS답지 않은 구글 크롬보다 바른 새로운 웹 브라우저를 만들어달라!

홈으로 위로 목록

번호	제목	글쓴이	조회	추천	등록일
[공지]	사용기/설치기 이용안내	gooddew	-	-	-
661	Avast 5.0에서 MSSE, 다시 Avast 5.0으로 교체 후 소감 [11]	사랑샘	9731	0	04-08
660	삼성넷북 윈7 스타터 사용기 .. [18]	알라마	15932	0	04-06
659	흐... 오랜만에 질렀습니다. [13]	김용환	15181	0	04-06
658	모두 추카해주쇼! 드디어 주연테크 비스타컴 XP다운그레이... [16]	망구삼춘	7787	0	04-06
657	스카이디지털 1920*1088 꼭꼭숨은 8mm를 찾은 진정한 용자... [21]	Star★Bros	7278	0	04-05
656	써모랩 바람2010 (BARAM2010) 필드테스트 [3]	Se∀en	5991	0	04-03
655	정말 강력하군요 jDownloader x64/x86 대용량 웹하드 자동 ... [15]	Native 64	20669	0	04-02
654	큰맘먹고 질러댔습니다.....정말 대단한 용기로요...코어 i... [13]	오영승	11766	0	03-26
653	Beautiful Memory....메모리 최적화.... [9]	라이타	11410	0	03-24
»	새로운 Internet Explorer 9. 얼마나 빨라졌을까? [26]	아무개	16447	2	03-21
651	파워디비디 10설치 해보았습니다. [14]	봉봉	14297	0	03-18
650	SGA24 백신을 설치해봄 [14]	Jung-A	9134	0	03-14
649	readyboost 그럭저럭 쓸만하네요. [18]	주전자	11535	0	03-14
648	스타2... 저는 괜찮다 생각합니다. [3]	김용환	18693	0	03-11
647	스타2 베타 런처 2가지 리뷰입니다 3/6 [13]	이건뭔가요	23021	0	03-04
646	라데온 agp그래픽카드 레거시 드라이브 10.2 설치후 [12]	정원해	12249	0	03-03
645	히로이찌 500wp 파워 a/s 후기 [15]	creep	11334	0	03-02
644	밴드맨님 32비트 1기가짜리 저용량 win7 설치후기 [12]	붕어빵	14351	0	03-01
643	skytv expressx 램이 4기가 넘으면 안된다네요? [25]	bluespy	10564	0	02-25
642	WIM 파일 매력이 넘치는군요. [19]	주전자	14655	0	02-25

첫 페이지 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 끝 페이지

홈으로 위로 목록

새로운 Internet Explorer 9. 얼마나 빨라졌을까?

댓글 [26]

기가매니아 2010.03.21 22:19

붕어빵 2010.03.21 22:19

슬픔의언덕 2010.03.22 03:36

회오리보이 2010.03.22 12:43

스파르탄_실드 2010.03.22 20:35

아무개 2010.03.24 20:06

무죄추정 2010.03.22 13:10

풍다우주 2010.03.22 15:18

수박바나나 2010.03.22 17:18

비상하는참새 2010.03.23 13:34

커뮤니티 2010.03.22 17:30

샤인 2010.03.22 21:23

포시시 2010.03.22 23:51

로렌토 2010.03.23 12:52

헤도니스 2010.03.23 13:18

tmatprud 2010.03.23 14:08

tmatprud 2010.03.23 14:15

드렁큰개구리 2010.03.23 14:27

아무개 2010.03.24 20:08

이승헌 2010.03.23 17:35

스파르탄_실드 2010.03.23 17:58

아무개 2010.03.24 20:10

망연자실 2010.03.23 21:57

c9 2010.03.24 17:41

하늘나라 2010.03.25 10:35

블랙야크 2010.04.14 18:26