소프트웨어 고스트 아직도 쓰시는 분들 한번 보세요
2016.03.29 17:21
고스트만 계속 사용하시면 모르실 겁니다. 그래서 씁니다
시대가 변했는데요. 고스트는 예전 툴이라고 cpu를 제대로 활용을 못 합니다. 다른 툴들은 저 멀리 갈 때 고스트는 그대로인 거죠
* 여기서 고스트는 .gho 파일로 백업되는 원조 고스트를 의미합니다. 16비트 도스용부터 시작하여, 윈도용으로 32비트와 64비트도 있습니다
윈도상에서 64비트 고스트 파일 실행했습니다.
cpu 사용률 최고가 17% 였습니다. 4코어라서 그렇고, 2코어 컴퓨터는 아마 50% 정도 될 듯 합니다
편견?과는 달리 고스트도 윈도상에서 백업됩니다. 단지 어떤 툴이든지...윈도상에서 바로 백업한 파일은 복구하면 조금 이상한 측면이 있습니다
저도 귀차니즘은 5년이상 항상 윈도상에서 백업해왔는데요. 저 미묘한 에러 때문에 - 그냥 무시하고 사용해도 되긴 됩니다 -
귀찮아도 요즘은 늘 다른 걸로 부팅하여 백업하고 있습니다
중요한 백업시간은 2분36초로 생각보다 빠르네요. 예전에는 32비트 pe에서 해서 이것보다 훨씬 느렸습니다. 10분 정도...
요즘은 pe에서 느린 걸 발견하고는 무조건 백업/복구도 다른 윈도로 부팅하여 하고 있습니다.
드라이브 스냅샷을 보시면 cpu 사용률이 매우 높네요. 90% 이상...
드라이브 스냅샷은 37초에 완료...
혹시 드라이브 스냅샷을 뒤에 해서 램 효과 아닌가? 스샷 시간 보시면 아시겠습니다만....고스트를 더 늦게 했습니다
원래는 고스트부터 했습니다만...중간과정 스샷만 하고는 꺼버렸습니다.
나중에 백업 완료시간도 스샷을 했기 때문에...고스트는 결국 2번이나 했습니다.
근데 고스트->스냅샷->고스트 이렇게 해서 램효과는 둘다 같겠습니다.
백업이 압축하는 일이고, 압축은 cpu가 좌우하게 됩니다. 그래서 고스트도 멀티 cpu만 활용하게 한다면 느리지 않을 것 같은데요
어쩔 수 없죠. 현재 상태로는 저 상태이므로.....고스트 쓰시는 분들은 다른 툴 알아보시기를....보통 2배 이상 시간 절약되는 신세계가 열릴 것입니다
예외도 있을 수 있으므로 주의하시기를...
-------------------
2016-03-30 14:26
드라이브 스냅샷에 주안점이 있는 것은 아닙니다만, 댓글 보고 생각나서 더 테스트해봤습니다
윈도 설치할 때 부팅하는 기본 boot.wim에서도 snapshot은 실행이 됩니다.
보통 PE에서 뭔가 실행하려고 하면 많은 준비 작업이 필요합니다. 트루이미지라든지 아오이메이...
근데 드라이브 스냅샷은 아무 준비작업없이 실행파일 하나로 바로 사용할 수 있네요.
백업을 끝까지 해봤습니다. 특이하게도 gui가 떴는데도 cmd 화면에서도 동시에 진행이 되네요. 별 상관은 없겠죠
근데 가상머신이라서 그런지...pe라서 그런지...속도는 무진장 느리네요. 저 정도 용량이면 눈 깜짝할 사이에 백업되어야 하는데요. 2분이나 걸리네요
드라이브 스냅샷은 이렇게 파일 1개만 있으면 쉽게 사용할 수 있다는 것이 장점 같습니다.
댓글 [50]
-
cungice 2016.03.29 17:26
-
bk만세 2016.03.29 17:50
제 친구 중에서도 고스트만 고집하는 녀석이 있는데,
이 자료를 보여주면 스냅샷으로 넘어갈 듯 하군요.^^
유용한 자료 감사합니다, suk님.^^
-
단편지식 2016.03.29 17:55
사용 정보 감사합니다
추천드려요
-
kwoods 2016.03.29 18:11
PowerQuest사의 Drive Image를 인수한 게 지금의 Ghost이고
그 기술은 가장 후진적이죠.
반면에 Drive Snapshot의 경우
독일 개발자와 대화를 나누면서 느낀 건
자기네는 Native Codes를 하는 거라서
시간도 빠르고, 1mb 미만의 file 하나로 가능하다는 자부심이 크더군요.
어쨋든 backup restore를 30년 이상
수십 개 사용해 본 경험상, Snapshot이 가장 앞섰다는 느낌을 받습니다.
-
Smile JJang!! 2016.03.29 18:18
유용한 정보 고맙습니다..
-
왕초보 2016.03.29 18:24
좋은 정보 감사합니다..
사진까지 있다보니..확실히 알수가 있어서 좋습니다
고스트로 복원하는 사진이 어떤 사진인지요..
사용기에 쓰는 사진들은 저의 경우 구닥다리 넷북이다보니..시간을 의미가 없어서 체크를 해보지 않았습니다
같은 pe에서 찍은 사진이면라도 고스트가 백업 복구가 느려서 파티션이 C가 아닌 테스트 파티션을 백업, 복구할수도 있습니다
어쩌면..스냡샷으로 백업,복구후...고스트가 너무 느려서 일부 파일을 지우고..백업, 복구했을수도 있고요...사용기용으로 백업, 복원
되는 사진만 따로 찍다보니..그렇게 하는 경우도 있었습니다
32bit PE에서 스냡샷으로 테스트하고 64bit에서 고스트로 테스트 하였다면..테스트 파티션의 용량이 작아서..64bit 고스트가
빠를수도 있습니다
개인적인 생각이지만...말씀하신 내용처럼..전반적으로는 스냅샷이..고스트보다 성능이 좋은것이 정답인것 같습니다..
엉뚱한 사진이 혼란스럽게 해드렸다면..죄송합니다...
-
suk 2016.03.29 18:31
그냥 다양한 컴퓨터 환경의 예로 쓴 것입니다. 신경 안 쓰셔도 됩니다. 그리고 제 기억이 정확한지도 잘 모르겠습니다
제 컴퓨터라는 환경변수가 고정이 되어 있어도 컴퓨터라는 것이 변덕이 죽 끓듯이 하는데요
다른 컴퓨터에서 일어나는 별세계는 어떤 일이 일어나도 이상하게 안 봅니다.
뭔가 분명 제 컴퓨터와는 반대 현상이 있기는 있었습니다. 그래서 특이하여 기억이 나서 썼는데요
그 상황이 정확하게 기억이 안 나네요. // 그 짧은 한줄은 삭제했습니다.
-
직장인 2016.03.29 18:29
PE마다도 백업, 복원 시간이 다르더군요, 라이선스가 고스트만 있어서 고스트만 사용;;; 넘 익숙해졌네요..
(최대 2~3분 이상 차이 나더군요, 고스트 용량은 대략 12기가)
-
[벗님] 2016.03.29 18:46
스냅샷 빨라서 좋은데 오늘은 복구하니 부팅에러가... bcd 고쳐서 부팅은 했지만....
Macrium Reflect 로 돌아가야 하나...둘을 겸용해야 허나 고민중이네요...
-
dh777 2016.03.29 19:07
저는 둘 겸용해서 쓰고 있습니다.
-
kwoods 2016.03.29 20:49
저는 Snapshot 을 수백번 사용해도 단 한 번도 error가 없는데
참, 이상하고 궁금하기도 합니다.
좋은데 error가 아니라
error가 나와서는 안된다는 생각입니다.
-
[벗님] 2016.03.29 23:49
윈도우에서 스냅샷64비트 짜리로 백업해놓았었고 윈도우가 에러 나서 pe로 부팅후 파티션 포맷 삭제 재생성 하고 복구하고 부팅하니 부팅에러가 나더군요...bcd 열어보니 디스크부분은 잡혀있는데 파티션부분이 비어있더군요 다시 파티션 잡아 주니 잘 부팅되더군요..
파티션을 삭제했던것이 이유일지도....
-
kwoods 2016.03.30 10:04
아, 그러겠군요. 파티션이나 기타 기본 설정의 변수를 논외로 한다면
Snapshot이 백업과 복구 유사 앱들 중에서
가장 간편하고 초경량이고, 충분히 빨라서
저의 경우 다른 것은 쳐다보지도 않습니다.
저도 90년대에는 PowerQuest의 Drive Image를 가장 애용했고 그 당시에 이미 Ghost보다 나았다고 판단했는데
이 게 또 Ghost로 인수되더니 발전도 없어서
Acronis의 Ture Image로 갈아탄 뒤 열심히 수년 간 사용했는데
이것도 갈수록 용량만 커지고 호환성도 줄어들고 혁신이 없는 것 같아
결국 Snapshot으로 갈아타고 지금은 걱정없이 애용 중입니다.
물론 각 개인별로 친숙하고 낯익은 앱을 쓰시는 분도 계시겠지만
유사 앱들 십 수 가지 중에서 그래도 Snapshot이 가장 좋다고 생각됩니다.
-
힘내 2016.03.29 19:43
역시 고스트는 도스용으로 만들어져서 그런가 보군요
한시대를 풍미하던 고스트 지만 역시 고전이 되는가 봅니다.
좋은 정보 감사합니다 suk님
-
suk 2016.03.29 19:53
네, 위 파일은 윈도용 ghost.exe 파일입니다. 게다가 64비트입니다. 최대한 빨리 테스트 끝내려고..
도스용이라면 더 느릴 수도 있을 겁니다. 32비트도 아니고 16비트지요. 도스용은...더 느리겠네요. 테스트는 할 수도 없습니다만
* 윈도용 고스트는 다른 고스트를 의미하기도 하지요. 복잡해지는군요. 보통 고스트라고 하면 아직 .gho 이걸 의미하더군요
구관이 명관..
-
Neuro 2016.03.29 20:02 스냅샷이 고스트에 비해
백업된 파일이 용량도 크고
해쉬 파일도 포함되 있어서
2개이상 이라는 단점도 있지만
사용 편의성이나 속도는
비교 불가능하게 좋은거 같아요
-
DarknessAngel 2016.03.29 20:52
제가 고스트를 비추하는 이유중 하나가 저런 부분입니다
상용 주제 무료 이하의 성능인게 문제죠
-
저승호랑이 2016.03.29 21:04 저는 석님 때문에(어디서인가 스냅샷이 좋다는 글을 보고)
스냅샷으로 바꿨습니다ㅎㅎ
-
가족사랑 2016.03.29 21:05
실직적으로 비교할 수 있는 자료를 주시니 훨씬 공감이 됩니다.
고맙습니다.^^
-
움이 2016.03.29 21:05
생각없이 사용하다 보니, 이런 건 몰랐네요
물론 오래전에 Acronis로 갈아타긴 했지만, 가끔 gho로 된 백업파일이나 망고를 사용하기도 하는데요.
전 분석은 하지 않고, 잠깐 쉬면서 커피나 마시는 스타일이라..
좋은 정보 감사합니다.
-
비려막존 2016.03.29 21:27
다음에는 저걸 써봐야겠네요
-
나는돈 2016.03.29 21:34
비교 분석해주시니
어던 것을 사용해야 할지 답니 딱 나오내요..
고맙습니다.^^
-
박삿갓 2016.03.29 21:34
고스트와 해어진지 참으로 오래 됐습니다.
-
백만스물하나 2016.03.29 21:39
정보 감사합니다. 좋은 하루 되세요. ~~
-
kang 2016.03.29 21:45
좋은 정보주셔서 감사합니다
-
네오틱 2016.03.29 22:07
suk님 유용한 정보 감사합니다.
-
유딩 2016.03.29 22:11
저도 고스트만 사용하다가 매니안에서 알게되어 스냅샷으로 곧바로 건너갔습니다.
스냅샷 쓰기도 편하고 왕초보님과 더불어 많은 분들이 계속 더 쉽게쉽게 업데이트 잘 해주시니
초보분들이 쓰시기에도 전혀 어렵지 않을꺼에요.ㅋㅋㅋ
툴 여러가지를 못써본게 좀 계속 생각나긴 합니다. 트루이미지도 한번 써보자 해보고 아직까지 한번도 써보질 못했습니다.
-
얼음심장 2016.03.29 22:44
질문인데요
고스트는 복원중에 전원이 나가면 다시 안깔리는 현상이 있는데요
스냅샷은 어떤지 모르겠네요
하드 날릴 생각으로 하기에는 약간 부담스럽네요
-
kwoods 2016.03.30 10:12
복원 중에 전원 나가면
어느 앱이건 상관없이 문제이겠지요. 그건 application의 문제가 아니니까요.
Snapshot은 두루 두루 가장 좋은 대안일 겁니다.
-
선우 2016.03.30 00:00
일전에 고스트 백업 받아 두었던것 풀어 보려고 form 해서 시작 하였는데 "Image Creation Complete Successfully"
이것이 뜨면서 안된적이 있었습니다 전 복구가 안되어서 지워 버렸는데 석님 강좌보고 알게 되었네요 빨간 느낌표
왠지 기분이 별로인 현상이었지요 감사히 공부하고 갑니다 석님^^*
-
comodo 2016.03.30 00:28
스냅샷은 파티션크기가 변경되면 복구가 안되나여??
-
suk 2016.03.30 00:39
크기의 기준은 실사용량과는 관계없이, 사용하던 파티션 크기 기준입니다. 더 큰 파티션에 복구는 상관없습니다.
더 적은 파티션에 복구가 문제인데요. 이것도 버전이 올라가면서 어느정도 적은 파티션은 커버를 하더군요
하지만 웬만큼 차이가 벌어지면 여전히 융통성은 부족하더군요. 이 부분에 더 개선이 필요해보입니다.
* 제가 실사용하기 때문에 쉽게 비교할 수 있어서 드라이브 스냅샷으로 비교 테스트를 한 것입니다만...
다른 어떤 툴이든 고스트보다는 훨씬 낫습니다. 고스트는 그냥 오래된 , 정체된 툴입니다.
그래서 굳이 스냅샷 말고 아무거나 사용하셔도 됩니다.
-
선우 2016.03.30 09:31
새 하드에 스냅샷으로 복구할때 기존 하드 파티션 보다 같거나 크면 복구 가능 하다는 말씀이시군요
저도 복구가 안되는 일이 종종 있어서 당황 스러웠는데 이제 알겠네요 감사합니다.
-
kwoods 2016.03.30 10:13
전적으로 동감입니다.
-
우주 2016.03.30 01:34 석님 고스트에 관한 얘기 자세히 잘 보고 갑니다 감사드려요 수고하셨습니다 ^-^
-
오늘을사는자 2016.03.30 03:07
고스트 시피유 사용율만 봐도 답이 안 나오네요. 스냅샷은 커피 한잔 마실 여유 정도라면 고스트는 마트 갔다 올 정도의 시간이 소요 됩니다.
두 손 두 발 다 들고 갑니다.
-
내 이름은 칼라프 2016.03.30 06:20
감사합니다. 트루이미지만 썼었는데, SnapShot 한 번 써 봐야겠군요.
-
공공칠 2016.03.30 07:04
고스트가 후진건 알지만 워낙 많이 퍼져 있죠. 해킨 설치이미지도 대부분 고스트로 만들더군요. 그만큼 많이 사용한다랄까요.
개인적으론 디스크나 파티션 전체를 백업할 일이 윈도는 거의 없고(wim이용함), OS X 파티션을 부득이 윈도에서 백업할때 (주로 맥용 앱으로 백업함) 아주 가끔 고스트를 사용하거나 파라곤을 사용하네요. 예전엔 트루이미지를 가끔 사용했었는데 요즘엔 사용안하게 되네요. 그리고 우분투도 사용중이지만 여기서 고스트는 무용지물이라...
-
concentric 2016.03.30 08:01
석님 강좌 감사합니다~~ 스냅샵이 이렇게 좋은 툴이었군요!~~~
솔직히 VHD만써거 복구툴 안쓴지 좀 됐지만 테스트해봐야겠네요~~ 좋은툴 알려주셔서 감사합니다~~
-
도은 2016.03.30 08:12
저도 이제 갈아탈때가 된듯합니다
지인들 배치파일로 한번에 되게 하기위해서 쓰던건데 이제 피이들어가서 복원해주는 일이 많으니
갈아타야죵 ㅎ
-
서기다 2016.03.30 09:30
유용한 정보 감사합니다. 전부터 SUK님 글보고 고스트는 조금씩 삭제해가는 중입니다.ㅎ
-
『호두마루』 2016.03.30 10:13
고스트도 윈도우에서 했으니 빠르지.. 보통 도스용고스트를 쓰면 많이 느립니다.
트루이미지도 USB부팅해서 백업해보면 고스트 못지않게 느리더군요.
전 둘다 쓸때 느려도 에러없이 하려고 도스용으로 합니다.
-
kwoods 2016.03.30 10:17
90년초부터 모든 백업 복구 앱을 거의 다 써 본 경험을 말씀 드리면, 근래 기준으로 좋은 순서는
Snapshot > True Image > Ghost 일 겁니다.
Ghost야 오래 전 퇴물이 되었고 그냥 명맥 유지할 뿐이고
True Image도 갈수록 호환성 문제가 생기더군요. 더 무거워지고 특성타고...
400K 도 안되는 file 하나로 모든 게 되는 snapshot은
기술이나 혁신, 그리고 호환성 면에서 그 중 최고라고 보여집니다.
-
메리아 2016.03.30 10:22 -
-
suk 2016.03.30 14:08
드라이브 스냅샷은 무설치이고 단일파일 하나면 됩니다
그리고, 보통 PE에서 어떤 툴을 돌리려면 여러가지 준비 작업이 필요한데요
스냅샷은 아무 준비작업 없이도 파일 1개로 그냥 돌아갑니다. 정말 이런 측면에서 보면 대단한 툴입니다
-
『호두마루』 2016.03.30 15:21
스냅샷 한번 써봤더니 압축률은 고스트,트루이미지에 비해 떨어지네요.
속도는 윈도우상에서 해서 그런지 가장 빠름.
복구는 트루이미지가 가장 빠르고 그다음 스냅샷..
근데 복구하고나서 이상하게 컴터 강종하고나면 뜨는 윈도우오류문구가 뜨네요.
-
우드 2016.03.30 15:29
스냅샷으로 백업할 경우
D파티션에 이미지저장할때 D\Backup같은 임의의 폴더를 새로 만들어야 하는지, 아니면 그냥 D루트에 저장하는건지
그리고 스냅샵 옵션에서 맥시멈이미지 싱글파일사이즈 을 어느 정도로 잡으시나요?
윈10에 한글,오피스,자잘한 프로그램 정도 백업하려고 합니다.
-
앞선정보 2016.06.13 01:02
윈도우와 각종 유틸리티 설치를 빠르게 해주는 만능고스트는 많이 있지만, 이런 기능을 하는 트루이미지 파일이나 스냅샷 프로그램은
거의 없는 것 같습니다. 윈도우 깨져서 윈도우 재설치 자주하는 사람에게는 고스트가 최고 입니다.
자기 피시의 안정된 윈도우를 백업 복구에는 스냅샷이 좋을 것 같군요.
스냅샷은 KEY가 필요하다니 KEYGEN 또는 SERIAL 찾기에 구글링이 믾이 필요할 것 같네요.
-
99마일 2016.11.09 17:29
이글 보고 바로 써봤는데 우와 최고네요 빠르고 감사합니다 최고
-
한번에한걸음씩 2018.02.07 22:11 고스트를 찾다가 안좋으시다는 글을 쓰썼다길레 보러왔습니다. 좋은 정보 감사드립니다.
suk님 유용한 정보와 스샸 감사합니다.