윈 도 우 정말 오래된 노트북인데 펜티엄 싱글코어??

감사합니다.

바이오스는 생각도 못하고 있었네요..ㅎㅎ

무슨 최소사양이 듀얼코어입니까?

https://www.microsoft.com/ko-kr/windows/windows-10-specifications#sysreqs

그리고 저사양에서는 7이 가장 가볍습니다.

감사합니다.

근데 7보단 10이 조금더 가볍게 느껴지던데 아닌가봐요?

컴이 서로 달라서 그렇게 느껴진건가보네요...

사항이 낮으면 (특히 램이 적고, ssd가 아니라면) 8이상이 7보다 가볍습니다

감사합니다.

맞아요 10이 아무래도 저사양에 더 가벼운듯하여 설치사용 할려는데 설치 자체가 불가하니 하~

그냥 포기입니다. ^^

[노래하는다롱이님] 마소에 나와 있는 최소 사양은 그냥 1GHz라고 두리뭉실하게 써놨지만 펜4는 윈10에서 명령어 셋 자체를 지원하지 않기 때문에 최소 듀얼코어이상 CPU에서 작동한다는게 맞는말입니다.

그래서 저도 예전 기억이라 좀 찾아봤는데 정확하게 인텔은 775소켓인 펜티엄4 프레스캇에서도 일부 모델인 524, 531, 541, 551, 561,571, 갈라틴 3.73GHz, AMD는 애슬론64 나 옵데론급이상이 되야 작동합니다라고 위에 언급된 일부모델만 가능하다고 적혀는 있는데 제 경험상 예전에 서드컴 펜티엄D에 장시간 들여서 힘들게 깔아보고나니 버벅임에 쓸수가 없어서 다시 밀어버리고 (윈10 설치하는 시간도 만만치 않음) 윈7으로 돌아온 경험이 있어요.

대뜸 아는척부터 하지 마시고 비판을 하시려거든 먼저 잘 알아보시고 답변을 달아주세요.

아깐 댓글 확인 못했는데 밑에 그까이꺼님이 친절하게 설명을 해주셨네요.

마소가 최소사양 개판으로 공지한거 여기에 잘 정리되어 있네요

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%88%EB%8F%84%EC%9A%B0_10

이상하게 윈8,10 이 가볍다는 분들 많으시네요.

일단 싱글코어 안된단 얘기 및 저사양에 대해서 정리하죠.

1. VMware 에서 싱글코어 할당으로 모든 윈도우 OS 잘 깔림.

    (구형 싱글코어가 호환때문에 안된다는 얘기라면 별수 없지만, 적어도 코어 갯수가 1개라는 이유로 안깔리지는 않음.)

2. VMware 에서 1GB 램 할당으로 모든 윈도우 OS 잘 깔림.

3. 싱글코어, 램 1GB의 저사양 조건을 맞췄으니,

  님들 주장대로라면, 여기서 가장 가볍고 빠른건 윈10이어야함.

  하지만 직접 해보면 알겠지만,

  그냥 출시순으로 가볍고 빠름. XP >>> 윈7 > 윈8 > 윈10.

4. 특히 XP는 원래 램 128~256MB 가 주력인 시대 출신(?)이라 램 128MB 할당해도 큰 지장이 없음.

   (물론 제대로 이거저거 하려면, 512~1GB로 올려야됨. 근데 다른 OS는 128MB로는 설치자체가 불가.

    가벼움을 따지는거니 설치정도는 얘기가 되어야함.)

   심지어 하드도 1.5GB도 안먹음.

   윈7 이후부터는 최소 램은 1GB, 하드 10GB 보고 가야됨.

   (여유공간 따지면 15~20GB)

   게다가 윈7은 그래도 싱글코어로 버틸만 한데, 윈8부턴 애매해지고 윈10은 싱글코어 따위로는 스트레스 안받고 쓰기 힘듬.

윈8,10은 그냥 성능좋은 하드웨어 만났을때 빠를 수 있는거지

"결코 가볍지 않습니다."

저사양 구사양에서도 빠르다는 보장 따위는 없습니다.

가벼운게 목표면 그냥 XP 쓰세요.

실사용 가능한 OS중에서는 가장 가볍고 빠른게 결국 XP입니다.

물론 구식에 보안성은 떨어지죠.

근데 싱글코어 시대 하드웨어에 선택권은 없습니다.

제가 윈10 VMware 돌릴때마다 매번 개빡치는데,

윈10이 가볍다는 소리들을때마다 이중으로 빡칩니다.

제발 잘못된 소문은 내지 마세요. ㅠㅠ

XP 깡통은 커널 버전자체가 완전히 다르니 비교대상에 넣는건 뭔가 잘못된듯합니다 (애초에 VM용이외에는 보안이나 프로그램 호환성등의 이유로 요즘 ~Vista는 추천할 수 없습니다) (그리고 128메가도 괜찮다는건 과장입니다 (아무것도 안 켜놨는데도 인텔3세대 i5에서 vm으로 256메가 할당한 상태에서 IE 하나만 열어도 버벅이는게 짜증날 수준(5초 가까움)입니다) ) (128로는 부트시간부터 무지 길어지고, 탐색기 몇개만 열어도 버벅입니다)

7이상은 512면 간신히 부트되고, 기본적인건 되지만 실사는 무리인 수준이고, 최저 1기가는 필요하고, 10경우 1.5기가는 있어야합니다

다만 8이상이랑 7을 비교하면 인덱스기능이나 케쉬기능이 최적화되어져있어서 처음 설치 직후는 몰라도 2~3주쯤 지나면 체감 성능은 좀 차이가 납니다 (이외에 프로세서 우선순위 할당등에서도 차이가 납니다) (실성능은 조금 떨어져도 체감성능으로는 더 부드럽게 돌아갑니다) (또한 명령어셋 지원이 차이나기떄문에 베이트레일등의 연산능은 낮지만, 명령어셋이 충실한경우는 성능 차이가 꽤 납니다) (SSD등인 경우는 차이 느끼기 힘들지만, 구형 HDD등이라 디스크 성능이 나쁜경우 7쓰면 수시로 디스크 긁으면서 발목 잡는걸 볼 수 있습니다)

10이 무겁다는건 동감입니다 (실성능, 체감 둘 다 램 1.5~2기가 + SSD쯤 안 되면 상당히 나쁩니다) (커널은 나아졌는데, 쓸때없이 잡기능이 너무 많이 기본 구동되고 있고 (기업용인 LTSB에 기본으로 xbox 참바 (xbox엡도 없는데)가 뜨는등의 의미불명의 결과를 보여줌), 리소스 낭비가 꽤 있습니다)

구형디스크에서 7돌리고 있습니다. 디스크는 거의 안긁습니다. 제가 써본 OS중에서 XP이전은 뺀 다음 비교해보면 가장 무거운게 10 가장 가벼운데 7이었습니다. (8과 8.1은 못써봤습니다) 프로그램 실행같은건 10이 좀 빠릿빠릿했었는데 이놈은 그냠 CPU 클럭을 더 자주 올리는것 뿐이라 둘 다 전원설정을 절전모드로 설정해서 클럭을 저클럭으로 고정시킨 상태에서는 7이나 10이 나 비슷했습니다. 10에서 좋았던건 UI애니메이션이 좀 더 부드럽게 돌아가는것 외엔 별거 없더군요. 부팅은 10이 더 느렸습니다. 듣기로는 가장 가벼운건 8.1이라더군요.

그 부드럽게 처리해주는등으로 인해 체감 성능이 차이가 납니다 (거기에 7은 사용자 현제 사용중인 프로그램에 우선순위 할당하거나 이런부분에서 많이 부족함으로 보여줍니다) (시스템을 빠르게 만들 수 없다면 덜 답답하게 보이게 만들거나, 빠른것처럼 보여주고, 백그라운드에서 처리하는것도 일종의 기술입니다)

허구한날 컴 바꾸고, 조금만 꼬이면 밀어버리다보니 대부분의 OS 다 써봤군요 (심지어는 마이너한 OS조차 시험해본적 있습니다)

감사합니다. 그까이꺼님 ^^

많이 어려워요.

좀 오래된(?) 명령어셋들인데,

윈10쪽 보니,

CMPXCHG16B, PrefetchW, LAHF, SAHF

이런게 듀얼코어부터 지원되었나보군요.

그래서 듀얼코어 얘기가 나오나보네요.