하드웨어 usb3.0+7200rpm hdd VS usb3.1+5400rpm hdd
2017.01.04 23:14
usb3.0+7200rpm hdd VS usb3.1+5400rpm hdd
어떤게 외장하드로서 좋을까요?
usb3.1에 5400rpm 하드가 정말 usb3.1 에서 제 성능이 나와 줄까요...
검색을 해봐도 잘 모르겠고...여러분들은 어느 쪽이 나아 보이세요?
댓글 [7]
-
알라뷰 2017.01.04 23:26
-
으하니 2017.01.05 01:04
훔...5400 rpm hdd은 3.0이나 3.1이나 똑같지 않을까요?
그래서 일단 마음은 3.0에 7200rpm이 나아 보이는데.. -
whitehand 2017.01.05 02:19
제가 확장카드 2개다 잇는데 제경우는 3.1 이 좀더 빠르더라구요...
-
whitehand 2017.01.05 02:20
가격대비는 30이 낫습니다.
-
한걸음 2017.01.05 02:23
3.0 추천 합니다.
아직까지 3.1은 시기상조입니다.
7200과 5400은 성능차이가 상당합니다.
그런데 7200 2.5인치 외장하드도 있었네요.
-
DarknessAngel 2017.01.05 06:06
그냥 3.0 쓰세요
애초에 rpm을 떠나서 sata의 대역폭이란게 최대 6G이고, 오버헤드 고려하면 usb3로도 커버 가능(UASP 지원시)한 수준입니다 (한마디로 3.1써봤자 아무짝에도 쓸모없음)
아직까지 제대로된 3.1 대역폭 쓰는 디스크 시중에 나온것 없습니다 (굳이 그런 제품 만들려면 usb3.1-NVMe라도 나와야합니다)
확장카드경우 PCIe x4 이상 + 고급 칩셋 아니면 어차피 제 속도 안 나옵니다 (3.0조차 제속도 뽑으면 500메가 넘깁니다)
그리고 2.5" SATA는 커녕 SAS (1.5krpm)조차 USB3의 최대치 다 못 뽑을정도로 느리므로 아무리 인터페이스가 아무리 빨라도 하드 쓰는경우 의미 없습니다 (2.5"로는 심지어는 UASP지원해도 속도 차이 거의 안 날 가능성도 있습니다)
추신 : USB 3.0/3.1이 아니라 정식 명칭은 USB3 Gen.1/2였을껍니다
-
으하니 2017.01.05 09:34
네 감사합니다.
3.0 7200 으로 가야 겠군요. ^..^
usb3.1이면 30000rpm 하드도 커버하고 남습니다.
둘 다 좋습니다.