윈 도 우 VMware vs. Hyper-V 어느 게 나은지요?

활용용도에 따라서 다르겠습니다만

VM에서 Guest OS가 효율적으로 동작하려면 하드웨어를 가상화 하기 위한 커널모드 Hypervisor 레이어도 중요한데

테스트 해보면 MS 사의 Hypervisor 서포트 커널 레이어가 더 효율적으로 동작합니다. 직접 OS를 만드니 윈도우즈 커널과 매칭이 잘 되도록 Hypervisor 레이어를 만들 수 있는 위치에 있으니 당연한 결과겠죠. UEFI 모드로 테스트 해보세요. MS가 빠르고 효율적으로 동작합니다.

I/O능등은 HyperV가 낫긴한데, 특별한 이유가 없다면 그냥 쓰시는걸 추천합니다

어차피 시퓨등의 연산능 벤치해보면 거기까지 의미있는 수준의 차이 나진 않으므로 뱅킹용정도로 체감 차이 느끼기 힘듭니다

HyperV 보안상 상당히 취약한편이고, 수시로 업데이트로 제로데이 패치해도 연간 5~7번은 패치할 수준입니다 (게스트에서 돌리는 코드가 호스트의 권한을 뺏거나 영향을 줄정도의 치명적 수준의 패치 내역 자주 보입니다)

Hyper-V는 사용 안해봤고 vmware에서만 인터넷 뱅킹용 게스트OS를 세팅해서 사용한지 5년이 넘었는데요.

요즘은 원격으로 접속했는지, 가상OS인지 구분해서 기능 제약이나 키보드 입력 등을 제한하기도 합니다...만 호스트OS가 지져분 해지는 것보다는 나아서 계속 사용할 예정입니다.

저도 vmware만 써봤는데 노트북에다

MS H-V UEFI 로 운영체제 설치해서 돌려보니

MS H-V가 많이 빠른네요. UEFI 많이 차이나요ㅎㅎ

efi 모듈 프로그래밍해서 디버깅 할 때, VMware 보다 MS Hyper-V 가 빠르기 때문에 많이 씁니다.

VMware 만 커널디버깅이 되는 거로 잘못 알고있는 사람들이 많던데, MS Hyper-V를 이용해서 커널 디버깅 할 수도 있고요.

일반 엔듀유저 사용자들은 VMware가 편할지 몰라도, 개발자들은 MS Hyper-V를 많이 이용합니다. 디버깅 싸이클을 줄이기 위해서.

저도 다년간 VMware를 통한 뱅킹을 사용하고 있습니다.

체감적으로는 Hyper-V 가 빠르지만 제가 알기론 보안 문제를 제외하고도 USB 장치 등에 접근이 까다로운 문제가 있습니다.

뱅킹만 한다면 인증서를 가상하드에 넣고 사용하면 되겠지만 간혹 어쩌다 등본 등을 인쇄할 때 프린터 연결이 어려워 무용지물이 될 수 있습니다.

아시다시피 뱅킹의 액티브 엑스보다 더욱 악질적인 것들이 관공서를 사용할 때 많이 설치가 됩니다.

VMware 가 아직은 무난한 선택이 아닐까 싶네요.