소프트웨어 크롬 vs 파이어폭스

크롬 사용합니다..

컴과폰의 동기화를 포기할수 없더군요...

파폭도 동기화 기능 있습니다. 전  사이버폭스(32비트, AMD버전)를 사용합니다.

파폭은 시퓨 많이 먹고, 크룸은 램 많이 먹습니다

다른건 몰라도 직접 영상 재생시켜보면 크룸이 시퓨 점유율 절반 이하이므로 이부분은 선택의 여지 없습니다

다만 크룸 램 소비 괴악해서 램 16기가정도 안 되면 편하게 쓰질못합니다

파폭은 확장기능이 매우 강력하고, 커스터마이징한 부분도 많아서 원하는대로 쓸 수 있습니다

다만 Native가 아닌 script에 기반한 구조라 시퓨 연산을 많이 요구해서 무거운 페이지 한꺼번에 열면 브라우져가 한동안 멈추는 경우도 있습니다

어차피 둘 다 포터블 있으므로 둘 다 동시에 두고 용도에 맞추어서 쓰면 됩니다 (시스템에 영향 안 주므로 삭제할때도 폴더 지우면 끝입니다)

탭을 10개 이상 쓰는 경우가 많다 >>>> 파이어폭스

탭을 하나 켜 놓고 왔다 갔다 한다....많이 켜도 5~7개다 >>>>>> 크롬

파이어폭스는 크롬에 비해 cpu 많이 갉아먹습니다...메모리도 생각보다는 많이 먹어요. 그래도 다중탭기능이 크롬에 비해 확실히 편한데다 탭을 아무리 열어도 크롬에 비하면 램관리가 됩니다. 크롬은 탭 하나당 다 쳐묵쳐묵해서;; 대신 크롬은 아무리 써도 램누수가 확실히 적더군요. 예전에는 크롬도 반환 제대로 못했는데 요즘은 좋아졌더군요. 몇시간 열어놓고 써도 200~250메가 를 유지 하네요. 파이어폭스는 보통 몇시간 열어두고 쓰면 메모리 반환 안 하고 400메가 그냥 쳐묵고 있습니다 ㅎㅎ

파폭 계속 사용중인데 괜찮은듯 합니다.

다양한 테마와 부가기능이 상당히 마음에 드네요!

크롬 개인정보 문제가 얼마나 심각한건지는 모르겠지만 큰 버그가 없는한 파폭을 계속 사용할듯 합니다.

64비트에선 네이버 고화질 동영상 문제가 발목잡아서 일단은 32비트로 사용중인데 64비트하곤 큰차이가 없겠죠?

아무튼 답변해주신분들 감사드립니다.