하드웨어 사타하드가 ide보다 월등히 빠른가요?
2015.05.25 09:36
저는 현재 윈도깔린 하드가 ide이고 나중에 사타를 추가로 구입했습니다.
그래서 사타하드를 백업용으로 쓰고 ide을 윈도전용으로 쓰고 있는데
들어보니 사타가 ide보다 빠르다고 들었습니다.
그래서 사타를 윈도용으로 ide을 백업용으로 쓰면
컴퓨터가 빨라진다고 하던데 맞는 말인가요?
맞다면 사타가 얼마나 빠를 까요?
사진첨부에 보면 1번이 ide고 윈도와 백업용이고
2번이 사타고 백업용2입니다.
댓글 [6]
-
미경 2015.05.25 09:50
-
에어콘 2015.05.25 10:55 그놈이그놈(?)입니다..미경님 글대로 SSD로 바꾸면 날아다닌다는게 느껴집니다.
-
카스타드 2015.05.25 13:59
압도적으로 빠르진 않습니다 그러나 신세계 입니다 ide -> sata2 이상
대략 전송속도 2배에 엑세스타임 까지 합치면 무시 못합니다 ssd 처음 달때처럼 체감 높아요
-
DarknessAngel 2015.05.25 14:21
많이 차이납니다
단순히 숫자놀이로 보면 연속 성능은 차이 안 나보이는데, 명령어셋이나 4k등의 실성능에 영향주는 부분이 상당히 차이납니다 (그 이전에 ide는 엑서스시 인터럽트가 걸리므로 하드 긁는것만으로 시스템이 기어다닙니다)
이외에 ide는 구형이라 커야 32메가의 케쉬, 일반적으로 8~16메가의 케쉬가 달려있고, rpm도 5400~7200정도 존재합니다만, sata라면 7200~10k까지 존재하고, 위에서 지적한대로 ssd라는 선택지도 있습니다 (구형 ide ssd존재하지만 비싸고, 구하기 힘들고, 기컷해야 70메가도 안 나옵니다)
-
재시작 2015.05.25 16:23 그 SATA 하드란것도 요즘 하드 속도의 절반도 안나오는 구형 제품이네요.
-
DarknessAngel 2015.05.25 20:53
물리적으로 완전 같은 성능이라도 sata가 ide보다 빠르고, 시스템 부하 적음 (ide경우 인터럽트 걸다보니 시퓨 점유율은 안 먹는데도 시스템이 연속적으로 미세하게 프리즈되는걸 목격 가능합니다)
많은 차이는 안납니다.. 아주조금..(5400/7200rpm 이나 레이드는 제외하고)
인터페이스가 아무리 빨라봐야 하드 속도가 느려서 조금의 향상감정도 입니다..
간혹 교체후 많이 빠르다고 느끼는 거는 [하드디스크가 새것이기 때문이니다..]
사용하면 할수록 속도가 점점 줄거든요.. 신제품은 버퍼용량 많은 것일수도 있구요.
월등히 빠름을 느끼려면 SSD로 교체를 하시구요..
운영체제로 속도를 원하시면 그나마 ide/s-ata 보다는 [새것]을 선택하십시요..
운영체제도 새로 설치하면 빠르잖아요..