하드웨어 vm vs 버박

지극히 개인적인 생각.

리눅스를 쓰기엔 버박이 쪼매 좋고.윈도우는 Vm이 좋다.^^;

둘다무료라면... vm이 낫죠...

vmvmvmvmvm~~~

장단점이 있지만 윈도를 Host OS로 할 때 지금 당장 둘 중 무엇을 사용하겠는가? 라고 물으신다면 VMware Player(Workstation은 비쌉니다)가 답이겠습니다(저는 뭐 VirtualBox, VM Player 2개 다 사용중입니다만 ^^;). 아직 VirutalBox에 잔잔한 버그가 남아있기 때문인데요, 버전업이 빨리 이뤄지고 있는 만큼 짧은 기간내 안정화가 되리라고 봅니다.

VirtualBox는 아무래도 처음부터 Free버전으로 출발하였고 최근에 Sun Microsystem사에 인수된 ?뒤 집중 개발되고 있는 관계로 VMware와 비교할 때 축적된 기술력은 부족하다고 봐야겠죠.

그러나 VMware 보다 나은 점도 있습니다.

일단 VMware는 덩치가 너무 크고 시스템 구석구석에 손을 너무 많이 대는 경향이 있지만 VirtualBox는 작고 가벼우며 Guest OS 역시 가볍게 부팅하고 Guest OS 내의 에플리케이션 구동 속도도 훨씬 빠릅니다. 거기에 (제가 알고 있는 게 맞다면) Seamless Mode 라는 것을 가장 먼저 제공하였고 최근에 VMware 의 Unity 모드, XP 모드가 이를 흉내내고 있는 것과 같이 상당히 유연한 인터페이스를 제공하려 노력하는 소프트웨어입니다.

하드디스크의 공간에 작은 여유가 있다면 두 프로그램을 번갈아 구동하면서 비교해 보시는 것도 좋은 경험이 되시리라 생각합니다. 같이 설치한다해서 시스템이 꼬이는 일은 없더군요.

어찌됐건 이런 제작사들이 앞으로 계속 발전해야 소비자로선 여러모로 득이 될 것입니다.

전 vm이 너무 무거워져서 vbox로 넘어간 1인입니다

이런저런 운영체제를 깔아보는 입장에선

VMware : 어느정도의 3d게임 구현, 맥OS 설치가능 그리고 비스타이상에서의 Aero 구현

VirtualBox : 다른 가상머신보다 Guest OS의 빠릿한 설치와 부팅 그리고 BeOS설치가능, 리눅스계열의 Compiz 구현

이렇게 대충 파악이 될듯하네요 ^^>

버추어박스가 가벼워서 버추어박스사용합니다.

어플리케이션자체의 설치속도나 용량 실행속도도 가볍고, 윈도우설치하여 사용할때도 다른분들과는 다르게 브이엠보다 훨씬 가볍고 빠릅니다.