하드웨어 티비/모니터 회사에 대해 질문드립니다.

현재 TV의 화질과 3D는 LG의 승입니다.

다만 스마트 기능은 삼성의 승입니다.

스마트기능이 꼭 필요하다 하시면 삼성으로 가시면 되겠지만, 역시 TV는 화질과 눈의 피로감이 적은게 좋겠죠..

그래서 LG TV 추천 드립니다.

제품 내구성 :  LG

잔재주 : 삼성

3D 기술 방식의 차이의 근본적인 원인은 바로 화질은 좋지만 다소 어지러울 수 있는 셔터안경 방식(삼성)과

가격경쟁력과 눈피로도가 적지만 발전가능성은 적은 편광 방식(LG)이다 .

셔터 안경식의 3D는 스크린에서 안경에 3D 신호를 보내면 안경에 부착된 셔터가 좌, 우 눈 중에 한쪽을 가려

발생하는 입체 효과를 이용하게 되며, 깊이감과 화질이 뛰어나지만 깜빡거림 때문에 눈 피로도가 있습니다.

LG는 안경 값이 저렴하며 깜박임이 없다는 장점이 있지만 화질이 떨어지고 발전 가능성이 적은게 단점입니다.

====================================================================================

위의 내용은 두 회사에서 주장 하는 장단점입니다.

이 부분에 대해서는 전문가들도 모두 이견은 없어 두 제품의 장단점이라고 할수 있습니다.

다시 정리 하자면

삼성은...화질이 좋으며 3D의 깊이 감이 있고 앞으로의 기술 발전 측면으로 볼때 유리한 반면

사람에 따라 차이는 있지만 깜빡임을 감지 할 경우 약간의 눈의 피로감이 있다는 것입니다.

(참고로 저도 삼성인데 우리집 식고들은 눈의 피로감 별로 못느끼네요. 영화 한편정도는 무난한듯)

LG는 안경값이싸고 깜빡임이 없다는것이 장점이며 이에 반해

화질이 떨어지고 이 방식은 발전 가능성이 없다는 것이 장점.

차후에 3D의 발전을 하게 되면 이 방식을 이용하기는 어렵다는 이야기겠죠.

위의 내용을 바탕으로 선택하시면 되겠습니다.

하지만 제 의견은.....

두 제품중 어떤 제품을 선택 하셔도 후회 하지 만족감에 있어서 별 차이가 없이 둘다

만족 하실 것이란 것입니다.

그러니 마음에 드시는 것으로 골라 사용하시면 되겠습니다.

아, 그렇군요.

이 질문을 하는 이유가 제가 해외유저거든요.

근데 한국 제품을 쓰려는거였죠.

거기다 스마트, 3D, 화질, 기타등등이 다 들어가고 좋은걸 원했는데, 삼성과 엘지는 그걸 두개로 나눴군요...

삼성은 이렇다, 엘지는 이렇다..

그럼 두 회사의 장점을 모두 포함한 제품은 설마하니 있진 않겠죠?

그리고 답변해주신분들 모두 감사합니다.

당연 LG죠...삼성제품들은 그닥...