하드웨어 하드디스크 레이드 구성하시는 분들 체감성능이 있으신가요?

전송율은 확실히 빨라지지만, OS하드에선 성능향상폭이 많이 줄어들 겁니다.

하드가 느린건 시크타임의 영향도 굉장히 크거든요....

큰 파일 보다 작은파일을 많이 읽을수록 시크타임의 영향이 크게 나타납니다.

레이드0 한다고 시크타임이 줄어드는건 아니지요. (저는 오히려 시크타임이 늘어나던데...)

게다가, 완전 하드웨어식 레이드카드가 아닌 메인보드 내장 레이드 같은것은

CPU 점유도 발생하기 때문에, 약간의 성능 희생도 필요한거죠.

그래서 SSD가 진리인겁니다.

레이드0 풀려면 백업해야죠. 그냥 풀면 자료 다 날리는겁니다.

원래

HDD는 순서대로 읽는 속도는 빠르지만, 랜덤으로 작게 읽는것은 느리고,

SSD는 랜덤으로 작게 읽슨 속도가 엄청 빠르지만, 순서대로 읽는 속도는 느립니다.

그래서 SSD는 OS용으로 적합하고, HDD는 데이터 저장용으로 적합하죠.

그런데 레이드가 랜덤 액세스 속도까지 완전히 해결해주지는 않습니다.

그건 자체 한계가 있기 때문이죠.

뭐든 대용량 파일을 다룰 작업이 있으면 레이드는 효과적이겠지만,

작은 용량은 그다지 효과가 생기기 어려운 구조라서 별 수 없습니다.

온보드 레이드 컨트롤러(Mavell 컨트롤러) 에 SATA3 하드 2개 Raid0로 묶어서 한동안 사용했습니다. 지금은 풀어서 사용하고 있구요. 벤치마크상 50MB정도 전송속도는 차이가 납니다.(raid0 가 약간 더 빠릅니다.) 그러나 레이드로 묶었을 시 렉(?) 현상 등의 문제(레이드 컨트롤러 캐쉬의 부재로 이런 현상이 일어납니다.)

생각외로 효과를 거두지 못해서 풀어서 사용하고 있습니다. 게다가 SATA3 하드디스크는 SATA3의 성능을 다 낼수가 없더군요. 한간에는 SATA3는 SSD를 위해서 나온 인터페이스라고 합니다. ㅎㅎ

그래서 지금 총알 준비중입니다. SSD 2개 + Adaptec Raid 컨트롤러 구입하기 위해...;

SSD Raid0 맞추게 되면 간략한 벤치 올려보겠습니다.

결론은...

1. SATA3 HDD로 Raid0로 묶는 다고 해서 큰 성능 향상을 볼 수 없다.

2. 게다가 온보드 레이드 컨트롤러는...그냥 모양이다. ;;

RAID 0로 묶었을때 성능향상이 있는가

있습니다. 일단 랜덤엑세스 성능은 올라가지 않습니다만 전송속도가 빨라서 대형 파일의 전송이 있는 경우 

매우 빠른 전송이 가능해지는 장점이 있죠.

온보드 레이드의 경우

인텔 RAID 기술은 RAID0,1 환경에선 상당히 신뢰할만한 성능을 보여줍니다.

일반적인 경우 안정성도 나쁘지 않죠.

RAID0나 1의 경우 그다지 복잡한 연산을 필요로 하지 않습니다.

시퓨 사용률이 올라간다곤 하지만 미미한 수준에 그칩니다

대신 RAID5같은 패러티 정보가 들어가는 경우 온보드레이드론 거의 사용불가능입니다.

일부 IOP를 내장한 특수한 서버보드들의 경우는 좀 다르지만

마벨이나 보드내장 컨트롤러나 IOP프로세서가 사용되지 않은 단순한 레이드 컨트롤러로는 감당하지 못합니다.

또 AMD의 내장컨트롤러는 상당히 낮은 성능을 보여줍니다.

기본적으로 AMD의 RAID기술은 기술부족으로 인텔에 비해 떨어지는 성능을 보여줍니다.

애당초 애들은 개별하드 속도도 느리고 그렇죠 기술부족인..