소프트웨어 캡쳐(Capture) 프로그램 화질 질문에 대해..

Ashampoo Snap v5.00 <<< 요거 써 보세요

기능도 뛰어나고 좋습니다

저는 대체로 PNG나 BMP로 저장한 후 변환합니다.

윈스냅 사용중입니다.

화질 선명도는 잘모르지만 편리해서 사용합니다.

정말 차이가 날까요?
화면의 이미지 캡처는 사진을 찍는 게 아니고, 화면의 출력 시그널을 캡처해서 이미지를 만들 것 같은데 말이죠.

그래서 저는 Alt+Print Screen이랑 Ctrl+Print Screen만을 사용하고 있습니다.

제 말이 맞지 않을까요?

윗분 말씀이 맞다고 생각 합니다...

화면 캡쳐는 말대로 자기 화면에 출력된 이미지를 그대로 저장 하는거라

다시말하면 캡처프로그램에서 해상도 100%로 저장했을경우 그게 그거라는 말이죠

만약 컴의 모니터 해상도와 그래픽카드 해상도가 좋은 경우는 저장 이미지도 좋아 보일거고요 

컴 해상도가 안좋은 경우는 이미지 확대시 이미지가 안좋아 보일수 있겠습니다,,

저는 여러기지 사용해 봤지만 간편하게 용량 작은 칼무리 시용 합니다

만약 최고의 선명도를 필요로 할경우는 별도 이미지 프로그램으로 보정 작업을 해줍니다 

그리고 하이퍼스냅 같은 외국 프로그램은 용량이 엄청 큽니다

아마도 그런 용량큰 기능이 많은 외국프로그램이 자체적으로 추가적인 보정이 되어 이미지가 저장 될수도 있겠지만

순수 캡처기능에 있어서는 똑같다고 생각 합니다 

칼무리같은경우에는 JPEG 화질 100%로 저장을 해도 자체 저장기능이 타 프로그램에 비해떨어지는지

똑같은 사진으로 비교해봐도 확실히 깨지더군요 이건 여러번 실험해봐서 분명합니다.

우금티님말씀대로 화면의 출력시그널을 캡쳐해서 이미지를 만드는게 맞는거같네요

저장방법에서 차이가있는거 같습니다.. 덕분에 궁금증이 풀린것 같습니다 감사합니다.

컴퓨터에서 어떻게 인식하는지 보려고 같은 한글 텍스트를 오픈캡처와 ASHAMPOO에서 캡처해서 ABBYY OCR로 인식시켜봤는데 ASHAMPOO에서 캡처한 파일의 글자인식률이 좀 더 좋았습니다.

둘 다 PNG파일로 저장해서 해봤습니다. SHAMPOO에서 캡처한 파일이 좀 더 나은 건지 아닌지 모르겠지만 등록정보상에선 오히려 ASHAMPOO에서 캡처한 파일의 DPI가 낮게 나오는데 글자인식률이 좀 더 높게 나와서 신기합니다.

별 상관 없을거 같지만 프로그램마다 JPEG설정을 다르게 사용하는지 유난히 화질열화가 심한 케이스도 있습니다.

물론 똑같이 100%로 줬을때도 말입니다.

일종의 버그같기도 하고 한계같기도 하고....

그런데 '뭘 캡쳐하는데' 그렇게 화질을 따지시는지 궁금하네요.

애초에 JPEG로 캡쳐 저장하는데서 화질을 그렇게 따질일은 그닥 없을텐데요.

저같은 경우는 화질이 중요한건 무손실 포맷인 Png로 캡쳐떠버립니다.

예를들면 화면의 특정영역의 정확한 화소 픽셀값이 필요하다 이럴땐 무조건 BMP나 PNG써야하는게 당연하죠.

그리고 PNG의 경우 일반 텍스트가 주 내용인 경우 JPG보다 훨씬 용량이 절약됩니다.

반대로 이미지형태가 주 내용인 경우 JPG 보다 훨씬 용량이 많이 나오죠.

무조건 정확한 이미지, 좋은 화질 이미지만 중요하고,

용량은 관계없다 싶으시면 png저장하세요.

물론 용량 관계 없으면 BMP도 좋습니다만, BMP는 쓸데없이 낭비가 심하잖아요.

높은 정확도와 적절한 용량 절약면에서는 PNG포맷이 가장 나은 선택입니다.