소프트웨어 고스트랑 트루이미지랑 차이가 뭔가요?

사용자 마다 호불호가 갈리기는 하는데 하는 일은 같습니다.

둘다 써보고 ...

맘에 드는걸로 쓰세요.

예전에는 업무용으로 고스트 많이 썼는데 사용해보니 개인적으로는 트루이미지가 직관적인것 같네요.^^

속도와 압축률에 대해선 당연히 다른 제품이니 차이가 있겠지요.

선택의 가장 영향을 미치는건 아마도 선호도가 아닌가 싶습니다.

개인적으로 트루이미지가 마음에 들어 트루이미지 사용합니다.

둘다 좋긴한데....

컴퓨터를 잘 모르는 분들에게는 트루이미지를 추천해줍니다. 한글팩 같이 설치해주고,

복구 할때 전화로 가르쳐주기가 편해서요...

고스트는 좀 어려워 하더라고요~;;

처음접하기에 트루이미지가 좀 쉬운듯하군요.  하지만 몇 번 써보면 그게 그거죠.

중요한건 윈도우 내장 백업 프로그램보단 훨씬 낫다는거.

그냥 둘다 시스템백업&복구 툴입니다. 

전 도스용 고스트 안쓰니 윈도기반 고스트15와 트루이미지를 씁니다..

전 윈도에 프로그램 깔아쓰는 게 싫어서 고스트나 트루나 둘 다 복구미디어로만 씁니다.

1. 접근성 : 고스트15쪽이 메뉴가 단순해서 초심자에게 더 권합니다 트루이미지는 세세한 설정이 가능하긴 하지만 고스트15보다는 메뉴가 뭔가 복잡해 보이는 면이 있습니다.

2. 압축성, 백업시간 : 백업용량차이는 둘 다 비슷하고, 백업과 복구시간도 큰 차이가 없습니다.

3. 부팅시간, 편의성 : 둘 다 복구미디어 기준으로 프로그램 기동시 트루이미지 : 50초대 , 고스트15 : 1분 20초대 걸립니다. 

                              고스트15의 경우 복구미디어로 백업시 증분 백업 불가, 트루이미지는 증분 백업 가능

4. 복구미디어 없이 복구프로그램 구동 : 

둘 다 복구미디어의 내용을 하드에 심어서 미디어없이 복구프로그램 동작이 가능합니다. 다만 고스트15의 경우 윈도에 우선 프로그램을 설치해야 가능하고 트루이미지는 복구미디어 상에서도 가능하므로 트루이미지 쪽이 좀 더 낫다고 봅니다.

하지만 둘 다 c: 내에 프로그램파일이 위치하므로 c: 가 완전히 파괴되면 구동이 불가능하다는 단점이 있습니다.