윈 도 우 v3?vs카스퍼스키?

전 카스퍼스키를 추천합니다.

저도 카스퍼스키 추천합니다.

V3,

참 안타깝네요.

전 AVAST IS 씁니다만.....^^

돌 던지지 마세요.^^

저라면 당연히 카스퍼스키..참고로 v3 lite 쓰다 avast넘어가도 안심이 되더군요.저에겐 v3 최악입니다.

당연히 카스퍼스키 - ㅁ-ㆀ

V3도 일반적으로 사용하기엔 나쁘진 않지만

카브가 성능면에선 우수하지요

백신보다 자신의 컴퓨터 생활습관에 따라 어떻게 될지는 결정날것입니다. v3나 카스퍼나 아무거나 써도 사실 백신역활을 둘다 다 잘합니다. 어느걸 써도 문제없단 말이지요. 단 어떤 습관을 가지고 있는분이 쓰느냐가 틀리지요.

사실 한국에서 쓴다면 오히려 v3가 더 좋겠지요. 그때그때 상황에 맞게 대처하는게 아무래도 v3가 한국실정엔 더 빠를테니까요.

두 제품 다 괜찮습니다. 역시 많은 분들이 카스퍼스키를 추천해주시네요^^ 저는 V3추천합니다. V3도 여러 제품군이 있어 뭐라 딱히 말씀드리긴 힘들지만 단순히 AV만 본다면 카스퍼스키가 객관적인 검출율이나 인지도에서 앞서는 것은 사실입니다. 하지만 대응면에서 본다면 딱히 카스퍼스키의 손을 들어주긴 힘듭니다. 전 세계적인 인터넷 세상에서 지역적인 특색을 논하는 것이 어리석어 보일수도 있지만, 최근 유행했던 스푸핑의 경우 V3와 국내 백신들은 비교적 빠른 대응으로 그 피해를 줄이려 노력했던 것이 사실이라고 생각합니다. 그리고 위에서 제가 말씀드렸던 객관적인 검출율이라는 것이 주로 서양의 테스터들이 그들의 샘플을 가지고 테스트했던 것이라는 사실을 생각한다면 딱히 어느 제품이 더 백신으로서 뛰어나냐 하는 것을 말하기도 힘듭니다. 세상의 어느 백신이든 100%의 방어를 보장할 수는 없고 이제 백신만 믿고 컴퓨터를 사용할만큼 보안을 허술하게 생각할 수 있는 시대도 아닙니다. 둘 중 어떤 제품이 나은지보다 두 제품 중 마음에 드시는 제품을 선택하시고 윈도우 업데이트나 취약점 업데이트 등을 꾸준히 신경써주시는 등 라주비어님의 보안습관이 더 중요합니다. 그리고 고사양이라고 하셨는데, V3의 경우 대체적으로 가벼운 실행을 보여주는 반면 카스퍼스키 2011버전은 고사양 유저분들도 버벅거림이나 느려짐을 경험하셨다는 말을 들은 적이 있습니다. 일단 한 제품으로 마음이 기우셨다면, 체험판을 설치해보셔서 자신의 컴퓨터와 궁합이 잘 맞는지 테스트해보시고 사용하시길 바랍니다. 긴 글을 적었지만, 제 결론은 앞서 말했듯이 V3를 추천해드리고 싶습니다^^

저도 카스퍼스키를..추천드립니다.

v3 유료는 직원분의 원격지원이 장점이고요,

원격지원 필요없다면 백신 자체의 성능만큼은 카스퍼스키가 좋은 것 같습니다.

기업 전산담당자로 있을때 먼저 카스퍼스키를  2년 그담에 AhnLab V3을 3년 사용했는데

솔직히 비슷비슷합니다.

위험한싸이트나 USB에 이것저것넣어넣고 다니면  바로 바이러스에 감염

이 둘이 아니여도 자기보호기능과 USB검색기능이 있는것으로

윗분처럼 사용자 습관문제 그 다음이 유료백신정품으로 설치해놓는게 좋치요.