기 타 진짜 flac인지 뻥튀기된 가짜인지 구별해주세요

발매년도에 따라 원음이 안좋을수도 있겠단 생각이 들어서 같은 폴더내 다른 파일도 넣어봤습니다

정상 FLAC 파일이라면 아래처럼 22KHz 까지 꽉차야 합니다.

확실히 음질 차이는 좀 많이 나는거 같아요!

그런데 60년대 음반이라 긴가민가 해서요^^;

60년대 음악이라 음질이 아무래도 요즘것만 같진 못한거 같아요...

글세요.. 그 정도의 음반 세대가 아니라 모르겠지만, 현대와 근접할 만한 음질을 가진 음반도 있다고는 하네요.. 그게 사실인지에 대해서는 전 정확히 답변드리기가 어렵고.. 그다지 신뢰하기 어렵다는 말이라고 생각합니다. 하지만 1990년초만 한다면 이미 4D 음반으로 원음이상은 되었다고 확신을 합니다. 

진짜 음악하시는 분 같아서 믿음이 가네요^^

많이 참고하겠습니다

도움말씀 감사드려요~

제 생각에는 볼륨을 의도적으로 끌어올린게 아닐까하는 생각도 드는데, 그렇다하더라도 저정도면 평탄하면서도 고르고 좋은 특성을 보여주는 건 맞다고 생각이 듭니다. 뻥튀기를 하면 댓글 아닌 본문처럼 저렇게 삐쭉빼쭉....

제 생각에서는 강제로 막 끌어올려 위에서 전부 잘려나가는 걸로 보입니다. 저게 Flac같은 무손실 파일이라면 그나마 낫겠지만, 손실 압출파일로 저장하면 찌개지는 소리를 쉽게 들을 수 있다고 생각합니다 경험상. 저도 최소한 합의점을 보려고 하는데.. 정말 쉬운 일이 아니더군요 적어도 특정 음악군에선.

본 글에 올리신 스펙트럼은 flac이 맞습니다...반면에 댓글로 올려주신 스펙트럼은 손실, 예컨대 mp3입니다....

구별 방법은 쉽습니다...mp3의 경우 특정 주파수, 예컨대 20000Hz에서 인위적으로 짤려 있는 것을 육안으로 쉽게 볼 수 있습니다...

반면에 무손실, 예컨대 flac의 경우 인위적으로 짤려 있지 않습니다....

그렇군요!!!

특정 주파수가 인위적으로 (일자로) 짤려있는건 손실

인위적으로 짤려있지 않는건 무손실!!

엄청 간단하면서도 확실하게 구분가능한 구분법이네요.

명쾌한 답변 감사드립니다 ㅎㅎ

처음 윗 분이 올려 주신것은 원음일 확률이 99% 이상입니다.. 라고 하셨는데

제가 질문글에 올린 60년대 듬성듬성한 사진 말씀하신거 맞나요?^^

이 자료가 보통 mp3로만 존재하는걸 봐왔는데 FLAC파일이라고 나와서 긴가민가 해서요

사진으로만 봐도 mp3와는 다른지 궁금합니다...

첫 사진은 99% 원음입니다.

어떤 노래??인지는 모르겠지만(아마 오케스트라 없는 클래식?? 또는 기타로만 있는 포크송)은 저런 그래프는 짜 맞출수가 없습니다.

gain이 낮게 녹음된 LP판을 MM이 아닌 MC 카트리지 가지고 복각한것 같습니다.

2Ch, 2.1Ch, 4Ch, 5.1Ch, 7Ch 로 녹음 된것을 확인해 보시면 주파수 스펙트럼은 읽기 쉽습니다.

320도 좋긴한데 이왕 FLAC자료가 맞다면 그걸 소장하고 싶어서요^^

저도 가요는 주로 mp3로 듣습니다

저도 향후 리스닝룸을 위해 소장중입니다~

공유가 많지않아 딱히 선택의 폭이없어 막 저장중입니다~

조만간에 어투부의 후리버젼스 대표 감도언 선생님이 누날을 부라리며 설명해주실 것 같습니다. 하루에 엄청난 양을 감당하는 게 아니라면 FLAC으로 곤란하다면 OGG가 맞다고 봅니다. MP3는 확실히 소리가 밸우에요. VBR 90% ogg 권합니다. 소리는 중저가 시스템에서 확실히 다릅니다. 불안정성은 있다고 봅니다. 원음 자체가 저 아래에 있다면 MP3 192kbps로 합의보시면 속편하죠. 사실 엥간해선 MP3 192kbps 넘어가기가 힘듭니다. 돈주고 사도 워낙 깽판인 현대음원도 널부러졌으니.. 저 같은 경우는 자꾸 수시로 보내는 소리를 막 그래가지고 ㅡㅡa;;

만약 고음질 원음이라고 확신할 수 있는 음원을 소장 하고 있을 때...(24-96Hz 이상)

컨버터를 이용(전 주로 AIMP에서 제공하는 풀을 사용함) OGG 로 44KHz 말고, 48KHz 값으로

변환하면 나름 청감에 듣기 좋은 음원이 되더군요. MP3 320 음원과는 청감차이가 꽤 납니다.

음원에 관한 한 사운드에 질적 논란은 거의 의미가 없다고 봅니다.

원음은 사실 연주자가 실제 연주하는 앞에서 직접 귀로 듣는 음 이외는 없다고 봐야 하니까요.

모든 사운드에 관한 과학적 덕택으로 만들어진 음들은 사실 원음이 아닙니다.

전부 가공된 음이라고 보는게 타당합니다.

자신의 청감을 훈련시키고, 그리고 그 청감을 신뢰하고, 그러다가 여의치 않으면 적당히(?)타협도 하고

음악을 사랑하는 사람이라면, '음악적 인 측면'을 더 고려해야 하는게 맞다고 봅니다.

요즘 처럼 디지털 음원들이 온 세상 천지에 널브러져 있는 시대에

원음, 특히 고음질에 집착하려는 것은 스스로 병폐로 가는 지름길이 아닐런지... 요.

원음이 아니라, 파일로 저장되기 전 데이터 손실 관점에서 음질의 저하를 생각하는 측면에서 생각하셔야죠.

무손실인거 이제 확실히 알게됬습니다.

든든한 윈포회원님들 덕분에 궁금증이 풀렸습니다^^

다들 코로나 조심하시고, 늘 좋은 날들 되시길 바랍니다 ♡