소프트웨어 7-Zip을 쓰자 : 개선된 알고리즘 LZMA2

좋은 정보 감사합니다.

좋은 강좌  감사합니다...

7zip가 압축률하난 좋은데..오래걸리죠.. 리소스먹는것도 ㅎㄷㄷ하고

특성자체가 그런데 옵션을 더 먹이면 굉장히 무겁죠....

그래서 아직은 윈라유저가 훨씬 많은듯....

파일종류마다 최적의 압축방식은 다르긴합니다만...어느 하나가 진리라고는 못보죠...

전 압축률 별로 신경 안씁니다. 다만 얼마나 대중성이 있고 복구나 암호화지원 그리고 속도가 빠르냐가 중요하죠. 사실 400메가나 420메가나 인터넷에서 의미있는 용량은 아니지 않나요? 하드가 모자른것도 아니고 전송속도가 느려서 20메가때문에 목숨걸일도 없구요. 반디집이랑 7zip 만 딱 설치해서 쓰게 되더군요. 카피라잇때문에 문제될것두 없구요 winrar 저도 오랫동안 사용하던 sw 였습니다만 평가판이고 랩탑 가지고 회사같은데서 쓰다가 걸려서 문제될까봐 제컴에 모든 sw 는 기업에서까지도 freeware 로 사용하고 있습니다. 정품은 os 와 오피스2010 두가지죠. 

lzma2가 가끔씩 풀리지 않는 문제가 있습니다.

일단 다른 툴에서는 거의 풀지를 못하며 7zip도 구버전으로는 안풀리는것이 있으며,

기본값인 lzma 정도면 무난하고 다른 어떤 방식보다 우수한건 맞습니다.

-

진공포장백...의 용도는 "압축툴" 입니다.

그냥 단지 포장만을 위해선 진공포장백 보다는 종이박스가 낫죠 ^^

구지 청소기를 동원하고 구지 따로 모아서 철지난것들을 구분하여 "압축백"에 담아야할 필요성을 느끼지 않는분은

그냥 종이박스 쓰시면 됩니다 ^^

"압축포장" 했다고는 하지 않아야 할테죠 ^^

과거 그리고 사실 지방의 소도시는 현재도 인터넷속도 저질 입니다.

엄청난 압축률로 압축된파일이 단지 하나로 묶여 있어서 좋았던것은 아닙니다.

"마법" 처럼 들어있는 알멩이가 알차서 더 좋았던것이죠

그리고 조금만 컴퓨터지식이 있더라도 미디어 파일들은 대부분 "이미" 압축된상태 라는걸 알겁니다.

일테면 JPG , MPG , AVI , PNG , MP3 등등의것 말이죠

이런건 사실 압축해봐야 그닥 줄어들지도 않을뿐더러(이미 최적상태로 압축된 상태) 되려 더 커지기까지 합니다.

그러나 폰트나 아이콘 그리고 벡터이미지등의 순수데이터파일들은 압축률이 엄청납니다.

저의경우엔 각 파일의 특성에따라 압축효율이 좋은 파일들은 특히 시간을 만들어서라도 7zip으로 압축을 합니다.

사용되는 메모리 리소스양과 시간이 저질사양의 컴터에선 세월 이거든요

그래도 그 탁월한 압축률은 그 가치가 있습니다.

그런걸 비로소 "압축" 이라고 하는것 아닐까 합니다.

빠르고 편하다...는 압축능력은 아니고 단순 포장이죠

마트의 비닐봉지 같은...^^

설마 비닐봉지에 중요 데이터나 명품을 담지는 않을겁니다 ^^

- LZMA에 비해 LZMA2는 멀티 코어 활용을 더 잘함.

4 스레드 가능한 CPU에서 7-Zip LZMA(2 스레드) vs LZMA2(4 스레드) 비교해 보면, 메모리 3배 정도 더 요구하며 속도는 더 빠름.

- 압축 중에 압축이 더 이상 안 되는 데이터를 만났을 때 LZMA2가 빠르게 처리.

LZMA는 그냥 계속 LZMA로 인코딩을 해서 느린 반면, LZMA2는 Store 처리함. 이런 경우 자연적으로 압축풀 때 속도도 더 빨라짐.

- LZMA2가 잘 안 풀리는 것(?)은 잘 안 풀거나 못 푸는 해당 프로그램에 심각한 결함이나 지원 문제가 있는 것이지 LZMA2 문제가 아님. LZMA2를 사용하는 대표적인 것으로 xz가 있는데(LZMA2 자체가 xz 때문에 개발됨), 현재 GNU tar에서 기본 지원하는 포맷임. LZMA2의 안전성에 문제가 있었으면 지금 이렇게 gz, bz2와 같이 널리 쓰일 수가 없음(예> 레드햇 fedora의 rpm 패키지 gz -> xz로 바뀐지 2~3년).

어차피 도구는 얘네들이 주니까 우리는 선택만 하면 되지요.

다 사정이 다를텐데 뭐...

저도 반디집하고 7z만 사용하는군요.

알집이 아니었음 윈라를 계속 썼었을텐데;;

7z는 오직 설치파일을 풀 때만 사용하고 있지요(신기하던 ㄷㄷ)

최신 압축 알고리즘은 위험성이 존재해서...

마치 EGG나 ALZ가 만들어내는 상황과도 유사한 상황이 만들어 질 수 있죠.

(나는 좋은 마음에 압축해서 올려줬는데 사람들이 압축을 풀지를 못해... ㅠㅠ)

와 같은 상황...

유니코드를 고려한다면 7Z이나 RAR의 기본 압축 옵션. 아니면 전부 ZIP에 Deflate로 대동단결입니당 ㅎ

저는 개인적으로 압축하는 이유가 여러개의 파일을 하나의 파일로 묶어서 보낼때만 사용합니다. 그래서 그런지 압축률보단 속도를 더 중요하게 봅니다. 그래서 아직까지 반디집만 사용하고 있습죠. 7zip은 totalcmd플러그인으로만 쓰고 있습니다.

각자 장단점이 있습니다.

7z LZMA : 매우 높은 압축율

RAR : 높은 압축율, 복구정보 추가 가능

솔리드 옵션 : 특수한 상황에서 매우 높은 압축율. 단 복구정보가 없을경우 파일이 손상됬을때 상당히 곤란해짐.

압축률이 수준 이하로 나쁘거나 압축도 잘 안 되는데 속도도 별로 빠르지 않거나 한 게 아닌 이상 컴퓨터의 저장공간이 1T가 넘어가는 현재에는 어떤 프로그램을 쓰던 별 차이가 없죠.

옛날에 쓰던 어떤 압축프로그램은 압축률도 낮고 속도도 느린데다 안정성까지 떨어지는 3가지 안 좋은 특성을 고루 가지고 있었습니다. 그런 프로그램이 아닌 이상 적당히 압축도 되고 속도도 빠른데다 안전성도 크게 문제 될게 없다면 압축률 정도야 크게 신경을 쓸 필요는 없다고봅니다. 소스파일들이나 비트맵파일같은 경우는 예외지만요.

7z이 리소스를 좀 많이 먹고 느리긴 하지만 압축률을 낮추면 상당히 빠른편에 속합니다. 용량 차이가 나 봐야 그리 크지도 않아요. (비트맵이나 중복된 데이터 제외)

그리고 LZMA2 압축률은 높은데 사전크기나 단어크기를 늘리면 메모리를 상당히 많이 차지합니다. 압축작업을 빨리 끝내고 싶다면 램이 못해도 8G 나 16G는 되어야 쓸만합니다. 4G로는 좀 많이 느려요.

일반적인 압축은 윈라 '가장빠름' 압축이 진리입니다.. 속도 대비 압축율 쩝니다

안전성도 좋아야 하지 않을까요...

다른곳으로 이동 시 파일이 유실되는 경우도 생기던데...그런 안정성이 제일 중요할듯....

그런 안정성이 제일 좋은것은 무엇인가요?

좋은 내용 잘보았습니다. ^^*

한가지 질문이 있는데요. 7z 의 경우 압축률의 대명사 이기때문에 7z 으로 최대 압축을 한후에 이것을 sfx 로 *.exe 로 변환하여

자동화 설치를 수행하는 목적으로 자주 사용하는데, 그부분에서 LZMA2 알고리즘을 사용하면 sfx 변환이 불가합니다.

7zip sfx 매니저 3.5 (이게 아마 최신이였던것 같은데....) 에서 변환해 보았지만 LZMA2 알고리즘은 사용을 할수가 없네요. ^^;;

혹시 이부분에 대한 유익한 정보 가지고 계신분들께서는 답변부탁드립니다 ~

어제(6월 20일) 공개된 7-Zip 9.28 버전부터 압축 알고리듬 기본 값이 LZMA에서 LZMA2로 변경되었습니다.

9.28 이후 버전부터 LZMA2를 사용하기 위해 옵션을 변경할 필요는 없어졌으니 참고하세요.

P.S. LZMA2 방식으로 압축된 7z 파일을 제대로 못푸는 건 해당 프로그램 자체 문제이니 최신 버전 또는 다른 프로그램으로 바꾸세요.

P.S.2 압축 시 LZMA2가 LZMA보다 느린 경우는, 가용 메모리가 부족한 상황에서 무리하게 압축 레벨을 올려 디스크 IO가 빈번해질 경우를 제외하고는 없다고 봐도 됩니다(메모리 사용량 LZMA2 > LZMA). 별 다른 지식이 없는 상태에서 압축 레벨을 Normal 초과 지정해서 사용하거나, 파라미터를 이용해 압축 방법에 대한 튜닝을 하지 마세요.

LZMA가 멀티코어 지원못해서 LZMA2를 만든거죠

LZMA2가 CPU 멀티코어지원입니다

요즘은 슈퍼컴퓨터에 메모리도 넉넉?해서 최고압축률로 LZMA2 사용합니다