인용:
9일 서울중앙지법에 따르면 요미우리는 오는
17일 변론기일을 앞두고
민사합의14부(부장판사 김인겸)에 제출한 준비서면에서 "당시 아사히신문도 표현은 조금 다르나 요미우리와 같은 취지로 보도했다"고
주장했다. 또 "서로 다른 신문사가 동일한 취지의 내용을 기사화한 것은 보도 내용이 취재 활동에 기초한 객관적 사실의
전달이라는 점을 방증한다"며 "신빙성 있는 사실정보에 근거하지 않은 채 보도하는 것은 상식적으로 있을 수 없는 일"이라고
강조했다.
만약 요미우리의 주장대로 이게 사실로 밝혀 지면, 우리 헌법에 명시된 대통령의 으무를 저버리는 탄핵의 사유에 해당됩니다.
인용:
제66조 ①대통령은 국가의 원수이며, 외국에
대하여 국가를 대표한다.
②대통령은 국가의 독립·영토의 보전·국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다.
②대통령은 국가의 독립·영토의 보전·국가의 계속성과 헌법을 수호할 책무를 진다.
인용:
그러나 이러한 인터넷 여론과는 달리 KBS,
MBC, SBS 공중파 방송 3사들이
‘MB 독도발언’ 관련사항을 보도하지 않고 외면하고 있어 비판이 확산되고 있다. 11일 포털사이트 다음에 송고된 관련 기사에만
4만개 이상의 댓글이 달리는 등 인터넷 여론은 심상찮게 흐르고 있음에도 방송 3사들이 침묵하고 있기 때문이다
만약 방송언론들이 이 요미우리건을 끝까지 보도하지 않고 국민들을 속이려 든다면 그들은 더러운 녹음기나 스피커에 불과한 존재들일 겁니다.
이명박 대통령님의 잘잘못은 나중의 이야기고 이게 사실인데도 보도를 안했다면 심각하다고도 할수 있겠군요.