친중? 친일? 우리의 선택

회원님들도 뉴스를 통해 보셨겠지만..

이번에 일본이 중국에게 사실상 항복을 한 사건이..

제겐 일본의 일이라 고소하거나 기쁘단 생각보다는 서늘한 감정이 먼저 듭니다.

이유는 이렇습니다.

국제 해사법으로.. 실효지배를 하고 있는 도서에서 조업이나 통항을 하기위해선 실효지배국의 동의 혹은 허가가 있어야한다고 하지요? 그런데 이번 중국 어선의 선장은 그런 허가 없이 조업하다 구소이 되었다고 합니다. 더욱 가관은 이 선장이 무엇을 믿고 그랬는지 모르겠지만 현장에 단속차 있던 일본의 순시선을 들이 받기도 했다고 하네요.

일본입장에서는 뚜껑 열릴일이지요? 그래서 당연히 구속 하기로 한거구요.

여기에 대해 중국은 주재국 대사를 통한 항의 혹은 정부 통제하의 관제 시위등으로 일종의 협박성 시위를 합니다.

그런데 일본은 이를 끝까지 외면하게 됩니다. 당연하겠지요. 이건 영토 문제이니까요.

그렇게 되자 중국.

희토류라는 희귀자원을 가지고 이젠 진짜 협박을 하고 있습니다. 일본은 거기에 일단은 굴복을 하게됩니다.

그런데 이 과정에서 이들 두 나라의 본심이 보여 서늘한느낌.. 아니 그이상의 두려움 같은 것이 느껴짐니다.

먼저 중국.

마치 예의 인간의 도리 같은것은 벗어던진 돼지같은 탐욕을 보입니다. 조어도 주변의 매장 석유등의 가치를 보고 절대 물러서지 앟지요. 그들 앞에 국제적으로 지켜지는 룰이란건 의미가 없게 보입니다. 아주 천박한 방법으로 대응하는거지요.

"자! 내 시장에서 장사하려면 내맘대로해!"라는 어조입니다.

 이익을 위해선 물불 가리지 않는거지요.

하지만 이런 경향은 어느 나라나 있는 것이니 그러려니 한다고 치더라도..  이나라의 통치 시스템과 이들의 안아무인격의 중화주의가  지금 그리고 미래에 이들이 가지게 될지도 모를 군사력 그릭 경제력과 결합된다고 생각했을때 아찔한 느낌이 듭니다.

지금은 동양광회 같은 말로 미국의 눈치를보며 자제하고 있지만..

언젠가 미국의 국력이 쇄퇴하게 된다면..  이건 숫제 나치즘의 동양판이 되지 않을까.. 하는 두려움이 듬니다.

먼저 중화주의...

세상의 가운데 있는 중국이 그리고 중국인이 인간으로 존재한다는 생각입니다. 뭐 다른 미사여구로 말을 꾸밀순 있어도 핵심은 그것입니다. 따라서..  이외의 인간 혹은 국가는 복종시키고 아니면 멸족시켜도 큰문제가 되지 않는다는 생각으로 발전하게되지요.

그러한 예는 바로 그들 그리고 우리의 역사에서 알게 되는데요. 사실상 지난 역사속에서 한민족이라는 이름을 붙일수 있는 나라들을 가장많이 그리고 그 사람들을 가장많이 해친건 바로 중국족속들입니다. 우리 세대가 일제 35년이라는 바로앞의 충격때문에 잠시 잊고 있었을 뿐이지요.

어떤 분은.. 그건 그때고 지금은 상황이 다르지 않나?라고 말하실수 있겠지만..  저는 그때나 지금이나 변함은 없다고 생각됩니다. 지금 2010년이야 중국이 한국의 중간재를 필요로하니 문제는 없겠지만.. 곧 이러한 부분도 그들의 능력으로 채울겁니다. 그렇게 되면 결국 남는건 한국은 그들의 경쟁자일 뿐이지 않겠습니까? 이정도의 생산능력 갖춘 한국이 잠시만 휘청거려준다면 그들로서는 매우 좋은 성장의 타이밍을 당길수 있겠지요.  아무튼..

중국의 중화주의는 사라지지 않았고... 

 더 큰문제는 그들의 독재정치 시스템입니다.  사회가 경제적으로 일정기간의 성장뒤에는 반드시 구성원들이 더많은 자유 혹은 정치적인 자유를 원하게 될겁니다. 그런데 공산당은 그걸걸 받아들일수 없는 시스템입니다. 그렇담 그런 욕구를 풀어내야하는데..  제가 보기엔 공산당은 중국민들에게 중화주의를 더욱 강하게 심어주는 방법을 사용할거라고 봅니다. 이런 중화주의를 심어주어서 공산당의 영도하에 위대한 중국이 부활하게 되었다... 뭐 이런걸로 무마하려하겠지요.

진짜 문제는 앞서 말씀드린 일본을 굴복시킨 사건 같은 것들이 이제 시작이라는 점입니다.

일본을 필두로 해서 한국까지.. 일어날꺼란 이야기이지요.

 결국 중국판 나찌주의의 출현이라고 저는 봅니다. 중국 공산당으로서도 어떨수 없는 선택이 될것이락 봅니다.

앞으로 대한민국에겐.. 그 독립국가의 자주성이 중국에 의해 심하게 훼손될수 있는 일들이 있을 것 같습니다.

 서해 광구문제..  아마도 우리는 중국에게 서해에 대한 우리 해역에서의 지배권 조자도 빼앗길 것이라고 봅니다.

이미 그들은 황하에서 흘러간 토사가 쌓인 대륙붕까지 그들의 영토라고 우리에게 통보했고.. 실제로 우리가 이어도에 설치한 해상기지를 정치적으로 인정하고 있지 않고 있습니다. 경제적인 선생이었던 한국이 중국에게 단물을 다 빨리는날. 그날이 중국에게 서해를 빼앗기는 날이라고 봅니다.

 북한에 대한 통일 문제...  이제 통일은 끝났다고 봅니다. 중국은 북한을 그대로 품고 갈것 같습니다. 남한이 자유롭게 운신하지 못하도록 묶어둘수 있는 좋은 지랫대이지 않습니까?  대한민국이 중국에 대해 중국이 원하는 행동을 하지않았을시.. 저는 중국에 의한 대리전이 한반도에서 다시 일어날수도 있다고 봅니다. 이런 가능성을 빌미로 중국은 한국을 더 뜯으려 할것이고.. 그래서 북한을 절대 포기하지 않을 것이라고 봅니다. 북한은 중국에 있어서 꽃놀이패라고 할수 있겠지요..

 암튼 이번 사건은 중화주의와 독재적인 정치시스템이 결부되어 세상에 존재감을 나타낸 첫번째 사건이라고 기록되지 않을지 걱정 됩니다.

 다음으로 일본.. 

 첫느낌으론.. 항복인데..  다시 생각하니 오히려 칼을 갈 좋은 기회가 된것 같아 씁쓸한 기분이 듭니다. 일단은 이번 사건과 과련해 미국은 일본을 지지한다고 말했습니다. 그런데.. 이게 왠걸?  정작 중요한 순간에 미국은 일본의 편을 들지 않았습니다.

희토류 같은것은 미국에도 역시 매장량이 많은 자원이고 전지구적으로도 충분이 매장되어있는 자원이라고 합니다. 단지 채굴의 어려움이 있다고 하더군요. 그런데 우리 미국..  일본을 지지한다는 제스춰로 자국내의 희토류 생산을 증가시키는 제스춰정도는 해줄수 있다고 보는데.. 아무런.. 반응이 없지요?  여기에 대해 일본 당황합니다. 그리고 gg칩니다.

 그런데 저는 여기서 다른 보습을 봅니다. 충분히 극복가능한 제제 앞에 미국과 일본 양국이 약속이나 한듯 한 쪽은 외면하고 한 쪽은 바로 gg침니다.    여기서 저는 불현듯.. 이건 정말 교감이 있는 반응이 아닐까..라고 추측이 됩니다.

사실 그간 일본의 종국적인 목표는 보통국가화입니다. 다른말로 군대를 보유하는 것이지요.  하지만 그들은 과거의 청산이 미흡한 전범국가.. 주변국들의 따가운 눈총을 피할길이 없었습니다.  그런데.. 울고 싶은 아이 빰때린 격으로 중국이 꼬장을 부린거지요. 일본입장에선 이렇게 말하고 싶을 겁니다. "봐라.. 이제 중국이 현실적인 위협이지 않느냐. 우리도 우릴 지킬 힘을 가져야한다."  결국 그들은 군대를 보유하게 될것 같습니다. 지금은 평화헌법에 의해 제약이 되어있는 무기의 선택과 그것을 구입할 수 있는 예산의 제약이 풀릴것이라고 생각이 됩니다. 그 구실을 중국이 하게 된것이구요.  이건 미국의 계산이 중요했다고 봅니다. 이제 미국이 정말 중국을 통제하기로 마음 먹은것이라고 보고.. 그 파트너로 동아시아에선 마치 냉전기에 서유럽의 영국과 같이 일본을 점찍은게 안니가 하는 생각이 듭니다. 아무튼.. 이번의 일본의 gg는 계획적이었단 생각을 떨칠수가 없습니다.

   이쯤에서 우린 어떤 선택을 해야할까..  심각하게 고민됩니다.

중국이 정상적인 민주주의 시스템으로 돌아가는 국가라고 한다면.. 그리고 그나마 지금의 미국과 같이 계약과 국제적인 룰을 그나마 준수하려는 국가(논란의 여지는 있습니다. 그러나 역대의 제국중 그나마 미국이 그러했다고 봅니다)라면.. 어떻게 공존이 가능하다고 봅니다. 그런데.. 그들 국가의 정치적인 모순.. 경제 성장기에 발생하는 부의 불공평한 분배로 인한 사회불안등.. 이런 위험요소의 해결책으로 등장한 변질된 중화주의..  이런 모습이 우리의 선택에 큰 문제로 남을 것 같습니다.

  현실적인 위협에 굴복해 중국에게 우리를 주기 시작할 것인가.. 아님 싸움조차도 각오하고 공존할 것인가.

  지금 불현듯 생각하니...  우리가 지금 부르고 있는 매국노 이완용. 

  이사람의 장례식에는 고종마져 참석해서 조문을 했다고 합니다. 이완용이라는 인물은 매우 현실주의적인 인물로. 첨엔 친중 중간엔 친러 마지막엔 친일을 하며 나라를 넘긴 인물입니다. 그런데 그런 인물에게 고종은 조문을 하지요. 지금의 21세기의 대한민국의 국민이라면 있을수 없는 일이라고 촛불을 들었겠지만..  한일 합방 시점의 조선인들에겐 오히려 현실주의 적인 정치인으로 회자 되었다고 합니다. 그리고 고종의 조문에 대해서도 그렇게 토를 달지않았다고 합니다.

 만약 중국에 대해 우리에게 선택의 순간이 왔을때..  우리는 어떤선택을 하게되도.. 우리 후손으로 부터 어떤 평가를 받을지..

 걱정되고.. 고민도 많이 됩니다. 가슴이 답답해져 잠도 잘 오지 않네요.

 제가 쓴글이 전부 제 뇌속의 망상이었음하는 심정입니다. -.-

 자! 긴밤 편하게 주무세요.