기 타 스튜디오 음원이나 CD 음원이나 큰 차이는 없다.

그게 아니라..

한국만 이래요 ㅎ

미쿡이나 일본 나 유럽쪽 애들것 분석해보면, 제대로 나옵니다 ㅎ

그래서 한국것 들어보면 320k랑 192k도 차이가 안나죠. 워낙 원판이 구려서....

아마 녹음장비탓이겠죠

48Khz를 제대로 지원하는 장비랑 44Khz를 지원하는 장비만 해도 가격차 납니다

근데 사실 큰 차이는 없는게 당연하죠.

샘플링 레이트 192KHz의 능력인 96KHz를 가득 채운다 해서 큰 차이가 있다로 바뀌지 않을테니깐요.

사람 귀는 대부분 (성인 기준) 16KHz~20KHz 정도까지 밖에 못 듣습니다. 일부 돌고래귀(?)나 어린아이 동원해야 2X KHz 중반인가 후반대까지 올라가는 정도죠.

그래도 96KHz / 192KHz를 쓰는 실용적인 이유 중 하나가 잔향음 때문인데요.

 사람이 소리를 들을 때 귀에 전달되는 소리는 악기와 가수로부터 직접 전달된 소리만 듣는게 아닙니다. 땅이나 벽을 통해 반사되는 소리까지 모두 같이 듣는 것입니다. 특히나 오케스트라처럼 거의 항상 제한된 공간에서 듣게 되는 음악들은 이런 반사를 통해 들어오는 음악이 많아집니다.

이렇게 소리가 여기저기 반사될 때, 원래 음원(악기 같은 것들)에서 나올 땐 초음파 영역이었던 녀석들이 가정주파수로 떨어져서 귀에 도달하는 것들이 생깁니다.

따라서 CD 논리(평균 가청주파수를 20KHz까지로 잡고 거기에 여유폭 좀 더해서 44.1KHz로 만든)로 만든 소스는 저런 잔향음 부분은 잘릴 수 밖에 없습니다.

하지만 그런 잔향음을 제대로 들으려면 소스뿐만 아니라 공간(잔향실)까지 완전한 세트로 하이파이 구성을 해야만 저기서 나오는 공간감,현장감을 즐길 수 있겠죠.

 30KHz vs 96KHz 꽉 채운걸 주파수 분석 그래프로 '빈공간 많잖아'가 아니라 실제 들어서 구별할 수 있는 환경을 갖춘 사람이 과연 얼마나 될련지요...

재밌는 발상이긴 한데.. 의미는 없군요.

원판이 구려서 320K 192K 차이가 없다? 는 분도 있군요.. 귀가 박쥐 이신듯 ㅋㅋ

그렇군요 어쩐지 ㅋㅋ;; 원판이 구려서 ㅋㅋ.. 그래도 짤린거 들어 보니 역시나 원판에 가까운게 좋더라고요..

mp3s는 역시 잘린게 맞더라고요 한대 저도 막귀라 그런지 잘 못느끼겠더라고요 ㅎㅎ..

하지만 193과 96은 차이가 많더라고요.. 320k 도 그렇고요..

-

실제 음원의 주파수가

96khz에 반도 미치지 못한다고 활용못하는게 아님. 말그대로 샘플링 주파수임.

샘플링이랑 음원의 주파수는 좀 다른 개념.

오디션의 메뉴얼을 보면 그림으로 잘 설명되어 있어요.

https://helpx.adobe.com/audition/using/sound.html

https://helpx.adobe.com/audition/using/digitizing-audio.html

그렇게 따지면 다이나믹레인지와 밀접한 24bit도 무용지물.

암튼 인간 시각의 한계치까지 끌어올린 레티나 디스플레이를 선호하는 분들이 많은데..

귀로 듣의 소리의 한계치가 기존 cd포맷이 부족한건 사실임.

처음cd가 나왓을때 얼음장같이 차가운 소리?에 사람들이 외면하였다고 함.

그래서 그 부족함을 dac의 사운드프로세싱이나 이런저런 저항이나 콘덴서같은 하드웨어 부품으로

메꾸고 있는게 현실. 여튼 차세대 포맷은 24bit/96Khz이 가장 적당하다 보여지네요.