오바마, 재선 확정되었습니다

총 득표 수는 롬니가 앞서 있군요......

미국도 오바마 정치 못한다고 욕 많이 먹더라고요.   근데 그쪽은 왠만하면 8년씩 하는게 정서인거 같습니다.  4년으론  공약을 실천하는데 무리가 있다고 보는 분위기 더라고요

이래서 우리같은 실정에는 4년중임제가 필요치 않다는거죠.

100% 재선될게 뻔한데 뭐하려 비용과 시간을 들여가며 중간평가 쑈를 하나요?

그시간에 국정에 공들이는편이 훨씬 낮지요. (특히 적과 대치중인 국가는 위험가능성 있음)

요번 후보중 공약에 나왔지만...

4년 중간평가제는 최고 국민수준의 선진국에서나 유효하며 미국도 재선실패한 경우는 단 1번밖에 없었습니다.

홈의 최신 글 메뉴를 보다 제목을 보고 들어와 보니 글이 좀 그렇네요.

"'우리'도 최악의 상황을 피하자!" 이런 부분을 보니.

자신의 관념, 사상, 가치관, 의견이 절대적 기준이라 생각하고 공개적으로 글을 게시하시네요.

태클, 반론으로 토론의 장을 열기 위해서 글을 쓰신 것은 문맥으로 미루어 봐 아닌 것 같네요.

아마 사회적 이슈에 관심이 많으신 것 같은데.

감히 말씀드리면, 일반적으로 오바마의 재선 결과를 저런 아무 근거 논리 없이 자기중심적 생각을 여과 없이 글을 쓰진 않죠.

보통 그렇게 쓴다면 반론, 태클로 토론의 장을 여는 게 목적이겠죠. 혼자 보는 노트가 아니고 공개적으로 다른 사람들에게 게시하는 것이 목적이니까요.

닉네임으로 미루어 봐. 여러 사람에게 어떤 사실을 알리고 계몽하고 싶어 하시는 것 같네요.

자신의 의견을 설득력 있고 보는 이가 받아들이고 무언가 얻게 하려면 이런 글로선 전혀 도움이 되지 않죠. 비슷한 생각의 사람들에게 동감을 얻는 정도겠죠.

무언가 개연성과 논리적으로 설득력이 있어야 상대에게 자신의 사상, 관념, 의견, 가치관 등등을 보여주고 무언가 깨달음, 변화를 줄 수 있겠죠.

정말 좋은 글을 쓰실 수 있다면 보는 사람들에게 때로는 수치심을 또 때로는 깨달음을 줄 수 있겠죠.

하지만 선택은 본인 몫이죠. 10명의 사람이 같은 시간, 같은 하늘을 봐도 관념, 이해방식 등등 자신의 프레임을 기준으로 받아들이듯 말이죠.

* 추가내용.

뒤늦게 작성자님의 댓글과 프로필 등을 보니 가치가 확고하신 분 같은데.

그래서 더욱 이 글의 취지를 모르겠네요.

토론을 위한 것도 아니고, 뭣도 아닌데.

이런 글을 쓰시다니. 설마 자기 의견을 절대적이라고 생각하시는 건가요?

아니면 "내 생각과 다르면 상대 안 하겠다." 이런 의도인가요?

득표수도 오바마가 앞선 것 같네요

딴거는 모르겠지만.....태풍의 도움이 컸을꺼라 생각중입니다...