게시판,흐리는 '온라인' 사이코패스(Psychopath) 들~~~

온라인 용어중에

"악플이 무플(no댓글)보다 낮다. 란 말이 있습니다.

적어도 게시물을 남기거나 남의 게시물에 댓글을 단다는 것 자체가 관심의 표현이니까요.

게시자에게 강경한 댓글을 많이 단다고 해서 사이코패스로 정의하지 않습니다.

문제는 객관적인 관점에서 여러 사람이 수긍할수 있어야하고

상대편이 이의를 제기하면 수용할수 있어야 합니다.

인터넷 게시판에서 독불장군처럼 자신의 주장만을 내세우는 자들이

사이코패스 성향일 가능성이 많다는 것입니다.

이런 자 들일수록 오프라인에서는  자신이 억울한일을 당해도 말을 하지않고 아니 못하는 성격이 대부분이나

온라인상에서는 절대로 자신의 주장을 굽히지 않으며 물론 자신들을 전혀 잘 모릅니다.

자신의 잘못이나, 잘못이 아니라도 객관적으로 여러사람이 권유,지적할때

인정할수 있고, 한발쯤 물러나는사람들은 용기가 있는사람이고 사이코패스와는 거리가 멀지요.

?

객관적인 사실...을 정의내릴수 있을까요?

각자들의 생각이 다른것 아닌가요?

또 상대가 제기한 이의라는것이 그냥 닥치고있어...식의 일방적 이라면

아니면 나름 객관적인 이의제기에 딴청만 부리면서 자기 할말만 한다면?

또는 객관적인 자료나 근거를 보이라하면서 사실 그것 자체가 위법이거나 한것을 윈한다거나 하면요?

사실 여럿이 하는말 이라고 그것이 정답 이라고만 할수도 없는것 아닐까 싶네요

저의경우 오래전 황구라 사건때 다구리를 당해봐서요

다수는 저를 공격했고 거의 그것이 사실인듯 비치기까지 했습니다

그러나 결국은 거짓 판명이 나고서야 마음의 여유를 찾게되었죠

이처럼 딱히 규정되어진 정답이 없는일은 섣부른 일부만을 토데로 규정되어지는 잘못된 인식이 잘못 일거라 봅니다.

사이코패스의 경우또한 각각의 추론하는 영역이 서로다른것도 있다고 알구요

그렇기에 딱부러진 규정을 할수가 없다는것도 말입니다.

오히려 사이코패스의 경우 날카로운 논리의 전개를 꼽기도 하더라구요

그래서 도통 단정짓기 곤란하다고...말하기도 하구요