한전과 언론의 이상한 논리에 대하여

'탈원전등'이라고 했습니다.

유가상승등의 원인도 있는것은 사실입니다만, 잘아시고 말씀을 하셔야죠.

원전은 가동율에 따라 전기생산가격이 달라집니다.

70%(부정확함)이상을 가동해야 최저가격으로 생산이 됩니다.

그러나 정부의 지시로 가동율을 (대충) 40%이하로 낮추고 원전의 전기생산원가가 높다는 기사를 내놓는게 우리나라 정부입니다.

그럼 원전 가동율을 (대충) 40%이하로 낮춤으로써 부족한 전력은 어떻게 매꾸었을까요?

화력발전이고 그로인해 전기생산원가가 올라간 겁니다.

즉 탈원전에 조작된 근거를 만들기 위해서 통상적으로 올라가는 수준이상의 생산원가가 상승된 겁니다.

이나라의 정권들은 언제나 항상 이지랄...

4대강 녹차라떼.

녹차의 원인은 오염수이고 이건 4대강의 보가 문제가 아니라 4대강에 유입되는 오염수가 원인입니다.

그 증거는 어용언론이나 어용환경단체의 발표가 아닌, 제대로 된 보고를 찾아보시면 됩니다.

4대강의 보를 개방한 전후의 녹차라떼수준은 차이가 없거나 오히려 더 늘었습니다.

원전은 쌉니다.

당장 원전이 싸면 더 싸고 좋은걸 찾고 연구하는면 안되나요?

어떻게 이걸 근거로 원전이 안싸다는 웃기는 말을 하는지 알수가 없네요.

계속 올랐다는걸 모르는 사람이 있다고 생각하세요?

자연적으로 또는 외적원인으로 오르는 것과, 정책을 추진하기 위해 혹은 정책상의 실패로 오르는 것과는 다른 겁니다.

세종시에는 허물었던 보를 다시 막았습니다.

보하고 녹조하고는 전혀 관계없고, 보가 오히려 녹조 양성을 줄인다고 이미 아는이들은 다압니다.

환경모르는단체만 모르고있습니다.

유가상승등이라 안하고 탈원전등이라고 한 의도는 알고 있으니 더 따질 일은 없습니다.

그리고 탈원전에 조작된 근거를 만들기 위해서 통상적으로 올라가는 수준이상의 생산원가가 상승된 겁니다. 라고 본인이 썼으면서 딴소리 하십니까?

그리고 원전 가동율 문제도 이미 기사에 공개 됐으니 더 따질 것 역시 없습니다. 냉각수를 고의로 흘려보냈다는 얘기가 되는데.....철판부식도 고의로,  콘크리트 부실공사를..(이건 고의 맞네요) 등등.

오염수가 유입되는데 그걸 가둬 두면 물이 어떻게 될지는 상상하실 수 있겠죠? 보 개방의 결과  환경이 아주 개선된 곳도 있고 용존물의 성분 비율이 얽히면서 판단 내리기 어려워 진 곳도 있습니다. 수질이 개선되다가 다시 안좋아진 곳도 있고 하수유입처리장이 제기능을 못해 오염수 유입 차단에 실패하기도 했고. 수질 악화가 4대강 댐(보) 때문에 악화됐다는 건 박근혜 정부도 공식적으로 발표한 것입니다. 한번 막아 놓으니 자연이라 다양한 변수가 발생하여 쉽게 결론을 내리기 어려워 진것입니다. 올해 안으로 보 처리 계획안이 나온다고 합니다. 일단  지켜볼 것입니다. 아예 대운하 만들려다 갑자기 보로 바꿨는데 이유는 알만한 사람은 다 아니까 그얘긴 필요 없겠습니다. 녹차라떼 정말 진합니다.

원전은 당장은 쌉니다. 그런데 방사선 처리가 안되는지라 학계에서 방사선이 안나오거나 소량만 나오는 핵에너지 연구합니다. 방사선이 골치아프다는 것을 학계도 아니까.

자연적 외적으로 오르는 것도 포괄하는 것이 정책이고 정책을 추진하는 것은 정부가 할일인데 산업용 전기인상한다고 정책을 실패했다고 하기엔 이릅니다.