RTM 논란 14393이 RTM? 14393.5이 RTM?
2016.07.27 14:02
댓글 [3]
-
O-gosu-S 2016.07.27 14:26
-
suk 2016.07.27 14:33
상식적으로 보면 리비전이 올라간 RTM은 어색하게 보입니다
RTM인데 벌써 업데이트를 통합한 버전이니까요.
14393.0 에 5백원 걸고 14393.5에 1원 겁니다 ㅎㅎ
[소꿉놀이중]16384 이런 것이 전통적으로 RTM을 가리키는 리비전 이었습니다만..
이건 업데이트가 된 것이 아니라 처음 부터 RTM을 의미하는 리비전 숫자 였습니다
윈도10 처음 정식도 16384 였습니다. 근데 2번째 정식 버전1511 부터는 리비전이 0부터 시작했습니다. pc 버전..
그래서 리비전 0이 아니면 업데이트가 통합 됐다는 의미가 되었습니다.
RTM은 이제 시작이라는 의미인데요. 시작하자마자 업데이트 파일이 똭 설치 되어 있다면 기분이 삼삼하죠
그래서 그냥 상식적으로 볼 때 막판에 wzor 께서는 쑈를 하셨다고 봅니다. 윈도10 홍보용 쇼였는지?
참고로 윈도10에 대응하는 윈도 서버 2016 이 RTM으로 나왔는데요. 버전이 14393.0 입니다. 이걸로 레드스톤1 RTM 윤곽도 보이네요
일부러 맞추는 것 같습니다. 버전1607 10.0.14393.0 이렇게 완벽하게 100% 동일하겠더군요.
다 같게 했는데....윈도10 1주년 업데이트[레드스톤1]만 막판 끝자리가 버전1607 10.0.14393.5 이러면 이상하겠지요
세상에는 이상한 일도 많이 일어나니까..장담은 못 하겠습니다
윈도 서버 2016 인데도 rs1_release [레드스톤1] 라고 나오네요. 이래서 일부러 맞추는 기분이...
게다가 윈도와 서버는 별개인데도 불구하고 심지어 빌드 날짜, 시간까지 완전 같습니다.
실제 빌드를 똑같은 시간에 할 리 없고...레지스트리에 입력을 맞췄겠죠. 빌드 시간보고는 더욱 더 확신을 가지게 됩니다.
-
Orien 2016.07.27 14:56
석님의 명쾌한 답변에 감사드립니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
걍 맘편하게 기달려야겠네요
리비전은 리비전일뿐그냥 통칭 14393으로 칩니다. 어차피 중요한건아니니까요.