avast 무료버젼과 상용버젼의 차이점이 뭐가 있을까요?
2011.03.01 14:22
에베스트 공개용과 상용버전의 차이점이 뭐가 있을까요?
상용버젼 쓰다가 라이센스 파일이 일주일이 멀다하고 막하니까
라이센스 파일 찾는것도 귀찮고 저글링 해서 잧으면 일주일 있다가
또 막히고 그래서 무료버젼 다운받아서 쓰고 있는데
차이점이 분명이 있을겁니다
눈에 띄는 차이점이 뭐가 있나요?
현제 메인 컴은 어베스트 무료버젼 쓰고 있고요
HTPC는 MS꺼 쓰고 있습니다...
HTPC야 들어가는 곳이 뻔하니까 크게 신경안쓰도 되구요..
47인치 LED로 블루레이1080p 보십시요...화질 귀똥찹니다...^^
친구 얘들 놀러와서 애니 1080p 틀어주니까
우리집은 안되냐고..ㅎㅎ
무선키보드에 무선마우스 기본이죠
님들도 HTPC 한번 꾸며 보세요
얘기가 산으로 갔네요...^^
댓글 [10]
-
최강-컴퓨터 2011.03.01 14:32 -
꽉빠르다 2011.03.01 14:34
-
꽉빠르다 2011.03.01 14:36
6버전은 써보질 않아서 잘모르겠지만 방화벽은 아실테고 안전지대가 가장 큰 차이라고 생각되네요~~~
-
청년취업 2011.03.01 14:36 어배스트는 유료와 무료 차이점이 전세계 백신 중에서 가장 적은 백신입니다.
타 회사 유료 제품에 들어간 기능이 많이 들어가 있죠. 방화벽 빼고는 별 대단한 차이가 없으니
무료를 써도 됩니다. 국제적 보안 평가기관 테스트를 봐도 A 3 형제들은 유료와 거의 동일한 성능을
내므로 라이센스 스트레스 받아가며 유료 쓰실 필요가 없습니다.
실제로 한국 어배스트 고객들도 방화벽 포함된 유료제품 구매 고객이 적고요
물론 방화벽 없는 유료제품도 있지만..
여기를 보시면 어배스트 유료버전을 쓰실 마음이 거의 사라지실 겁니다.
https://www.avast.com.ro/internet-security#tab4
-
윤검 2011.03.01 15:51
당연히 가장 큰 차이점은,
'돈을 낸다. 내지 않는다' 겠지요 - _-ㆀ
-
HERMES 2011.03.01 16:35 진짜 보안에 신경쓴다면 하드웨어형 방화벽을 쓸겁니다.
-
회탈리카 2011.03.01 17:06
위에분들이 잘말씀해주셨네요.일단 어베스트는 6버전의경우 라이센스 파일을 등록하는것말고 dll 파일 크랙을 설치폴더에 덮어씌우는것이 인증이 풀리지않고 잘됩니다.
저같은경우 5버전 인터넷시큐리티를 이방법으로 6버전이 나올때까지 아무문제없이 사용중이고 지금현재는6버전을 사용중인데 게시물 제목이"아침에 일어나보니 어쩌구~~~"로 시작되는 게시물에 있는 라이센스로 6버전을 지금 돌리는중입니다.
일단 구분의 라이센스가 아직은 안풀리는군요.
그리고 많은분들이 그러시는데 방화벽이 어베스트는 그리 좋지않다고 하더군요.
-
청년취업 2011.03.01 17:16 유료백신 중에서 방화벽 좋은 건 비트디펜더, 카스퍼스키 밖에 없는 걸로 압니다. 나머지는 한글 지원 안되는 일부 유료백신들..
방화벽 테스트 기관인 매토섹 테스트에서 148 개 침투 테스트 시행 후 어배스트는 단 세 개를 막았을 뿐 145 개의 공격을
그대로 당했습니다. 그러나 솔직히 말해서 일반 사용자들에게는 그냥 윈도 기본 방화벽으로도 큰 문제가 없습니다.
오히려 좋은 방화벽 설치하면 심각하게 귀찮아집니다. 일일이 물어보니까..
-
joomba 2011.03.01 17:18
저도 잘은 모르지만..
듣기론 무료버전도 성능이 아주 충분하고 좋다고 알고있습니다.
-
왕고양이 2011.03.01 18:27
유료인 Pro버전에 있는 기능들은
Free버전에 있다고 해도 거의 설치옵션에서 제외시켜도 되는 기능들입니다.
핵심기능은 Free부터 다 담아놨고, 이번 6버전에서는 기능이 더 늘어났죠.
광고도 없이 이렇게 무료버전에 많은걸 담아도 수익이 생길까 싶은 백신입니다.
사용자 입장에선 고마울뿐...^^