진행상황 ..끌어올림 ...AI법무사 김경호변호사를 통한 계엄위자료 소송 참...

해당 링크를 눌러보면 주민번호 전화번호등 개인정보 모두 입력하게 되어있는데 이 폼이 누가 만든건지 정확하게 명시되어있어야 하지않을까요? 돈도 3만원을 미리 보내라는데 이미 무기징역 아니면 사형 둘 중 하나 밖에 선택지가 없는 자에 대해 무슨 형량을 늘리는 개인적인 표현이라는 말씀이신지? 정말 좋은뜻이라고 하시면 그냥 저 법률사무소 호인의 연락처나 인스타를 올리심이 맞지 싶습니다.

https://hoinlaw.co.kr  여기로 가시면 내용 확인 가능합니다. 참여하실 분들이 계시다면 가셔서 내용보시고 참여하세요. 내용보니 승소할경우 요청자를 제외하고 받아낸 돈 모두 기부할 예정이라고 하네요.

패소하면 날리는 돈이고, 이미 다른 변호사들도 동일건으로 진행하고 있다고 하시는데

참여자가 많으면 많을수록 나누게 되는 거네요. 이겨도 기부할 돈이 남을리가..있는 것도 갈라야할 판인듯.

정확히 이야기 하면 3만원으로 윤김 두 사람을 멕이기 위한 유료서비스 사용해 보실?

3만원 내고 정보 입력하면 최대 10만원까지 기대할 수 있음 이네요?

언제받을지 알 수도 없고.(저런 거 오래가던데.)

그냥 3만원 유료결제하고 멕여봅시다. 동참하실 분? 이라고 보는 게 맞겠네요.

다만 불만인 건

나름 알아보니 계좌번호랑 폼은 호인게 맞는 거 같은데 중요개인정보를 이렇게 수집하는 거

참 편의주의적인 발상이라고 생각합니다.

정부 부처·공공기관도 구글폼으로 개인정보 수집…“보안 사각지대” - 전자신문

네이버 설문으로 주민등록번호 수집, 정말 개인정보보호가 될까?

정의구현하자면서 정작 법은 위반하고 있는 것도 코메디 아닌지?

이기나 지나 변호사는 수임료 챙기고.

뭐 서울지법1심이 인정한 책임에 대해 소송으로 받아내겠다는 건 

뭐 이길만 하니까 붙는 거겠죠.

윤,김이 법적 책임을 져야하는 것도, 1심에서 이미 1인당 10만원 책임을 서울지법이 인정한 것도 당연한데

이걸 소송을 해야 받을 수 있다는도 웃긴 일입니다.

좀 복잡하네요.

두 분의 글을 읽고 나서 상호 일리는 있다는 생각입니다.

소장에 언급된 개인정보를 기재함은 당연하지만 로펌이 보안 업체도 아니고 포털의 형식을 빌자니 불가피한 문제겠지요.

의뢰서에 '개인정보 유출 시 법적 책임을 감수한다'는 형식의 각주 한 줄 정도 첨언하면 별반 문제는 안되리란 소견이네요.

여담이지만,

"한 건만 하면 바로 은퇴한다"

변호업계에 떠도는 공공연한 우스개 소리입니다.

4반 세기 전, 말보로 담배로 유명한 필리모립스가 집단소송을 당해서 천문학적 금액을 배상했지요.

헌데 정작 의뢰인들은 몇 만원에 불가한 보상만 받았고 30%에 달하는 금액은 대리인인 변호사가 챙겼네요.

저 역시 예전에 아파트의 하자 소송 건으로 유사한 경험을 했고요.

김 변호사님의 열정과 노력을 폄훼할 의도는 없습니다만,

지난 7월 24일 최초 소송이 법원에서 인용되자 익일 바로 동일 소송이 여기저기서 진행됨은 의구심을 초래할 개연성도 있다는 생각입니다.

트레져 님 말씀처럼 가처분 물건이 승소금액을 초과한다 해도 이 소송은 장기적이고 변수 또한 적지 않을 것입니다.

수령 희망 의뢰인을 제외하고 승소금을 기부한다는 조건문도 분란의 소지가 있고요. (사전에 의뢰인들의 의견 수렴과 결의가 필요하리란...)

제 관점에선 이런 '국민적' 사안은 민변단체들이 진행했으면 본연의 취지에 더 부합하지 않을까 싶어서 또 주절였습니다.

저런건 변호사들만 배불리는 소송입니다.

이거 말고도 SK 유심 해킹건도 단체소송 신청 받던데

신기한게 걔네들은 신청금액이 3.3만이더군요.

이게 참 고만고만한게 부담없이 신청해보기 딱 좋은 액수인것 같습니다.

그래서 저는 이건도 그렇지만 SK건도 그냥 참여 안했네요.

자고로 이런 단체소송으로 돈 받아봤다는 참여자를 본 적이 단 한번도 없습니다.