설치형 vs 포터블

저는...가려가면서 설치합니다...

유틸리티 경우는...그냥 포터블로 사용하고요..

게임이나 응용프로그램들은 왠만하면..설치합니다..(포터블은 왠지..불안한...)

포터블을 선호하지만 저번에 백신 오진에 치를 떨었네요

업데이트만 놓고 보면 설치형이 좋죠. 포터블은 통째로 지우고 새로 받아야하니까요. (물론 예외도 있습니다.)

저는 포터블 반, 설치형 반 입니다만, 주요한 프로그램은 거의 설치형입니다.

Office, Vaccine, 압축 Program 이외에는 거의 Portable로 쓰는편입니다. 

아무래도 휴대성이 뛰어나고 개인적으로 System에 찌꺼기가 설치형보다는 덜 남는다는 생각때문에 씁니다.

혹시 파이어폭스나 크롬 같은 브라우저도 포터블 쓰시는 분 계신가요?

오늘 포터블 프로그램 전부 다 받아서 설치형 프로그램이랑 비교를 해봤는데

속도면에서는 내부적으로 압축을 푸는 과정이 존재해서 그런지 확실히 느리더군요.

이런 걸 보면 일반적으로 포터블이 가지고 있는 쾌적하고 빠르다는 이미지는 잘 못 된 걸까요?

? ?저는 포터블의 경우 사용빈도가 낮은 것을 제외하면 구동,종료시 압축/압축해제 과정이 들어가거나 레지스트리 에뮬레이션을 하는 프로그램은 거의 쓰지 않습니다. 그 자체로 포터블(실행시 레지스트리 하드디스크 어떤 것에도 쓰기작업을 하지 않는 것)이거나 완벽하게 에뮬레이션 과정을 제외시킨 것만 사용하죠... 왜냐면 전자는 설치본보다 훨씬 느리기 때문이죠...

?또 파일에 기록하는 정보의 위치를 명확히 해주지 않거나 알려주지 않는 포터블은 잘 안씁니다.

?필요하긴 한데 거의 안쓰는 것만 어쩌다 사용하는 편...

?포터블은 말 그대로 이동식 장치에 넣어서 가지고 다니기 위해 필요한 것이죠. 계속 한자리에서 자주 사용할 것이라면 포터블은 거의 필요없다는 것이 제 주관입니다. 포터블의 사용목적이 컴퓨터 깨끗이 사용하기로 목적이 완전히 와전되면 곤란하죠.

기본적으로 설치해서 사용 하고 가벼운 프로그램이나 포터블 제공 프로그램들은 포터블로 사용 합니다.

vmware, 백신을 제외한 모든 어플을 포터블로 사용합니다.

설치형만 씁니다. 자잘한 프로그램들은 대부분 토탈커멘더 플러그인으로 사용하기 때문에 실제로 설치 되는 프로그램은 몇개 없군요.

가려서 사용합니다.. 기본적으로 포터블을 제공하는 소프트웨어인경우 무조건 포터블로 사용 하고. 키등록 방식 플그램시엔는 포터블 프로그램화가 잘만들어진경우에는 사용 하고 그왜엔 설치 합니다.. 그래도 설치할건 몇개 없구요. 설치하는것들은 jdk,winrar 알콜이나 데몬 정도 일까요? 포터블 쓰게되는 이유는 해당 프로그램을 자주 사용 하는데 옵션인 난무하는 프로그램일경우 크롬이나 불여우조차 플러그인 기능 줄줄히 달아노면...(플러긴 안쓰면 크롬이난 불여우는 프로그램을 제대로 활용 못하는 행동이죠...벤츠사서 기본네비를 안쓴다는니 썬루프 박았는데 안쓰는경우??..즉 프로그램인 단 순 이기능만 쓰도록 됀게 안닌데 활용 못하는것은 .. 참...안타까운 일이죠.뭐 컴퓨터 공학 전공자로서 프로그램 활용도입장에서 봐도 참 멍청한 행동입니다..) 다른컴에서 일일이 플러그인 깔고 쓰기.. 참  메인 컴에서 usb와 싱크후 외출시에서또한 씁니다.

자주 사용하지 않는 프로그램은 포터블로 애용하고 있습니다.. 주력 프로그램은 .설치형으로 하는것이 안전하더군요.

포터블반, 설치형반의반, 나머지는내장프로그램(?)쓰고있습니다.

설치는 툴바나백신류로주로합니다.

저는 주로 설치형, 가벼운것만 포터블..

설치가 대부분이고 실험적 사용으로 해볼것들은 포터블로...

설치하는것이 더 좋더군요....

전에 포터블 버전 사용해보고 피한번 보고 나선...포터블용은 거의 안쓴다는....

포터블은 울컴에선 오류나는것도 있고 백신에서도 오진한적이 있어서 한번쓰고 말것빼고는 설치해서씁니다..

대부분 설치하고 잘 안지우니까..

가능한 설치형 프로그램을 선호...

아주 간단한 유틸 (캡쳐 프로그램, cpu-z, roboform 이런류만 포터블을 모아놓아서 사용)

자잘한(?) 유틸들은 포터블을 선호하고 무거운프로그램이나 게임은 왠만하면 설치;;