소프트웨어 페일문을 왜 쓰냐는 의견이 있는데..

개인적으로 익스, 크롬, 파폭 이렇게 세 가지를 설치해놓고 썼지만

초기 구동 시간 때문에 가장 손이 안 가는 브라우저가 파폭이었습니다.

페일문은 그런 점에서 파폭의 약점을 잘 극복해낸 브라우저라 생각합니다.

무언가 굉장히 돌아가는 듯한 차선책이네요..

그것이 해결책은 아닌 듯 합니다.

음 저도 그건 크게 신경을 안 써서..

그 부분은 잘 모르겠네요 ㅎ

휠클릭으로 여시면 새탭으로 열립니다

옵션에서는 안찾아지네요

새탭을 열어두고 필요한 탭을 누르는 식으로 해야 할 것 같네요. 그것은 크롬에서도 마찬가지 방식인 것 같은데요.

그것이 메리트가 아니라면 왜 사람들이 구동 속도에 대해서 그리 말들이 많을까요.

또한 속도가 생명인 시대에서 속도가 중요하지 않다는 얘기는 어불성설입니다.

컴퓨터 부팅 시간을 두고 한 번 켜두면 끝이니까 중요하지 않다고 얘기하는 거랑 비슷한 거죠.

빨라서 나쁠 건 없고 느린 건 단점입니다.

초기 구동 속도는 파폭이 가진 큰 단점중 하나인데 이걸 하찮다고 표현하는 게 좀 이상하네요.

모질라 쪽에서도 이 문제를 해결하려고 상당히 노력중인 것 같은데 말이죠.

뭐 길게 얘기할 건 없습니다.

파폭이 초기 구동 시간을 해결하지 못하면 점점 사용자는 줄어들 것입니다.

이는 사용 데이터가 증명해 주고 있죠.

실제로 윈포를 벗어나면 파폭은 초기 구동 시간이 느려 못 쓰겠다는 의견이 대다수입니다.

컴퓨터를 켜고 빠르게 자료를 검색하는 일이 많은 시대인데

실행에 4~5초 걸리는 브라우저가 있고 1~2초 걸리는 브라우저가 있다면..

1~2초 걸리는 브라우저에 손이 가는 건 당연한 수순입니다.

그리고 circcc님 본인의 활동 패턴을 너무 일반화 시키는 게 아닌가 합니다.

저만 봐도 컴퓨터를 수시로 리붓하고 다른 어플리케이션을 구동하기 위해

모든 프로세서를 종료하고.. 이런 패턴이 다반사입니다.

브라우저를 계속 켜두고 컴퓨터를 끌때까지 사용하는 일은 극히 드뭅니다.

(다만 2차 실행때는 초기보다 실행속도가 개선되지만.. 이 역시 다른 브라우저의 2배 정도 시간이 걸립니다.)

저는 님이 특수한 경우인거 같은데요?
수시로 리붓을 하시고, 모든 프로세스 종료를 하신다는데, 지금이 윈도98 시절도 아니고 그럴 필요가 있나요?

리붓하고 프로세스 종료하는 이 귀찮은 일을 대다수 사람들이 한다고요? 이해가 안가네요.

그리고, 컴퓨터는 대부분의 사람들이 인터넷 사용하려고 하는건데, 브라우저를 계속 켜두지 않는다는것도 이해가 안가네요.

그러면 컴퓨터 켜놓고 뭘하나요? 포토샵할때도 브라우저를 띄워놓는건 기본 아닌가요?

멀티태스킹이 안되면 몰라도 스마트폰도 멀티태스킹이 다 되는 세상에.

그리고 빠른 자료 검색을 원하면 바로 주머니에서 스마트폰 꺼내서 하지 누가 데스크탑/노트북을 사용하나요?

별거 아닌 초기 구동 속도가지고 신경쓰지 마시고, 그 시간에 저처럼 부가기능 한글화나 합시다.

파폭 simple timer 한글화 양이 꽤 돼는데 이거 제가 한겁니다. 크레딧에 제 이름이 나옵니다. 이거외에도 제가 한글화

한게 꽤됩니다. utf-8이 뭔지 정도만 알면 누구나 할 수 있습니다.

그리고 브라우저 점유율은 초기 구동 속도만으로 결정되는 문제가 아닙니다. 님도 아시면서 왜 그렇게 그 부분에 집착을 하시나요.

어느것도 절대 우위는 없습니다. 다 나름의 장단점이 있는겁니다. 크롬도 까자면 깔꺼 무지 많습니다.

크롬을 못까는게 아니라 안까는겁니다. 서로의 취향을 존중하는 차원에서.

그럼이만...

알겠습니다. 취향의 차이는 존중해 드리겠습니다.

다만 circcc님이 생각하시는 것처럼 초기 구동 속도가 작은 문제(하찮은)만은 아닌 게 분명하다는 겁니다.

파폭이 가지고 있는 가장 큰 약점 중 하나입니다.

이는 많은 유저들이 입을 모아 하는 얘기이니 더이상의 논쟁은 하지 말았으면 합니다.

그리고 뜬금없는 부가 기능 한글화 얘기는 조크로 받아들이겠습니다.

한글화 해주시는 수고는 감사하지만 시간 남는다고 제가 그걸 할 이유는 없지요.

부가기능는 얘기를 왜 꺼냈는지 꼭 말씀드려야 아시나요?

이런 파폭 버리라는 아무한테 도움이 안되는 쓸데없는 불평 불만만 얘기하지 말고 좀 생산적인 일, 남에게 도움이 되는 일을 하시라는겁니다.
그리고, 시간이 남을때 하는게 아니라 만들어서 다들 하는겁니다.

엄청 공격적이시네요

그리고 얼마나 생산적인 일을 하셨는지는 모르겠지만

제가 님한테 그런 소리 들을 사람은 아니라 생각하네요.

그리고 곡해하지 않으셨으면 좋겠습니다.

파폭을 버리라는 말이 아니라 파폭 구동 속도에 문제가 있고

이를 해결한 것이 페일문이라는 글입니다.

오늘 말이 고와야 가는 말이 곱죠.

남이 진지하게 쓴 댓글에 뜬금이 없다느니 조크라느니하는 몰상식한 소리를 하면서 대우를 받기 원하나요?

https://sixrevisions.com/infographics/performance-comparison-of-major-web-browsers/

여길 보세요. 브라우저 성능 평가지표에 자바 스크립트 처리속도, CPU 사용률, DOM Selection 속도, CSS 렌더링 속도, 페이지 로딩 시간, 브라우저의 캐시 성능등은 있지만 초기 구동 시간이란건 평가항목에 없습니다. 별로 중요치 않다는 거죠.

지금 님은 정말 쓸데없는데에 집착하고 있는겁니다. 멀티탭 브라우저에서 초기 구동시간이란 건 중요치 않습니다.

님 좀 특이한 분이신듯. 별거 아닌거가지고 집착을 하는거 보면.

음...

다른건 모르겠는데 뜬금이 없다느니, 조크라는 말이 몰상식한 소리는 아닌 것 같습니다;

페일문을 왜 쓰냐는 의견이 있어서 공피님이 자기 기준에서는 페일문이 더 있다고 의견을 제시한 것 뿐인데

하찮다니.. 불평 불만 하지만 말고 생산적인 일이나 하라니..

그리고 브라우저 성능 평가지표에 꼭 없다고 해서 꼭 중요치 않다고만 할 수는 없죠. 서로의 취향을 존중하신다면서 왜 이건 존중을 못하시는지...;

좀 너무 공격적이신 것 같아서 몇자 적어봅니다.

저는 IE, 크롬, 파폭, 오페라 다 사용 중인데

파폭은 페일문 사용하지만 초기구동속도는 잘 모르겠고 그냥 전체적으로 조금 빠릿한 느낌이 들어서 사용 중이네요..