소프트웨어 CrystalDiskMark 6.0(or 7.0) SSD벤치마크 호환성 문제(블루스크린)...
2020.01.25 16:38
[사용환경] OS: WIN10 Pro, CPU:AMD7600, 램:8G
새 SSD를 사면 CrystalDiskMark 이툴을 사용하곤 하는데...
이번에 'WD120 SSD' '마이크론 MX500 SSD 를 구입해서 CrystalDiskMark 6.0 or 7.0로 속도테스트를 하였는데
속도 테스트 하다가 중간에 한참(약2~5분정도) 먹통이더니 'WD120 SSD'는 블루스크린 내뿜고, 'MX500'는 재부팅이 되버립니다.
저는 그래서 이넘의 SSD들이 문제가 있나? 싶어 SSD 자사 전용 툴들로 각각 체크해봐도 아무 이상이 없는겁니다.
'WD120 SSD'에는 WIN10이 설치됨, 'MX500'데이터저장용 으로 각각 사용하고 있는데... 평소에는 아무 이상없이 잘만 사용하고 있습니다만...
CrystalDiskMark 이 툴로 테스트만 하면 블루스크린 or 재부팅 되버립니다.
제 생각에는 이넘의 SSD들도 CrystalDiskMark 와 호환성이 부족하지 않나 싶습니다.
혹시 저와같이 SSD테스트 하실적 CrystalDiskMark 사용시 저와 같은 증상이 있으시는 분 계신가요?
※다른 SSD 샴숑 EVO860도 PC에 장착 OS로 사용되고 있슴, 사타케이블도 기존의 아무 문제 없는것임.새걸로도 바꿔봤슴!!
댓글 [3]
-
혁명신로 2020.01.25 17:04
-
DarknessAngel 2020.01.26 09:34
벤치 최대 크기로 해봤자 몇백기가밖에 쓰기 안 생깁니다
저정도 수치는 어차피 오차 범위의 소비에 불과하고, 다른 제품은 잘 작동합니다
-
혁명신로 2020.01.26 06:47
파워 약4년정도 썼스면 어쩌면 오래?쓰기도 한것이고 근데 SSD문제 이전에 파워관련 문제가없단말입니다. 위 댓글에서도 제가 알아보고 자답을 했는데 곰곰히 생각해보니 CrystalDiskMark가 SSD벤치마크에는 호환성이 떨어지지 않나 생각해봅니다. 그것이 HDD에는 호환성이 좋을수도 있겠스나, SSD벤치마크시 다른분들께서는 아무런 문제가 없다하더라도, 이번에 이런문제를 겪고나니 역시 SSD는 자사툴로 검증하는게 가장 확실하다는 결론을 내렸습니다. CrystalDiskMark툴이 완벽?하면 좋겠지만 세상에 완벽하고 흠없는게 100%로 있겠습니까?
제가 자문자답을 하는데... 알아 본 결과...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
SSD에서 벤치 마크를 쓰면 안되며 블록 당 쓰기 내구성이 매우 제한적입니다.
쓰기 테스트를 수행하면 블록이 불량으로 표시되고 ssd 펌웨어가 블록을 재배치해야합니다.
몇 분 후 펌웨어가 프로세스를 수행하지 못하고 응답하는 데 30 초 이상이 걸리므로 버그 검사가 트리거됩니다.
블록을 읽기 전용으로 만들고 데이터를 새 블록에 복사해야하고 이전을 불량으로 표시하기 전에 새 드라이브의 경우 300 쓰기의 쓰기 내구성이 떨어질 수 있습니다. (그리고 불량으로 표시된 공간의 양만큼 드라이브 공간이 줄어 듭니다)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
이런 말을 하는군요!! 지금껏 나만 몰랐던것인가?
그럴줄 알았스면 SSD테스트 CrystalDiskMark 툴을 이용하지 말걸!!
그런데, 다른분들은 SSD벤치마크시 CrystalDiskMark 툴 이용해도 별 문제가 없어 보이던데...
그래서, 다른 원인이 있나 더 알아봤습니다.
파워문제일 수도 있다는 군요... 글쎄요? 제 PC에 한해서 아닐 수도 있고 그럴수도 있겠죠?
PC야 문제가 생길때 워낙 다양한 변수(문제)가 존재하니... 그렇담 약4년정도 쓴 파워를 바꿀때가 된 것인가?