기 타 웹 표준과 엑티브 X

간단합니다.  저비용 고효율? 이라서 그래요.

웹표준을 지키면 1000원들일을  액티브를 쓰면 700원이 든다고 칩시다(그냥가정)

그럼 설사 천원짜리가 정석이라고 해도 일을 주는 사용자 입장서는 700원만 쓸려고하죠.

뭐 그런거 아닐까 생각해봅니다.  (시간절약 작업속도 절약되니 싸게 먹히는거죠.)

뭐 금융기관은 법이 그리 되어있어서 그런경우 측면도 있는거 같습니다.

정확히는 모르겠는데, 온라인 금융거래 시행관련한 법률 내용에

사용자측 보안소프트웨어를 몇가지 설치해야 한다는 규정이 있다고 들었습니다.

그 법을 만들 당시엔 그게 최선이었을지 모르겠지만, 세월이 가도 똑같은 시스템만 사용하면서

MS에다가 ActiveX 남겨놓으라고 애걸복걸 할 수 밖에 없는 모습을 보면

정부 관료들의 무사안일 주의와 선점업체들의 혁신 노력이 없었던 점이 많이 아쉽네요.

예전에 어딘가에서 본 기억으로...

금융 사이트등에서 보안소프트웨어 설치시 ActiveX 방식으로설치해야 한다고 정해져 있다고...

현재 변경하려 하는것 같긴한데... 쉽지만은 않아 보이고 ActiveX 방식외 다른방식으로는 개발을 안하는 개발업체등도 상당수 일거구요..

MS에서도 익스10부턴 ActiveX 버린다고 한것 같구.

1. active-x 개발자 구하기 쉬움.

2. active-x 로 구현시 한달걸릴 작업일 경우 보름으로 개발기간 단축.

3. active-x 취약점으로 인한 심각한 보안 문제로 MS에서도 단계적으로 축소하여 active-x 를 윈도우에서 퇴출 결정.

(iexplorer10 버전까지는 active-x를 매우 제한적으로 지원할 것 같으며 11버전이후로 완전 퇴출되지 않을까 생각.)

4. 국내에서만 active-x 를 계속 사용할 수 있게 해달라고 정부차원에서 MS에 구걸

국내에서 액티브x 를 계속 사용할수 밖에 없는 이유는 여러가지 있겠지만 

솔직히 기업들의 책임 회피용을 위해서 사용하는것 같습니다

금융거래 관련법에서 몇개 인가 기본적으로 설치를 강제하는것도 웃기지만(로비가 잘되는듯) 

실질적으로 전혀 도움도 되지 않는 액티브x 만 고집하는것도 어이 없습니다

금융기업이나 관공서등에서 액티브x 를 사용하는 가장 큰 이유는 

"우리는 액티브x 로 보안(?)을 철저히 했다 그러니 이후 사용자 정보가 빠지든 

해킹 당해서 사용자가 피해를 보든 그건 우리 잘못이 아니다"  라는 변명을 위한 장치로

서 사용하고 있는게 아닌가 합니다