소프트웨어 버추얼박스 vs VMWARE

일반 입문은 버추얼박스로.. 

개인적 생각으로 안정성면에서는 VMWare가 더 좋은거 같습니다.

일반적으로 사용하기엔 버추얼박스가 좋습니다. 안정성면에선 VM웨어가 더 좋긴 하더라고요.

개발환경을 원하시는 거라면 VM웨어를 선택하시고 일반 사용환경을 원하시는 거라면 버추얼박스가 좋을듯 싶습니다.   

버박이랑 vm장단점이 있습니다

일단 호스트OS가 윈이 아니라면 버박 확정이고, 게스트OS가 윈이 아닌 경우에도 마찬가지입니다

vm웨어에 윈도를 깔경우 가속등이 좀 더 낫긴한데, 호스트OS를 훼집어서 문제 잘 일으키고, 다른거랑 충돌해서 작동이 불안정한 경우도 생기고, 심하면 블루 연발이나 부트 불능도 갑니다

거기에 비해 버박경우는 usb필터등을 제외하면 OS에 건드는게 없는 독립적 구조입니다

안정성을 애기하시는분도 있는데....글세요 버박 쓰면서 몇달동안 종료 안 하고 돌렸을떄도 한번도 크레쉬 해본적 없음

버박의 안전성이 vmware보다 못하다는 의견은 많은데, 저는 겪어보지 못했네요.

프로그램 분석 용도로 험하게 썼는데도 문제 일으킨 적은 없는데 말이죠.....

VBox가 Vmware보다 호스트OS에서 조금 더 가볍게 돌아가는 건 맞는것 같구요,

게임이라든가, 동영상 등 기타 하드웨어적인 의존도가 높은 기능은 VMware가 좀 나은건 맞습니다.

(어차피 그래봤자 가상머신을 허용하지 않는 게임도 많고, 동영상을 굳이 vmware에서 볼 일도 없으니....)

vbox 은 호스트 OS에 vmware 보다 덜 의존적이라 크래쉬문제도 거의 없고.

오픈소스기반이라 문제 있는 부분 업데이트 바로바로 되고 능력자의 경우 직접 커스터마이징할 수 있는 특유의 장점?

vmware 는 드라이버에 대한 가속기능이 vbox 보다는 좀 더 좋아요.

vmware가 가상머신하에서 지원안한다는 여타 온라인게임등도 약간만 설정 손보면 문제없이 굴릴 수도 있다는 장점?

조금만 더 손본다면 USB 입력장치 선별을 옵션을 vmx에 추가한 뒤에

부팅하자마자 별도의 독립적인 가상 PC환경을 보조 모니터에 바로 띄워 실행하도록 할 수 있기도 하지요.

하지만 vmware 문제는 상용이라 뭐 업데이트가 vbox 보다는 좀 적고 버그 픽스 등이 늦는점도잇고.

workstation 버전으로 띄우면 호스트 OS에 잡다한 디버그 서비스등도 같이 굴러가서 무겁죠.

또한 국내 보안프로그램등의 nprotect 같은 서비스가 같이 굴러간다면? 장시간사용시 크래쉬도 종종 일으킵니다.

vmware는 기본적으로 조금 무거우니 vbox 만큼이나 가볍게 사용하실 거면

workstation 을 깔아 쓰실거면 생성은 workstation 에서 실행은 같이 설치되는 player로,

또는 lite 버전으로 개조된걸 설치해 쓰세요.

그리고 가상머신을 쓰게되면 CPU 가상화로 VT-x , AMD-V 등을 사용하는 걸로 설정하게되면 

게스트 OS에서의 절전등의 ACPI 관련 명령어 오작동 문제로 호스트 OS가 먹통되는 경우가 있기에

쓰실거면 CMOS 에서 ACPI 2.x 지원을 꺼서 ACPI 1.x 로 해놓고 쓰시는게 좋습니다.

특히나 vmware는 호스트 OS 의존이 큰데다 ACPI 2.0 버전을 지원안해요. 문제 생기면 컴이 그냥 멈춤니다. ㅠ_ㅠ

저는 버박에서 불안정성을 여러번 겪었으니 VMware로 콜 하겠습니다. ㅡ.ㅡ

키보드 보안을 비롯해서 여러 해킹방지 프로그램을 몇개 설치하는데, 게스트 내 블루스크린만 10번은 떴습니다.

ㅡㅡ;;

VMware는 똑같은 작업을 했지만 한번도 안떴구요.

당시 버박이 3.x대 버전이라 좀 구버전이긴 하지만,

한번 신뢰를 잃으니 영 신뢰가 돌아오질 않네요.

무거워도 안정성이 짱이라고 그 경험에 비추어 생각합니다.

아무리 속도가 좋아도, 안정성이 없으면 여러모로 손해입니다. 스트레스만 쳐도 장난 아닙니다.