서버 / IT aws 쓰는 이유가 뭘까요?
2022.05.02 09:37
서버있고 서버라이센스 있고 네트웍구성도 다되어있습니다
그런데 AWS로 이관하는 이유가 있을까요?
저희 회사는 그냥 AWS 쓴다는 그런 네임을 갖고 싶어하는거 같은데ㅋㅋ
NT서버에 MSSQL 쓰니까 최소사양 2C8GB로 해도 대충 가격 60만원선 나오더라구요 (트래픽별도)
기존서버사양이 12코어 24스레드 32기가 인데 ㅋㅋ
당연히 2코어 8기가로는 택도없고 저희 회사 기준에 맞추려면 적어도 8코어 32기가는 써야하는데
그럼 200되더라구요 ㅋㅋ 비용을 이렇게 쓰고 클라우드를 써야하는 이유가 있나요?
문득 그냥 하라고 하는데로 일하다보니 타회사는 왜 이관하는지 궁금하더라구요.. .
댓글 [5]
-
메리아 2022.05.02 11:06
-
메리아 2022.05.02 16:27
사실 애초에 비용에 대한 평가부터 이루어지는게 순서같은데
그런 작업이 없었나요?
해야할거랑 성장가능성 추가지출 가능성 등등 다해서
비용평가가 나왔어야할텐데...
-
번개 2022.05.02 21:30
AWS 장점이 무장애인데 알게모르게 이게 장애많아요
올인했다가는 낭패봅니다.
AWS는 초기에 하드웨어 사이징이 어렵고 초기비용을 줄이고자 사용하구요
이미 구축된 인프라가 있으면 굳이 사용할 필요없어요.
하드웨어 + 트래픽까지 돈먹는 하마입니다
-
DarknessAngel 2022.05.02 15:09
서버 있으면 그냥 서버 쓰세요
AWS 쓰는건 일단 소프트 라이센스같은거 하나도 안 사고, 안 신경써도 되고, 서버 관리조차 안 해도 되니 쓰는겁니다 (한마디로 편하게 가는겁니다)
이외의 장점으로 리소스를 능동적으로 추가/제거 가능한 점이라던가 다른것도 있는데, 이런건 해당 기능 써야 적용되는거니 기본적으로 편한점이 젤 클듯합니다
-
DrM 2022.05.03 10:24
저희 회사도 물리서버랑 AWS서버랑 여러개 운영 중입니다. 여러 회사의 프로그램을 납품하고 관리하느라 둘다 운영 중인데 요즘 AWS에서 오라클로 이전 중입니다. 지금 오라클이 AWS 잡을라고 금액이 저렴합니다. 트래픽 비용도 AWS에 비하면 많은 차이가 있으니 한번 알아보시고 회사에 제안해 보세요.
이미 서버 있으면 그냥 쓰는게 나을거 같은데요...
AWS의 이점은 유연한 구성으로 비용절감이 가능하다는 부분이 크죠.
서버가 마련되지 않은 시점에서는 처음부터 큰 고정비용이 나가지 않는다는 장점이 큽니다.
게다가 서버의 물리적 유지보수와 위기대응을 대신 해주니 그게 편한거죠.
또한 트래픽 관리와 비용 쪽으로도 좀 유리할 수도 있겠죠.
무작정 뭐 모든걸 대신해주는건 아닙니다만,
적어도 AWS 쓰면 다같이 서버가 죽는일은 있어도
우리회사만 죽었다 이런 일이 없다는게 아무래도 큰 메리트가 있겠죠.
물론 하드웨어적 물리적인 얘깁니다. 우리회사에서 소프트웨어적으로 서버 잘못 건드려 조져놓는건 어떻게든 못 막죠.
(롤백 같은건 가능하겠습니다만)
하드웨어적 측면에서 우리회사만 죽었다면 그건 AWS의 책임이므로 AWS에게 피해보상을 요구할수도 있긴 하겠네요.
(다같이 죽어도 어느정도는 가능할지도...?)
그런데 벌써 자체서버를 마련해뒀다면, 그 이상의 트래픽이나 서버성능이 요구되는게 아닌한 옮기는건 오히려 손해가 아닌가 싶네요.
아예 소규모거나 아예 대형이 아닌한
중간급에서는 그냥 서버 직접 마련하는게 보통 비용적으로 이익입니다.