하드웨어 [펌]SSD의 등급표입니다.
2012.04.09 00:33
※ 참고 사항
1) 3x nm 낸드는
2x nm에 비해 이론적으로 낸드 수명이 2배 길다고 하네요.
2) Toggle 낸드는
성능면에서 우수하기 때문에, 거의 고가 SSD에 장착되어 있네요.
(성능은 컨트롤러 튜닝이나
최적화에 따라 좀 차이가 있겠지만, 보통 Toggle > Sync > ASync 순으로,,,)
2) 낸드의 미세공정이
낮아질수록 발열과 전력 소모가 개선되고, 저렴하게 제조가 가능하지만,,,
낸드 수명은 점점 줄어
든다고 하네요. (그래서 아직도 고가 SSD에는 3x nm 낸드가 장착되고 있네요.)
3) 샌드포스 컨트롤러
제품 중에서 용량에 따라 일부는 SF-2282 적용된 제품도 있는데
120G 기준으로는 모두
SF-2281이 장착되어 있네요.
4) IM (인텔과
마이크론 합작사 = IM Flash Technologies)
5) Plextor
PX-M3 시리즈는 해외 자료에 24nm 라는 글이 많아서, 24nm로 표기 했네요.
6) Sync(동기식),
ASync(비동기식) 차이
Synchronous의
경우는 한개의 명령을 처리하고 다음 명령이 처리되기까지의 시간동안
다음 명령을 받지 않는
것이고, (즉 한개의 명령이 끝나야 다음 명령에 대한 동작을 시작)
Asynchronous의
경우는 한개의 명령이 수행되고 있는 동안에도 다음 명령을 받아들여서
명령에 대한 동작을
시작하는 것입니다.
이렇게만 보면 비동기식이
더 좋은 것처럼 보이지만,,,
비동기식의 경우, 이게
몇번째 명령이라는 사실을 함께 전송해야 하기 때문에 전송할 데이터가
약간씩 증가하게 됩니다.
이 추가되는 데이터 때문에 실제 작동 속도가 오히려 떨어질 수 있네요.
======================================================================================
[출처] SATA3 SSD
제품의 NAND Flash 총정리 (SSD 사용자 모임) |작성자 야간순찰
댓글 [18]
-
MOOTS 2012.04.09 01:27
샌드포스 SF-2281가 없어서 조금 아쉽네요. -
프루나 2012.04.09 01:38
OCZ가 샌드포스 대신 인디링스 추가하는 추세라 환영합니다.
-
파시피카 2012.04.09 02:39
커세어하고 플렉터 삼성이 최상위 ???
-
슈퍼맨 2012.04.09 02:44
성능이 약간 떨어져도 삼성이 수명과 안정성 호환성 때문에 계속 1위죠....
최근제품 거의다 샌드포스인듯....ocz도 한두개말고는....인텔도 마찬가지고 다른 비주류회사들도 그렇고
지금 제품 가격때가 비슷한급에서 삼성이 계속 더 높은데 이유없이 비싸면 벌써 망했겠죠...
낸드 공정보다도 칩셋이나 성능타협이 더 중요한듯하네요....
-
jinhna 2012.04.09 02:52
Plextor M2P128 기가를 쓰고 있습니다.
초창기에는 MBR의 부팅문제가 있었습니다만, 1월 이후의 펌으로 업글하고는 완전히 안정되었습니다.
-
Star★Bros 2012.04.09 03:25
저는 ocz vertex2 부터 지속적으로 사용하고 있는데 정말 ssd는 속도가 관건입니다.
왜 용량크고 싼 hdd를 마다하고 ssd를 찾는거죠??? 정답은 속도입니다!
OCZ Agility3 128G 읽기525 쓰기500 정말 끝장입니다.
다른 ssd에 비해 속도가 두배씩이나 빠릅니다.
과거에 비해 안정성도 향상된듯합니다. 뭐 지금까지 아무문제없이 잘 쓰고 있지만요.
매일같이 쓰는 컴퓨터 남(타ssd)보다 두배이상 빠르게 쓰면 그야말고 쓸수록 경쟁력
최고인 듯합니다.
요즘 일반하드는 가격이 상승한 반면, ssd는 128G기준이 17만원이라면 과거에 비해 엄청나게 하락한거죠.
위의 등급이 어떤 기준이든간에 실속이 최고라고 생각합니다.
window7 얼티밋 64 ahci로 하드에 wim화일만 복사에 3분만에 뚝딱설치해서 부팅할때마다 반딧불이 잠깐 볼 시간도
부족하게 완벽하게 로드끝난 바탕화면을 보여줍니다.
CPU 2700k를 쓰고 있지만, 궂이 E8500 쓰더라도 만족할 거라 생각됩니다.
-
한마음 2012.04.09 17:29
.
-
닉네 2012.04.09 21:40
저도 둘다 쓰는데...따로 시스탬 메인들도 되어있어서 비교는 불가하지만.
같은 돈이면 인텔걸 사라고 조언하는..
모든 컴퓨터 사이트에보면, 삼성이 대세라는 댓글이 많은데, 사실 못믿겠다는.
뭐 볼불복인것 같지만...
-
나오스 2012.04.09 20:49
저도 인텔 520 180GB 쓰는데 정말 좋네요
-
오펜하이머 2012.04.09 21:59
참고사항에서 1번 항목만큼은 절대 그렇지가 않습니다.
3x는 8레벨 처리로 동일조건에서 성능이 떨어지고 수명도 훨씬 떨어진다고 알려졌습니다.
다만 고급 웨어레벨링과 컨트롤러 기술의 발전으로 보완된 정도지 이것으로 기본성능이 높다고는 볼수 없습니다.
물론 다음 단계는 4x MLC 즉 16레벨셀이 보급되겠지만...
-
프루나 2012.04.10 09:28
참고사항 1번은 맞습니다.
3xnm 공정에서 2xnm 공정으로 변환했을때 수명은 단축되었고 마이크론의 경우는 현재 2xnm에서 20nm로
공정이 변환될 때 수명이 더욱 단축되는 것을 High-K Metal Gate 를 사용해서 25nm 수준으로 유지한다고 발표했습니다.
삼성은 HKMG 기술이 막강합니다.
-
오펜하이머 2012.04.10 17:07
오해하신듯 하네요. 링크에도 MLC는 동일 다이면적에서 용량을 높이는 대신,
떨어질수밖에 없는 속도와 수명은 high-k metal gate 기술로 대폭 향상/보완했다는 것입니다.
안정성과 성능을 순위로 보면 SLC > MLC >TLC > (QLC) 이며 초창기 인텔도 서버용은 SLC만을 권장한적이 있습니다.
-
프루나 2012.04.10 17:38
성능 순위는 알겠는데 위에서는 동일한 MLC 조건에서 공정만 언급한 듯 해서 그런겁니다.
제가 언급한 내용은 수명에 관련한 것이고 이것은 공정과 관련된 하드웨어적인 입장입니다. ^^
-
elsakoko 2012.04.09 22:07
소니가 올해 감원계획이 얼마?, 만명이지요. 딸린 식구들까지 셈하면 정말 슬픈 사실입니다. 이것 사실(fact)입니다.
만약 삼성이 그럴 계획이라면 일자리? 슬픈 사실입니다. 이것 만약입니다.
-
MOOTS 2012.04.09 23:57
저도 기존에 인텔써오고 있었기때문에 이번에도 520으로 왔는데 좋습니다. 역시 무상A/S 5년이 최고죠 ㅎㅎ
-
메리아 2012.04.11 19:43
삼성830이 좋다는 얘기에 인텔520을 지를까말까 고민중이었는데,
고민이 해결됐네요. 직접 비교하신분까지 계시니...
인텔520 질러야겠습니다. ^^
문제는 뭐니뭐니해도 머니인데,
120GB 지르면 딱 좋겠구만, 돈이 60GB밖에 허용하질 않는군요. ㅠㅠ
-
zmzmss 2012.04.12 20:31
제가 얼마전에 본 등급표랑 다르군요
EK메모리는 있지도 않았는데 830은 파랑색이었구
제가 잘못봤나 싶을정도네요.
-
인사이더 2012.04.18 23:12
파코즈나 플레이웨어즈 등 컴퓨터 관련 사이트에서는 인텔 520보다 삼성 830을 더 쳐주던데 이곳은 또 다르네요
그리고 인텔이나 삼성이나 성능차는 미세합니다(벤치마크에서는 삼성이 살짝 앞섭니다)
인텔은 a/s 5년이 좀 크겠네요