윈 도 우 윈도우10 수십개나되는 svchost.exe 작업프로세스 한번 줄여봅시다! ★★

감사합니다.

무슨 원리인가요?

복구하려면 어떻게 해야 하나요?

안냐심꽈?

딴죽남님,

좋은 방법 터득 하고 갑니다.

저는 이 항목이 없습니다 ㅠㅠ

 SvcHostSplitThresholdInKB 

만들어줘야 하나요?

따지는거 같아서 좀 그렇지만...

이걸 왜 줄여야 하나요?

감사합니다 .

전 오히려 느려져서 원복했습니다. 크롬에서 웹페이지 이미지 로딩시 이전보다 많이 느려지네요,

이게 RS1까지는 프로세스수가 많지않았는데 RS2부터 램이 4GB보다 많으면 프로세스수를 확 늘립니다. 이유는 속도때문입니다.

굳이 프로세스수를 줄여야할 이유가 없어요; 메모리가 넉넉한 세상이라 메모리절감보다는 속도를 위해서 그렇게 변한겁니다.

램이 부족하면 알아서 갯수를 늘리지 않습니다. 위에 소금별님 증상처럼 인위적으로 조절하면 더 안좋습니다. 설계된대로 쓰는게 낫습니다.

웹브라우저 크롬의 설계사상과 비슷한 것이라고 이해하시면 되겠습니다.

메모리가 충분하면 가용면에서 최대한 메모리 사용하는겁니다

성능도 높이고 메모리도 최대한 쓰는것이기에 일반적으로 그냥 쓰시면 됩니다

다들 프로세스를 줄였다고 생각하시는데, 사실은 그렇지 않습니다.

윈도우10이전에는 애초부터 svchost가 그룹화되어 실행되었습니다. ms에서 안정성과 보안성을 높이기위해 좀더 세분화해서 프로세스를 관리할 수 있도록 3.5기가램 이상에서만 세분화 되도록 변경한 것입니다.

오히려 예전처럼 그룹화하면 미묘한 차이긴하지만, 메모리점유를 줄이고 성능향상에 좀더 무게를 두겠다는 겁니다.

프로세스를 세분화하면 프로그램간에 충돌가능성(안정성)을 줄일수 있고 특정프로세스만을 효율적으로 관리할 수 있습니다.
당연히 메모리점유율은 올라가고 프로세스수에 따른 성능저하가 발생합니다. 그리 큰 차이는 아니지만요.

그리고, 원래의 기본설정대로라도 RPC나 RPC종점매퍼관련 서비스같은 것들은 여전히 그룹화되어있습니다.
필요에 따라 그룹화가 유리한 서비스는 절대 세분화하지 않는다는 겁니다.
그룹화를 한다고해서 필요한 서비스호스트프로세스가 사라진다고 생각하는것은 착각입니다. 성능도 마찬가지구요.
사용자의 필요목적에 따라 그룹화를 선택하시든지 세분화를 선택하시든지 하시면 됩니다.

프로세스가 없어지는 건 맞습니다. 프로세스와 쓰레드의 차이죠. (옛날 크롬 vs 옛날 파폭 생각하면 쉬움. 프로세스를 여러 개 만드느냐, 하나의 프로세스 안에서 쓰레드를 여러 개 만드느냐)

멀티프로세스보단 멀티쓰레드가 가볍고 빠른 게 맞으니깐 성능 향상이 있을 수도 있겠죠. (옛날 파폭보다 옛날 크롬이 빠르지만, 그건 다른 이유들 때문입니다.)

많은 메모리를 잘 활용하면 빨라지는 게 맞지만, 단순히 메모리를 많이 쓴다고 해서 잘 활용하는 건 아닙니다.

나눈 것은 성능보다는 안정성 때문이 더 클겁니다.(옛날 파폭은 탭 하나 뻗으면 전체가 통째로 뻗죠)

그리고 저 정도 레지트윅으로 업데이트가 안 될거라고 하는 건 엄살이 심하네요.

다만 필요에 따라 그룹화가 유리한 서비스는 절대 세분화하지 않았다는 점에서 과연 얼마나 차이가 날지는...

뱀발: 문턱값 설정이기 때문에 그냥 무식하게 큰 값 ( 999999999 같은 거) 넣어도 될겁니다. 확인해보니 16진수로 ffffffff (10진수로 4294967295)가 최대로 넣을 수 있는 값이네요.(그러고보니 DWORD가 32비트라서 당연한 얘기군요.)

그렇군요..

저는 프로세스 많은거 보기 시러서 적용했습니다. ^^

저기..질문이요..손..

컴 사양에 맞에 수정 하라고 하셨잖아요..

메모장을 열어보니..숫자앞에 0이 붙어 있던데..

기본적으로 0을 붙이는 건가요?

이거 윈도우 7은 어떻게 하면 되나요? 윈도7도 많던데요. 중간에 자기맘대로 실행되는 횟수도 많구요...