[펌] 가장 치료 성능이 우수한 무료 백신은 Microsoft Security Essentials
2009.11.03 02:46
개인적으로 상용백신 이용했지만 워낙 사용상 태클이 잦아 피곤 하더군요. 그래서 무료백신으로 갔는데 이게 윈칠이 호환이 완벽하질 않네요. 알약 1.4도 일부기능 제한이고 V3Lite는 무슨일인지 설치후 제품 인증을 실패했다고 다시 설치하라고만 하고....
PC그린은 엔진버전이 낮고 결국 MSE로 설치했는데 왠지 허전한 구성.....그동안 화려한 환경만 봐와서인지 왠지 모르게 단촐한 구성에 성능이 의심스러웠는데 출시한지 얼마안된 것치곤 대단한 활약이네요. 상위권의 쟁쟁한 놈들중 유일하게 무료백신이네요.
아직도 망설이는 분들은 이번 기회에 설치해 보는것도 나쁘지 않을것 같네요. 아직 부족한 부분이 있기는 하지만 앞으로의 가능성은 많으니 한글만 지원해 준다면 금상첨화일듯 합니다. 요즘은 치료기능 보다는 왠만하면 검역소로 옮기거나 삭제를 하더군요. 치료하는 것을 거의 보지 못했다는.... 예전의 강력했던 V3의 치료기능을 그리워 했는데 마소에서 제대로 한방 날리나 봅니다.
아래는 자료출처의 원문 일부 입니다. 자세한 정보를 원하시면 방문해 보세요. 다른 정보도 많답니다.
"AV-Comparatives의 10월 24일자 멀웨어 제거 테스트에서 Microsoft Security Essentials이 무료 안티바이러스 제품 중 가장 좋은 평가를 받았습니다. 비록 진단률이나 실시간 방어 능력은 포함이 안됐고 한정된 샘플로 진행된 테스트였지만 이미 감염된 PC에서의 치료 성능도 무시할 수 없는 만큼 꽤 의미 있는 결과로 보입니다. (원본 PDF 문서) "
댓글 [24]
-
★터프가이★ 2009.11.03 02:50 -
여자라서햄볶아요 2009.11.03 09:03
어쨌거나, 다른 백신들 긴장 타야 되겠군요. 다른 유료백신들 가격 낮추는 효과는 확실한 것 같습니다. 아님 무료로 제공하는 것도 좋구요.^^ V3빠졌다고 하지만, 솔직히 얘기해서 V3 lite도 아주 좋은 제품이라 생각합니다. 알약을 설치하는 분들이 많던데, 자세히 알아보지 않았지만, 알약은 약점 자체가 많은 백신 같더군요. V3 lite는 태생부터 틀리죠. 그렇다고 안철수 연구소 직원 아닙니다.
-
영조 2009.11.03 09:10
Microsoft Security Essentials 설치를 해보았는데 CPU 점유율이 장난이 아니더군요.
제 컴이 이상한건지..문제가 있는것인지..
검사중이 아니어도 CPU팬이 괴성을 질러 장치관리자를 열어보면 범인은 Microsoft Security Essentials..
설치 후 3시간만에 CPU 점유율문제로 삭제를 했습니다.
다른분들은 어떠신지요?
-
초콜릿 2009.11.03 09:38
아 지금 다시 확인 해보니 CPU 사용율 거의 없네요..ㅡㅡ;;
신기 하네요. 이 문제가 저는 없으니 만족해야 한다고 해야 하나요 ㅎㅎ.
좀 불안 하기는 합니다.자기 보호기능등이 없으니 말입니다. 그래도 윈도우 7 에 가장 잘 맞는 백신인것은 맞는것 같네요.
카스퍼스키 어여 문제 고쳐야 할텐데 쩝..
-
영조 2009.11.03 10:00
다시 설치를 하여 확인해보면 msmpeng.exe 가 30~60%의 CPU점유율을 먹고 있습니다.
그래도 어제 90% 보다는 한결 괜찮은데..
요즘들어 Windows 7 관련하여 많이 혼란스럽습니다.
기존까지는 분명한 원인이 있어 문제가 발생하고 원인을 분석해 문제를 해결했는데..
Windows 7은 쓰면 쓸수록 알수없는..이해하기 힘든 문제가 툭툭 튀어나오네요.
아직 적응이 안된건지..사용자가 불량한건지..쩝쩝..
-
ㅇㄱㅈ 2009.11.03 10:05 마소 에센셜은 점유율이 높은 편입니다.
리뷰 블로그들도 그렇게 소개하고 있구요.
좀더 나중에 사용하는것이 현명할듯 합니다.
-
Isitea 2009.11.03 12:28 이상하네요. 전 Microsoft Security Essential 보다 다운로더인 NetTransport가 더 높은 점유율을 나타내고 있습니다.
NetTransport는 작업 중인 항목이 없는 상태로, 둘다 0%라고 표시되고 있죠.
-
솔싹 2009.11.03 10:05 전 전혀 안먹는데요 -
초콜릿 2009.11.03 14:15
네 확실히 거의 않잡아 먹네요. 저는 64 비트 사용합니다.정품인증 이고요.
아무튼 신기 합니다. 무엇때문일까요..그래도 카스퍼스키 오류 고쳐져서 나오면 옮겨 타려고요.
-
고담시민 2009.11.03 19:27
전혀 안먹는데요..
-
ㅇㄱㅈ 2009.11.03 10:02 비스타때는 이와같은 유틸들이 제대로 작동이 안되면 비스타가 호환성이 낮다고 XP로 도로 가야겠다는둥 다들 욕했었는데
7은 유틸을 욕하는 분들이 많아졌네요. 어찌보면 7도 호환성이 낮은거나 다름없습니다.
그리고 V3 lite는 실시간 감시 사용시 점유율이 낮은편인데 알약보다 잘 못잡아 주더군요.
USB 아이콘을 변경하는 아주 흔한 바이러스가 걸려서 치료하려고 하는데 전혀 인식을 못하더라구요. 알약으로 하니까 바로 잡아줘서 그 뒤로부터는 V3 lite 안씁니다...
-
IDIA 2009.11.03 10:32
지금 와서 백신 사용은 치료 성능을 우선하기 보다 예방이죠
얼마나 완벽하고 정확한 실시간 감시 기능을 가졌느냐 일단 걸리면 요즘 바이러스들은 치료 라는 의미를 거부하는 애들이 한둘이 아니라서...
개인적으론 국산보단 외산을 더 신뢰합니다 최근은 토런트등 P2P발달로 바이러스에 국경이 없는지라...
물론 보안버그를 뚫고 침입하는 웜류는 국경이란게 아에 존재하지 않는 그런 상태에서 한국적 국내 바이러스 운운했던 백신류는 그다지 신뢰를 못하겠더군요.. 뭐 제 사용환경상 제로타임 어택을 당하는 확률이 높아서도 그렇지만...
참고로 고성능 실시간 감지 성능을 가질수록 높은 오진률은 필수적으로 생깁니다.
그 오진률을 감당할려면 결국 사용자가 그만큼 영리해져야 하죠..
결론은 영리한 사용자가 바이러스에 당하지 않는다 라는걸까요...
추가로 상위군에 쟁쟁한 백신중에 무료 많죠.. 특히 3A Avast AVG Anitvir M$님하의 강력한 경쟁대상이죠.
-
꾸우욱 2009.11.03 10:38
아무리 좋은 백신을 사용한다한들 자신의 컴퓨터관리 습관을 고치지 않으면 말짱도루묵...
좋은백신보다, 좋은 관리습관이 더욱 컴퓨터를 안전하게, 보호할수있다는것...
-
소인배 2009.11.03 11:32 운영체제 및 백신이 업데이트되어 있다는 가정 하에, 대부분의 바이러스 감염은 불법 자료 다운로드가 주요한 경로죠. -
Vista7 2009.11.03 13:11 2007년도 자료인데 아직 있네요.
https://betagam.gameshot.net/zboard/view.php?id=usernews&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2034요즘엔 백신에 휴리스틱 진단기능이 있어서 왠만해선 신종 바이러스에 감염되진 않네요.
특히 카스퍼스키나 avira antivir 추천.
-
아무개 2009.11.04 07:46 그 자료랑은 100% 다른 자료입니다. -
Vista7 2009.11.04 16:03 보고 깨우치라고 쓴거임. -
피아노 2009.11.03 13:53
Microsoft Security Essentials를 완전 무료로 보기는 힘들다고 생각합니다..
설치할때 윈도우 정품인증해야만 설치 가능합니다.
물론 우리나라는 거의 대부분이 MS사의 윈도우 제품을 사용하니 무료이지 않느냐고 주장할 수도 있지만
Internet Explorer나 Windows Media Player처럼 끼워팔기로 봐야지 보다 맞을 것 같습니다.
백신 개발하고 보급하는데 분명히 비용이 발생하는데, 완전 공짜로 쓴 다는게 말이 안되지 않을까요?
프로그램에 광고가 실리는 것도 아니고 30일 내지 90일 평가판도 아니고...
MS가 Microsoft Security Essentials로 수익을 올리는건 전혀 없고
OS 시장 지배력을 높이려는 목적으로 출시했겠죠..
-
소디 2009.11.03 15:19 제생각엔 의미가 그리 크지 않은 테스트 같은데요.
현제 백신성능을 판가름하는건 예방이 제 1순위고 제2순위가 저기서 테스트한 제거능력이겠죠. 그리고 0순위는 오진률이낮은거
바이러스가 새로 나오면 얼마나 빨리 샘플을 구해서 db에 추가해서 업데이트하냐 혹은 자체 휴리스틱엔진으로 컴터에
못오게 막는게 중요하지 이미 걸리고 난 다음에 치료하는건 10년전 방식임
-
xtElite 2009.11.03 15:41 무료 백신들 때문에 저같은 사람은 득을 많이 본답니다. 작년에 노턴 인터넷 시큐리티를 49,000 정도에 구입했었는데 지금 보니깐 21,000 이면 살 수 있네요. 아직 두 달 정도 남았는데 두 달 후에는 조금 더 싼 가격에 업그레이드 가능할 거 같네요.
-
해미 2009.11.03 15:56 
-
이땅의 황무함을 보소서 2009.11.03 19:00 저도 MSSE 사용중인데, 아무리봐도 MSSE가 장기적으로 본다면 유리하네요.
바이러스 샘플을 말인데, MS윈도에 깔린 MSSE가 샘플 확보하는데 제일 수월하지 않을까요?
요 근래 MSSE깔고 Malware 의심 파일을 몇번 전송했네요.
왠지 예전 Navigator쓸적에 일이 생각나네요.
그땐 설마 그 구리구리하던 ie가 표준이 될 줄은 꿈에도 몰랐죠.
-
trmm 2009.11.03 23:14 비스타 나왔을때는 그 사양으로 XP쓰면 훨훨 날아다니는데 완전 기어가니까 욕먹는거고
지금은 XP쓰기엔 사양이 너무 좋아졌죠....
-
여로 2009.11.04 12:22
넷스케이프 3.0까지는 ie 꼽사리도 뭇끼었죠. 그 이후 끼워팔기로 인해 넷스케이프가 밀렸구요.
아직 자기보호기능이 없어서 패스~
백신에 자기보호기능은 요즘은 필수 입니다. 앞으로야 어떻게 발전할지 모르겠으나 현재는 핵심기능이 빠져있으므로 안쓰게되더군요..