윈도우 / MS Windows 11 22H2 대비 벤치마크된 Clean Windows 11 23H2

Sayan Sen은 이 기능에 기여했으며 벤치마크 그래픽도 제공했습니다.

 

아시다시피, 저희는 인텔 코어 i9-14900K를 사용하여 여러 가지 시나리오를 벤치마킹해 왔습니다. 마이크로소프트의 주력 제품인 Windows 11 OS를 테스트할 수 있는 초현대적인 테스트 베드를 제공하지만, 더 오래되었지만 신뢰할 수 있는 Windows 10과는 비교할 수 있습니다.

 

하지만, 오늘날의 벤치마크는 Windows 11을 그 자체와 경쟁시킵니다! 간단히 말하면, Windows 11 22H2와 코파일럿과 그것이 가져온 모든 변화들 중 가장 나은 것은 무엇일까요?

 

먼저 테스트 시스템에 대한 개요를 소개합니다. 지난 10월에 실시한 14세대 Intel Core i5 및 i9 CPU 리뷰를 통해 확인하실 수 있습니다:

 

테스트 하드웨어

 

 

• Intel Core i9-14900K
• ASUS ROG STRIX Z790-H GAMING WIFI (BIOS v1402)
• ASUS ROG STRIX 850W Gold
• Thermalright Peerless Assassin 120 SE ARGB CPU Air Cooler
• Carbonaut thermal grizzly 0.2mm
• 2x 16GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 6000MT/s in XMP
• Sabrent 1TB Rocket 4 Plus-G (PCIe 4.0)
• MSI GeForce RTX 4070 Ti Ventus 3X
• Samsung Odyssey G9 Neo at 5120 x 1440 @ 240Hz on DisplayPort

 

소프트웨어 테스트 시나리오
두 시스템 모두 ASUS Armury Crate에서 우리 시스템에 필요한 모든 드라이버를 설치할 수 있었습니다.

 

10월 (Windows 11 222H2)
아래에 사용된 데이터는 인텔 14세대 CPU 리뷰를 위해 Windows 11 프로를 새로 설치했을 때의 데이터로, 22H2가 빌드 22621.2468 (모먼트 4)로 업데이트되었고 엔비디아 드라이버 538.58이 사용되었는데, 이는 당시 최신 데이터입니다.

 

11월 (Windows 112 23H2)
22631.2715 (KB5032190)를 구축하기 위해 동일한 하드웨어가 새로 설치되고 업데이트되었으며 테스트 당시 최신 버전인 엔비디아 드라이버 545.92가 사용되었습니다.

 

테스트하는 동안의 외부 실내 온도는 19C (66.2°F)에서 20C (68°F) 사이로 측정되었으며 테스트 장비는 개방형 계획이었습니다.

벤치마크

 

UL 벤치마크에서 제공하는 3D Mark에서 23H2는 가장 좋은 점수를 사용하여 세 번 실행이 허용된 타임스파이 벤치마크 (DirectX 12)에서 전체적으로 더 나은 성능을 보임을 알 수 있습니다. CPU 점수의 경우 23H2가 958점을 앞서고 있으며, CPU 점수뿐만 아니라 GPU를 합친 전체 점수에서도 427점의 놀라운 격차를 보이고 있습니다.

 

백분율로 따지면 각각 4.4%와 2% 더 좋습니다.

 

 

DirectX 11인 Fire Strike Extreme 에서는 물리학 점수 차이가 82점으로 줄어들었고, 23H2로 전체 점수에서 134점으로 전작 (3회 주행 후 최고 점수)보다 더 나은 것으로 다시 입증되었습니다. 따라서 차이는 실제로 Time Spy 만큼 크지 않습니다.

 

 

CPU 스레드 간의 스케일링이 얼마나 우수한지를 측정하는 CPU 프로필 테스트에서 23H2는 단일 스레드를 제외한 모든 단계에서 22H2보다 우수한 수치로 다시 한번 왕관을 차지합니다. 그러나 3점 차이로 오차 범위 내에 있습니다. 벤치마크를 3번 실행한 후 가장 높은 점수를 사용했습니다.

 

 

 

 

PCMark 10 벤치마크 제품군인 성능은 혼합 백으로 11개 테스트 중 6개 테스트에서 22H2가 전체 1위를 차지했지만 특히 생산성 벤치마크에서 1위를 차지했습니다. 그리고 약간의 차이는 상당히 놀랍습니다. 22H2에서 23H2로 넘어가면 스프레드시트 처리 테스트가 15.24%, 필기의 경우 7.57% 감소했습니다.

 

Digital Content Creation에서는 23H2가 렌더링 및 시각화에서 승리하고 사진 편집에서는 22H2가 승리하는 것과 맞바꾸고 있습니다.

 

마지막으로, 앱 시작, 웹 브라우징 및 화상 회의를 고려한 Essentials 벤치마크에서 두 버전의 Windows는 매우 유사하며, 23H2가 세 번의 테스트 중 두 번의 테스트에서 매우 적은 차이로 승리했습니다.

 

 

그러나 23H2는 시네벤치 2024 CPU 벤치마크에서 22H2를 14점 차이로 이겼습니다. 이는 PCMark 10의 Digital 제품군과 일치하며 블라인드 테스트에서 차이를 실제로 느끼지 못할 것임을 의미합니다.

 

 

또한 GIPS (초당 10억 개의 명령)로 측정되는 기본 32MB 7-Zip 벤치마크를 실행했습니다. 여기서 23H2는 압축 및 압축 해제 테스트에서 모두 22H2를 능가하지만, 차이는 다시 한 번 오차 범위 내에 있습니다.

 

그럼 여기서 저희가 입증한 것은 무엇일까요? 23H2는 테스트한 24개 데이터 포인트 중 17개 데이터 포인트에서 22H2가 가장 우수하고 22H2가 불과 7개의 데이터 포인트에서 승리했기 때문에 정말 가치 있는 업데이트라는 것을 알 수 있습니다. 마이크로소프트는 이번 업데이트를 통해 성능 향상을 주장할 수도 있지만 거짓말은 아닙니다.

 

PCMark 10 생산성 제품군에 대해 언급하지 않은 이유가 궁금하실 것입니다. 이 벤치마크를 이전 Windows 11 대 10 비교에서 발견된 Rendering 및 Visualization 제품군과 유사한 이상적인 제품으로 간주하고 있기 때문입니다.

 

PCMark 10 생산성 제품군에 대해 언급하지 않은 이유가 궁금하실 것입니다. 이 벤치마크를 이전 Windows 11 대 10 비교에서 발견된 렌더링 및 시각화 제품군과 유사한 이상적인 제품으로 간주하고 있기 때문입니다.

 

공식적으로, 우리의 조언은 업데이트하는 것입니다.

 

Source