자유 게시판
윈도 98->XP가 정말 획기적이었다는거..
2008.04.15 10:32
저기로 바로 넘어갔다면 그렇게 느낄지 몰라도
사실 98->2000이 진짜 획기적인 변화 아니었나요?
2000->XP는 사실 테마 빼고는 별거 없었죠.. 사양이 급격히 올라갔다는거랑..
당시 2000 쓰는사람이 많이 없었나보네요.
전 정말 OS를 바꾸면서 쇼킹할 정도로 좋아졌다고 느낀건 2000이 유일했었습니다.
사실 98->2000이 진짜 획기적인 변화 아니었나요?
2000->XP는 사실 테마 빼고는 별거 없었죠.. 사양이 급격히 올라갔다는거랑..
당시 2000 쓰는사람이 많이 없었나보네요.
전 정말 OS를 바꾸면서 쇼킹할 정도로 좋아졌다고 느낀건 2000이 유일했었습니다.
댓글 [13]
-
12 2008.04.15 10:46 -
;;;;; 2008.04.15 10:51 xp가 2000 기반으로 만들었습니다. 집에 98se 2000 xp 다있는데 비스타빼고(정품들);; 가끔 2000을 설치하면 정말 답답합니다. 팝업창도 수시로 뜨고 부팅도 느리고 영화나 음악들으면 화질과 음질이 XP보다 못하더군요..그무겁다는 비스타보다 답답할때가 한두번이 아니니깐요..그리고 그때 밀레니엄 에디션도 사용했었는데 요건 블루스크린이 간혹뜨지만 부팅이 빠르고 부팅로고가 맘에든다는 이유로 꾀 사용했었습니다.(지금은 최악의 윈도우로 불리고있지만 전 이상하게 밀레니엄 에디션 가볍고 부팅빠르고 해서 잘 사용했던기억이 있네요,) -
;;;;; 2008.04.15 10:52 참고로 2000은 서팩4를 설치안하면 완전 엘롱이라는;;; -
테리아빠 2008.04.15 10:53 Cid 님 말대로 윈95때부터 사용해 왔는데...98se 후에 윈2000 넘어올때 확실히 안정성 놀라웠지요...윈2000이 원래 서버쪽인 nt기반이라서 그런지 98에서 엄청보던 블루스크린도 거진 못봤구요.. -
;;;;; 2008.04.15 10:55 도스에 적응이 잘되어있던 우리들은 2000의 NT 적응을 잘몬한거 같은데;;하지만 안정성은 굿이였죠... -
사자비 2008.04.15 11:10 98을 대다수 많이 사용하셨겠지만 그래픽잡업하던 분들은 NT4.0에서 win2000으로 이주였습니다. 즉, win3.1 nt3.51 nt4.0 win2000, XP 이렇게된거죠. 사실제경우는 95, 98은 사용을 안했네요.
98은 저의 부모님컴에 깔아드린 기억뿐이군요. 이미 NT4에서 안정성은 놀라왔습니다. -
nukko 2008.04.15 11:17 windows 95부터 사용해서 me/2000/xp/롱혼 알파버젼/비스타 쭈욱 설치하고 지우고 했습니다.
요즘도 가끔2000 설치한다고 하다 자료 날려먹고 있네요. s-ata2 하드 포맷하면 파티션을 뭉게버리는 현상으로.. -
jk 2008.04.15 11:36 저도 가장 안정적이었던건 NT4.0이었습니다. 거기서 윈2000으로 옮겨탔지만.
다이렉트4버젼이후 지원이 끊겨서 어쩔 수 없이 옮겨가야 했었죠.
-
그당시 2008.04.15 12:01 그래픽 작업하시는 분들 맥을 많이 사용하지 않았나요?? -
알 그린 2008.04.15 12:02 2000은 xp출시하기 직전에 내놓은 OS로 솔직히 xp를 출시하기 위한
밑밥용이 아니였나 생각됩니다
그래서 전 계층의 일반 사용자를 목표로 만들어진 OS가 아니라
서버운영 즉 HTTP,FTP서버운영을 위한 Servering 위주의 작업에
유리하도록 만들어진 운영체제죠
컴퓨터의 급속한 보급으로 개인도 서버운영을 통한 프로그램이나
파일등의 전송이 필요해졌고 그 역할을 위한 목적으로 나온것이
윈도우즈2000서버입니다,,업그레이드 된게 2003서버죠,,
솔직히 일반사용자의 OS목록엔 95->98->xp->비스타->윈도우7(출시예정)
이게 정답 아닐까요? -
늑늑 2008.04.15 12:48 원래 2000을 메인으로 밀고나가려고 했습니다만, 하드웨어 사양 프로그램 호환성 등 때문에 부랴부랴 내놓은게 Me죠. 인텔도 사내시스템 딸리다고 도입을 미룬게 윈도2000이니. -
사자비 2008.04.15 13:01 네 저도 맥도 사용했지만 2D 편집쪽은 맥, 3D쪽은 pc 이런식이었죠. 제주위도 맥을 확실히 많이 사용했습니다만 어느덧 pc로 병행내지는 흡수 ,,되었고, 요즘 인텔맥이 나오면서 pc로 전향했던분들중에 다사 맥을 사는경우가 있죠, 제 지인들 애기일 뿐이지만,, 좌우간 전 비스타가 이렇쿵 저렇쿵 말이 많지만 개인적인 관심사는 64비트 OS 군요. (그냥 넋두리) ^^ -
윈2000 2008.04.15 19:19 이 떡밥, 데스크탑운영체제라뇨. ㅡㅡ;
당시 윈도우는 2가지 종류가 있었습니다. O/S를 가장한 어플리케이션(?)과 데스크탑이 아닌 서버용으로 만든 NT커널이 있죠. (컴퓨터 보급과는 관계없습니다. 철저하게 하이레벨용이었으니)
윈도우 1.0부터는 3.0까지는 대체로 안썼죠. 3.1에서는 제법 보급되었고, 그리고 O/S형태의 95가 나왔지만, 역시 도스기반이었으며, 도스위에서 구동되는 형식이었습니다.
윈도우 NT는 도스를 완전히 배제하고 만들어진 운영체제입니다. 그래서 많이쓰던 도스용 어플들은 구동이 불가능 해졌구요. 안전성은 탁월했지만 호환성은 꽝이었습니다. 하지만 9x커널(95,98,98se,me)이 장기간 보급되면서 도스용 어플들이 사라지고 win32어플만 남게되어져서 데스크탑에서 쓰기에 무리가 없어진 겁니다. (무엇보다 9x커널은 16비트, 32비트 프로그램짬뽕으로 엉망이었죠.)
그리고 win32어플구동에 문제가 없는 윈2000(NT 5.0)이 나오면서 컴퓨터를 조금 안다고 생각하시는 분들은 윈2000을 쓰기 시작했습니다. 그리고 윈도우 2000커널 + 윈도우me 멀티미디어 기능을 합친 XP가 발표된거구요.
2000에서의 안정성은 놀라웠지요...
사양은 둘째 치더라도 비스타가 말이 많은건 초반 안정성이 떨어져서 인듯 싶네요.
발매를 1년만 늦춰서 서팩1수준으로 바로 발매 했음 더 조용했을텐데요