자유 게시판
파일포멧별로 좋은점이다르네요.
2012.09.14 16:25
fat ,fat32 ,exfat , ntfs ,rtfs
fat fat32 에서 발전한 exfat
ntfs 에서 발전한 rtfs
exfat rtfs 둘다 부팅기능에없음 그이유는 부팅할때 로드하는 드라이버가 exfat rtfs 가 빠저있다는거
*드라이버추가하고 로딩하면 부팅은되긴함
*문제점 exfat rtfs 둘다 에러나면 하드가잠김. 체크디스크돌리면풀림.
exfat 클러스터크기 512~ 32m까지 지원됨
rtfs 클러스터크기 고정 64k
exfat는 클러스터 순차적으로 체우는경향이있음 트랙이 있다면 그트랙을 한줄씩 쓴다는의미
rtfs는 대용량파일을 쓰는데 적절함 토렌토등 데이터위주의 파일 저장에 적합. 에러복구에 갑임
*추가 ntfs도 클러스터크기를 64k로 포멧하면 토렌토등 데이터위주의파일저장에 적합.
*문제는 윈도우설치후에는 필수로 체크디스크해줘야됨. 클러스터 조정값이 안맞는경우가있음.
윈도우8에서는 파일저장용으로 rtfs를 쓰는게나을듯.
rtfs는 처음 보는데 새로 나온 건가 봐용?? 좋을 듯
저 이번에 USB 하나 사서 포맷을 하려는데
fat32도 종류가 fat32x도 있고 아 복잡하더라구요ㅠㅠ그냥 fat32x로 함.
게다가 클러스터 크기 고민... 기본값은 8kb, 최저값은 4kb??? 왜 최저값이 요런지는 모르겠지만 이 USB는 하여튼 그래요
그리고 최대값이 64kb인데, 이게 또
"동일 용량 포맷하는 상황에 클러스터 크기를 크게 할 수록 클러스터 갯수는 줄어드니까 더 빠르다. 물론 용량낭비 감수"
니깐 제가 "아 어차피 대용량 파일만 저장해 둘 용도로 쓸 건데, 용량낭비 별로 없겟지. 그냥 속도 빠르게!"
하고서 64kb로 할당해 주고서 속도비교를 해 봤더니
헐 오히려 더 느린 듯 하고
아 복잡하네요ㅠㅠ시작LBA 63/2048/32 다른 게 또 어떻게 다른지도 또 골치 아픈데
(질문글 올림 ㅠ https://windowsforum.kr/3629685)
주절주절 ㅠ 지금도 속도측정중이에요
거의 제일 싼 USB2.0 샌디스크 16G짜리인데(구천원) 쓰기가 엄청 느리지만 읽기는 아주 빠른 편인 것 같아서 나름 만족해요.
그런데 64KB로 할 때 더 느린 것 같아서 괜히 찝찝해서 클러스터별로 지금 속도측정 중 ㅠㅠ지금은 4096바이트 측정중 아 진짜 측정속도 너무 느리네요 쓰기속도가 느려서 그런가 ㅠㅠ