낙지살인 무죄

증거만 없으면 무죄..... 참나..

모든 범죄는 증거가 없고 변호사만  잘 고용하면 무죄받을 가능성 높음

정황은 범인이지만 직접적 증거가 없어서 무죄.

매우 안타깝지만

그렇다고 증거만 없으면 무죄라는 말을 해서야 되겠슴?

증거도 없이 아무나 범죄자로 만들어 버리면

얼마나 많은 대다수 사람들이 억울하게 누명을 쓰게 될껀지는 생각 안함?

증거가 되기 어려운 낙지에만 매달린 경찰, 검찰이

정신 차려서 제대로 다시 증거를 잡기만을 바랄뿐.

사체도 잘숨겨두면 만사오케이.

혹은 빨랑 태워서 없애버리든가.

정황상 아무리 그래보여도, 증거가 없으면 역시 안됩니다.

정황은 우연의 가능성이 높으며, 쉽게 조작될수도 있는 상황입니다.(물론 증거도 마찬가지겠지만...)

'결정적인 정황'이라면 이미 '증거'로서의 능력이 충분해서 증거가 될 가능성이 높지요.

증거없이 사람을 마구 잡는다면, 억울한 사람이 정말 많이 생길 수 있습니다. 어쩔수 없어요.

그리고 정말로 저 사람이 없는 죄를 뒤집어 썼을지도 모를일 아닌가요?

근데 솔직히 제 개인적으로는 저 사건 내용 대강 봤을때 범인 맞는거는 같은데,

그것만 가지고는 잡아넣을수 없다는게 문제죠.

보험금은 어떻게 되나요?

살인죄는 증거부족으로 무죄로 되었습니다만...

전체적으로는 무죄가 아니죠. 징역 1년6월 그렇더군요. . . . . 그냥 . . .

증거 없어도 우리나라 법정은 정황적 증거만으로도 유죄 판결납니다.

원고나 피고가 강력하게 뻥뻥우기고 상대방이 걍 조용히 있ㅇ으면 목소리 큰사람 손 들어줍니다.

우끼는 법정이죠. 

증거 없이 판결 나는 건 있을 수 ㅇ없는 일입니다.  선ㅈ진국에서는 절대 있을 수 없는 일이죠.

그러면서 우리나라가 선진국이네 머네 참네 원 ㅎㅎㅎ 웃고 말일이 아닌데

사람 죽인 낙지가 무죄인건가요? ㅋㅋㅋ

참 법이 웃겨서..