확실히 foobar 보다 aimp 소리가 더
2012.01.18 00:25
Foobar 와 aimp 사이에서 갈등중이라면 aimp 추천합니다.
댓글 [13]
-
페어웰 2012.01.18 00:51
-
Quiet 2012.01.18 00:56 그냥 볼륨 차이
-
부끄럽다인간이란이름의짐승들아 2012.01.18 01:03
불행인지 다행인지 제 귀는 팟플, foobar, aimp 든 구별이 불가능하네요...^^ 그래서 전 가사보는게 편해 foobar를 사용합니다.
-
Anonymous 2012.01.18 01:07
근데 정말 차이가 납니까? 눈을 가리고 푸바와 aimp 두 가지 들려주면 구별 할수 있습니까?
암만 들어도 그넘이 그넘이던데.....전 aimp3 사용합니다.
지난번에 어떤분은 확실이 푸바가 음질은 좋습니다. 라고 하던데...
-
joomba 2012.01.18 01:38
정말 음질 구분은 힘들더라구요.
-
dovjogagjap 2012.01.18 07:46 Foobar랑 aimp 둘다 디펄트 상태고 스피커는 bose m2 로 들어보니 aimp가 음색이 더 좋았습니다.^^ -
아깝게루저 2012.01.18 08:24 설정하기 나름.
그러나 설정의 여지가 많은건 foobar입니다.
-
강생이 2012.01.18 08:25
정확히 똑같아야 하는 것 아닌가요?
-
Quiet 2012.01.18 10:52 foobar2000 출력 기본 값 directsound
aimp3 출력 기본 값 wasapi
wasapi가 기본 볼륨이 더 높음
wasapi가 진짜 좋으면 foobar2000 wasapi component 설치 후 사용
-
친일친북척살 2012.01.18 11:27 막귀라서 다행..
푸바 잘쓰고 있습니다.
-
daylights 2012.01.18 12:00
아무거나 자기 좋은거 쓰면 되는거죠. ^^
근데 pc-fi하는 사람들은 foobar를 제일 많이 쓰지 않나요?
-
나는 Boss 다! 2012.01.18 16:02 소리...의 객관적 판단은 말하기 어렵습니다.
"주관적" 판단이 가장 우선시 되기에 그렇습니다.
따라서 무엇이 무엇보다 좋다? 라는 판단은 "자신"만의 판단기준이 우선 입니다.
각각의 기본 또는 최적설정역시 "주관적" 판단이 가장 우선 됩니다.
서로다른것이 "당연"함에도 일반화를 관철시킬 이유는 없겠죠 ^^
그럼에도 구지 순위를 두라하면 저는 foobar 가 음색이 조금은더 깔끔하다고 느끼고 있습니다.
-
하티스 2012.01.18 22:04
소리가 좋다는것이 음질을 말씀하시는거라면,,, 정말 부럽습니다. 전 팟플,곰플,푸바,윈엠프 등등 구분을 못하겠든데요.
그냥 리소스 제일 작게 먹는다는 푸바 사용중입니다. 혹시 리소스 관련해서 제가 잘못 알고 있으면 지적 부탁드립니다.
dsp적용하는 것에 따라 foobar는 틀리죠,,,
dsp적용과 상관없이 그냥 듣는다면 최고는 젯오디오일듯한데...