구글[유투브] 강제 광고 권고 정책

소비자? 그건 돈 내고 보는 인간들을 소비자라고 하는게 문제가 아닐까?

돈 안내면 소비자 권리가 없다? 구글이 유튜브 무료 영상을 풀질 말든가? 무료로 볼 수 있다는 것이 문제가 아닐까? 무료로 보니까 강제로 광고를 봐야 한다 그래야 소비자다 구글 망해야혀

그리고 어느 미친 장사꾼이 물건을 무료로 주나요? 일반적으로 소비자는 돈을 주고 샀기에 돈을 지불하고 산 물건에 대한 권리를 주장하는 거지

무료 나눔 아닌 판매하는 물건 가져 가는건 도둑질입니다 그러면 유튜브 무료로 시청하는 사람들이 도둑질 중인가요?

소비자    https://ko.dict.naver.com/#/search?query=%EC%86%8C%EB%B9%84%EC%9E%90

강한 논조면 그게 다 맞는 말인가요?

광고 보기 싫어서 돈내고 프리미엄 결제해서 보는 사람들이 왜 문제입니까?

돈 안내면 소비자 권리가 없는거 맞습니다.

저는 돈을 내고 프리미엄 결제를 해서 보는 사람이기 때문에 소비자의 권리가 있고

유튜브를 이용함에 있어 불편하다면 제 목소리를 낼 권리가 있습니다.

그렇지만 저는 지금 불편함이 하나도 없습니다. 저는 광고없이 보니까요.

돈 안내고 보는 사람들이 광고때문에 불편하든 말든 저는 상관이 없습니다.

저는 남들이 돈 안내고 광고없이 그냥 볼 수 있을때도 아무 말 안했습니다.

그리고 이런 수익모델 하루 이틀 보시는 것도 아니고 무료로 볼 수 있다는 것이 문제라니요?

무인점포에서 지키는 사람 없으니 도둑질 당해도 할 말 없다는 논리와 무엇이 다릅니까?

그리고 자꾸 무료 무료 하는데 유튜브는 영상을 그냥 무료로 준 적이 없습니다.

항상 광고가 같이 따라다녔어요. 그건 엄밀히 무료가 아닙니다.

그래서 마지막 질문이 잘못 되었습니다.

유튜브는 무료가 아니기때문에 광고가 있고

광고를 보면서 유튜브를 보는 사람들은 무료로 유튜브를 보는게 아닙니다.

광고를 보는게 프리미엄 유료 결제를 하는 것과 같습니다.

도둑질은 결제를 하지 않고 꼼수를 써서 광고없이 보는 것이 도둑질이죠.

이렇게까지 말하고 싶진 않았는데 무슨 말도 안되는 소릴 하는걸 보니

그냥 지나칠 수가 없네요.

죽어도 광고때문에 돈내고 보기는 싫다면 방법을 찾아내시든지 알아내시든지

알아서 하시고 징징대진 마십시요.

그리고 네이버 사전의 소비자 내용은 뭐하고 링크하셨습니까?

1번 경제에서의 소비자의 뜻이 "재화를 소비하는 사람."이라고 나옵니다.

재화가 뭔지는 아시나요? 알고도 저걸 링크하셨다고요????

소비자(消費者)는 자본주의 사회에서 유통되는 물건과 서비스등에 "합당한 대가"를 지불하고 그것을 누리는 이들을 말한다

이렇게 쓴 글이 떡 하니 있는데 먼 소린가 글인가?  독재가 통치하는 나라는 소비자가 없나? 

재화를 소비하는 사람 이라는데 재화가 자본주의인가? 

딱 이것만 난 누굴 가르치기도 이해시키기도 이제 진절머리나 님이 그렇다면 님은 그렇게 생각하면  됩니다 여기까지 끝

자기가 뭔 말하는지 알아듣지도 못하는 사람과는 그만 이야기하고 싶었는데

알아서 끊어주셔서 정말 감사합니다.