“일본, 2016년 이후 독도 침공한다”
2010.09.12 10:16
일본 정부가 ‘독도는 일본 영토’라는 내용이 포함된 2010년 방위백서를 발표한 것과 관련, 일본이 독도를 공격할 수 있다는 주장이 나왔다.
![독도를 지키는 해군들ⓒ자료사진](https://img.newdaily.co.kr/data/photos/20100936/art_1284190986.jpg)
그는 “일본은 이미 2005년부터 독도에 대해 무력도발 준비를 본격적으로 시작했다”고 소개했다.
2005년 방위백서에 독도영유권을 처음 명기하고 해상자위대(해군)와 공중자위대(공군)의 방위구역에 독도와 주변해역(공역)을 포함했다는 것이다.
김 제독은 “해상보안청(해경)의 경비구난 업무와 구조구역에 독도를 영토와 영해로 표기하고, 일본 총무성 영토지도에 독도를 포함했다”며 독도인근의 마이즈루 지방대(해역 함대)에 이지스구축함 등 해군 전력을 증강 배치, 무력도발 준비를 완료했다고 설명했다.
김 제독은 또 “일본은 2007년 한국을 제외하고 미-일-호주 군사동맹을 체결했다”라며 “이후 태평양 상에서 '도서탈환 상륙훈련'을 주기적으로 실시하고 있다”고 덧붙였다. 김 제독은 “2016년 이후 일본이 독도를 침탈하려 한다면 한미연합사 해체 이후 한국 혼자 대응해야 한다”고 지적했다.
그는 “일본 해군은 이미 작전 중에 있는 2만톤 항공모함(16DDH, 30노트) 2척과 2014년에 건조가 완료되는 2만 7000톤 항공모함(22DDH, 30노트)이 2016년에는 실전투입이 가능할 것”이라고 소개했다. 이들이 독도 침공에 핵심전력이 된다는 것이다.
김 제독은 “이럴 경우 한국의 군사력과 국력은 일본의 적수(敵手)가 아니다”라고 털어놓았다. 북한에 중점 대비하고 있는 해군-공군 전력을 독도해역에 투입할 여력도 없다는 것이다. 김 제독은 “열세한 전력으로 무모하게 전쟁을 하다가는 전멸할 위험도 없지 않다”고 강조했다.
그는 “이같은 경우데 대비해 한-미-일 군사관계를 과거와 같이 복원하고 한미연합군사령부 해체 계획을 폐기해야 한다”고 진단하고 “최소한 한국 주도의 한반도 통일이 완성되고 동북아에 항구적인 집단안보체제(NATO형)가 수립될 때까지 연합사 해체를 연기해야 한다”고 주장했다 만약 이게 사실이면 어떡하죠...
댓글 [14]
-
FELIX 2010.09.12 10:40 뉴데일리 기사 맞나요? 기억엔 뉴데일리같은데..조중동과 뉴데일리는 국가안보위협 기사가 종종 등장하곤 하지요..ㅎㅎ정부 정책에 신뢰를 주기 위해서나 등등의 이유로.. -
마블 2010.09.12 11:24
국방부는 독도에 해군사령부나 그 규모에 준하는 병력 주둔을 고려해 보심이 어떨지.... -
하늘나무 2010.09.12 12:03
일본이 침공해오면.....독도랑 대마도랑 바꿔야죠..그리고 군사력 차이가 있다고는 하지만... 전쟁의 성격상 외적인 평가외에 다른 변수들이 많아서 쉽게 판단하기 어렵습니다. 미국이 이라크랑 7년간 전쟁한 사례가 최근에 있지요. -
라임노트 2010.09.12 12:09
대마도도 찾아야 하지만, 독도를 일본이 노리는 이유 중에 하나가 매장된 자원입니다. 바꾼다는 건 있을 수가 없을 거 같습니다! -
네이트옹 2010.09.12 12:07 무력침공 시도는 절대 못할겁니다.독도를 떠나 한일 전면전이 될테니까요.그리고 중국도 가만이 보고만 있지는 안을듯. -
세티 2010.09.12 12:15 어느 사이트에선가 이런 내용을 읽은 적이 있습니다.일본이 독도를 침공하여 올 경우, 한국이 그에 대항하는 제일 좋은 방법이 무력으로 대마도를 침공하는 것이라구요.폭이 좁은 대한해협만 잘 건너면 일본보다 질좋고 강한 한국 육군이 대마도를 점거하고 도민을 해하지 않고 인질로 잡게 된다면일본은 그들을 포기할 수 없기에 독도와 대마도의 쌍방교환을 제안하게 될것이다...라는 글이었는데 신통한 생각인듯 합니다. -
iron 2010.09.12 12:38 소탐대실이란 말이 생각나네요. 독도를 가지고 장난치다간, 한국은 중국 쪽으로 붙을 겁니다. (역사적으로 그래왔듯이)일본은 한국이 중국 쪽으로 기우는 걸 원치않을텐데.* 한국이 전쟁을 선택한다면 영국-아르헨티나의 포클랜드 섬 전투처럼 국지전으로만 진행될 가능성이 있습니다. -
꾸우욱 2010.09.12 12:49
무력침공이라는게 스타크래프트처럼 자원캐서 어택땅 찍는것처럼 쉬운게 아닙니다. 저런 신문은 무시하세요... 내용이 딱 전작권회수하지말자라는 내용이네요... 즉 현정부 핥아주는 기사 그이하도 이상도 아님 -
히무라 2010.09.12 13:59
일본은 무지 바쁘군요. 중국과도 땅문제로 싸우고.. 우리랑도 싸우고... 또 러시안가 어디랑도 하나더 있는걸로 아는데.. 아무리 섬나라라지만 남에땅을 지들땅이라고 우기는건 ..에효.. 과거 세계정복의 꿈을 아직도 못버린건가 ㅎㅎㅎ -
껄덕쇠 2010.09.12 14:09
일본의 적수가 않된다..기사내용이 상당히 거슬리는 부분이있네요.. 2차대전중 어느나라 정치인이 전쟁에 이길수만있다면 악마와도 손을잡겠다 했는데. 우리에겐 붉은악마와 빌려쓸 대포동도 있다는걸 일본이 모르진안을겁니다..ㅎㅎ -
텐도진짜(TendoZinZzA) 2010.09.12 14:17
간접적으로 전작권회수하지 말자는 거네요.
독도 문제를 이용해서.. .ㅋㅋㅋ
참 한심한 신문 뉴데일리. -
피오리나 2010.09.12 14:41 1인의 김제독을 말을 그대로 인용한거라 사실이라면 정부가 이대로 방치안하죠.전쟁태세로 돌입 언론들은 한쪽말만 듣고 확인을 안해서 언제 정신차리려나? -
Andrei Sakharov 2010.09.12 15:49
물론 그럴 가능성은 많습니다. 재래식 전력에서 상대가 않되는것 역시 부정하기 어려운것 또한 맞는말 입니다. 수퍼컴의 한일대전 시뮬레이션 으로도 비슷하게 나왔습니다. 개전 15일만에 수십조의 피해를 입게되고 본토 상륙한 특수부대는 보급로가 차단되어 결국 항복 한다는... 그러나 전혀 걱정할 사안도 못됩니다. 2016년이면 우리도 명실상부한 핵보유국 반열에 들기 때문이죠. 언제까지 미국의 핵우산 밑에서 자국의 운명을 강대국에 맏길수만은 없는노릇 아닌가요? 일본 공격에 적합한 수소융합무기를 대량 배치하는 것만이 가장 현실적이고 가장 효과적인 방위수단일 뿐입니다. 일본공격에 가장 적합한 무기는 이미 북한도 개발에 착수한 짜르급이 아닐까 합니다. 일본열도 전역을 초토화 하는데는 짜르급 6~7발이면 충분합니다. 이를 제주도,울릉도 등에 집중 배치하는것은 유사시 집중타격 대상이 되어 좋지 않으며 핵추진 잠수함에 탑재시켜 대기 하는게 가장 좋은 배치수단 입니다. 다음은 TSAR급의 1/10 정도 위력인 케슬 브라보의 실험자료 입니다. -
dogma01 2010.09.12 17:13
미국 때문이라도 한일은 전쟁을 오래할 수가 없습니다.
왜냐면 미국은 한국, 일본과 모두 상호방위조약을 맺은 상태이기 떄문이죠.
그리고 독도는 이런저런 이유로 지키기가 까다로운 지역이라 대마도를 공격, 점령하는 방안이 검토되는 것은 사실입니다.
물론 일본에 독도를 내주고 대마도를 대신 점령한다는 개념이 아니라 합의하에 종전하여 기존의 영토로 원상복귀하기 위함이죠.