컴퓨터 바이러스 백신 추천
2013.02.25 13:02
국산 유료 - 국제 보안 기관 테스트 결과에 의거해 바이로봇이 유일한 선택지, 나머지는 유료관점에서 매력도가 없음.
국산 무료 - 쓸 게 없음.
외산 유료 - 무거움 무시하고 가격을 생각한다면 카스퍼스키를 인터넷 최저가로 구입(만 칠천 원 정도),
가벼움을 생각한다면 노드 32 를 만 구천 원에 구입
외산 무료 - 자동 업데이트 기능이 탑재되지 않은 아비라 비추천(예약 기능을 사용해 자동 업데이트를 시킬 수 있으나 매우 귀찮음)
AVG 강추, 기능을 생각한다면 어배스트 추천 (기능과 성능은 조금 다른 개념)
댓글 [14]
-
엑스파일멀더 2013.02.25 13:10
-
필로칼리아 2013.02.25 13:50 그 제품은 뭐 특별히 문제는 없으나 다른 해외 유명 무료 백신에 비해 방어력이 너무 약해 매력도가 없습니다.
-
한걸음 2013.02.25 13:11 어베스트를 쓰고 있는데 AVG강추를 하시다니 뜻밖이네요.
AVG는 안써보고 아비라를 써봤는데 마치 토라진 아가씨 같아서 바로 삭제를 했죠.
카~는 무거워서 패스를 했고요..
국산무료는 추천할게 없다는 말에 웃음이 나옵니다.
감사합니다.
-
필로칼리아 2013.02.25 13:52 AVG 가 더 좋아서 강추한 건 아니고 AVG 가 더 가볍고 쉽게 제품키를 구할 수 있으며 제조사에서 불법 라이센스를
전혀 막지 않기 때문이죠. 성능은 둘 다 거의 같고 기능에 있어서 어배스트가 AVG 보다는 한 수 위입니다.
-
어메이징스파이더맨 2013.02.25 13:17 외산으로 노턴도 좋기야 한데 바이러스 처리를 자기가 알아서 하는 것도 인사이트 기능이 국내외 좀 일부 안맞는다고 들어서... 그런 것 빼곤 좋다고 들었습니다. 카스퍼스키도 당연 좋구요. ㅎㅎ
-
필로칼리아 2013.02.25 13:54 노턴은 최근에 국제 보안 기관 테스트들에 참여를 안해서 데이터가 점점 소실되고 있습니다.
이러면 신뢰성이 약해지죠. 결국 소비자들은 백신의 실제 성능으로 제품을 선택하는 게 아니라 그 성능을
객관적으로 검증할 수 있는 데이터를 보고 선택을 하니까요. 노턴이 세계 최고 백신이라고 한들 백신 성능
테스트에 참가하지 않으면 소비자는 그 백신의 성능을 알 길이 없습니다. 노턴이 최근 계속 불참하는 이유를 이해할 수 없네요
-
빨간별 2013.02.25 14:44
해외 백신 벤치에선 꾸준히 상위권을 달리고 있습니다... 몇몇 유료 테스트에 참가 안 한다고 떨어지는 게 아니죠...
-
필로칼리아 2013.02.25 15:03 열심히 뒤져보니 저번 달에 독일 보안기관 테스트에 참가한 노턴의 테이터가 나오긴 나오는군요.
보호력과 사용자 편의성에 있어서는 좋은 성적, 치료능력은 안습.
-
검은눈동자 2013.02.25 14:06
저는 ess가 좋습니다.ㅎㅎ
-
뚜뚜깡 2013.02.25 14:30 저도 ESET 에서 만든 ESS 가 좋습니다.ㅋㅋㅋ
-
필로칼리아 2013.02.25 14:45 저도 그게 좋습니다. 근데 저는 노드 32 가 좋아요. ESS 는 방화벽 성능이 쓰레기라서 굳이 방화벽이 결합된 상품을 써야한다면
카스퍼스키 인터넷 시큐리티를 쓰지 ESS 를 써야 할 이유가 없거든요. ESET 회사에서는 안티바이러스만 업어오고
방화벽은 코모도를 쓰거나 그냥 윈도 자체 방화벽으로 버티는 걸로..
-
JiNY 2013.02.25 15:10
KIS를 오랬동안 사용해온 저로서는 최고인듯...
설정만 잘해주면 그닥 무겁지 않습니다,
-
필로칼리아 2013.02.25 15:25 2012부터는 꽤 가벼워졌죠.
-
jun218zero 2013.02.25 17:54 jiny님 설정을 어떻게 하고 사용하시나요
mse 2.0 추천.. 써보니 별 탈없이 무난한거 같습니다.